OpenAIはついに、大きな期待を集めていた動画生成ツール「Sora」をリリースしました。これはOpenAIの「12 Days of Shipmas」の一環であり、同社はこの期間中、月額200ドルのChatGPT Proプランを含む一連の新製品をリリースしてきました。本日、Marques Brownlee氏が最初にリリースを発表し、その後、OpenAIによるプレゼンテーションが行われました。
Soraはsora.comのChatGPT有料メンバーシップに含まれているため、追加料金はかかりませんが、制限があります。ChatGPT Plus会員は、480pの解像度で20秒の動画を毎月最大50本作成できます。一方、Pro会員は、低速では無制限、最高速では500本の動画を作成できます。フィードに大量のAIスロッピーが入り込むことを覚悟してください。
OpenAIによると、Soraは本日から英国と欧州連合を除く世界中で利用可能となる。これはおそらく規制上の問題によるものと思われる。CEOのサム・アルトマン氏は本日の発表で、OpenAIはこれらの地域への展開時期は未定だと述べた。
「私たちのAIは単なるテキストだけのものにはしたくありません」とアルトマン氏は述べた。「私たちのAGIロードマップにとって極めて重要なのは、AIが動画データで学習することで、私たちが世の中でどのように行動しているかについて多くのことを学ぶことです」
OpenAIは本日、Soraで作成した動画を、動画生成に使用したプロンプトを含めて「人々が集まり」共有できる探索ページを公開しました。ユーザーは他のユーザーが共有した動画を保存し、自身のプロジェクトで活用することができます。
Soraは2月に初めて発表され、OpenAIはプレビューテスター向けにモデルを徐々に展開してきました。元CTOのミラ・ムラティ氏は、ウォール・ストリート・ジャーナルに対し、 SoraがYouTube動画で学習されているかどうか確信が持てないと発言したことで、ネット上で嘲笑の的となりました。YouTube動画で学習させればGoogleの利用規約に違反することになるからです。
これが Sora の現状であれば、月額 200 ドルという価格が正当化され始めているように思います。
1分で
テキストをビデオに変換、
画像をビデオに変換、
ビデオをビデオに変換情報と詳細は以下をご覧ください: pic.twitter.com/mfYnkqjEa7
— 理論的にメディア (@TheoMediaAI) 2024 年 12 月 8 日
いずれにせよ、Soraの初期プレビューは驚くほどリアルに見えます。ブラウンリー氏は、Soraを使ってAIが生成した、地元のニュース番組に見せかけたニュースクリップを共有しました。しかし、この動画が偽物であることを示す明らかな兆候はまだ残っています。動画内のテキストは支離滅裂で支離滅裂で、解像度が時折低下しているように見えます。しかし、この動画が本物に非常に近いことは否定できません。Facebookでは既に高齢者層がAI生成のつまらない動画に疑念を抱き、反応しているように見えることを考えると、これは懸念材料です。CEOのマーク・ザッカーバーグ氏は、フィードでAI生成のつまらない動画を見ることを望んでおり、減らすことは望んでいません。一体いつになったら、人々は現実から完全に切り離されてしまうのでしょうか？
Soraで作成された動画は、「リミックス」ツールの一部として追加のテキストプロンプトを使ってカスタマイズできます。OpenAIは、砂漠を駆け抜けるケナガマンモスの動画を公開し、リミックスツールを使ってマンモスをロボットに変えました。ストーリーボードでは、複数のテキストプロンプトを繋ぎ合わせることができ、Soraはそれらを繋ぎ合わせてまとまりのあるシーンを作り出そうとします。タイムラインと移動可能なクリップを備えた、標準的な動画編集アプリによく似ています。
噂は本当でした。OpenAI の AI ビデオ ジェネレーターである SORA が本日一般公開されます…
約1週間使用してレビューしました: https://t.co/jII49vkuHN
以下のビデオは100％AI生成です
これをテストして多くのことを学びました。いくつか新しいことを紹介しましょう… pic.twitter.com/uA1EhRuK7B
— マルケス・ブラウンリー（@MKBHD）2024年12月9日
Soraの顕著な問題点の一つは、AIモデルの出力を正確に制御するのが難しいことです。これはクリエイターにとってある程度の安心材料となるでしょう。Soraは視覚効果に関わる制作コストを削減できる可能性がありますが、アーティストは細部に至るまで制御したいと考えており、現時点ではSoraの制御は粗雑に見えます。これまでに公開されたデモは相当編集されている可能性があり、幻覚現象は依然として問題となっています。ブラウンリー氏によると、Soraはリアルな物理特性を生成するのに苦労しており、オブジェクトが単に消えたり、互いをすり抜けたりするように見えることがよくあるそうです。また、サッカーボールのようなオブジェクトがどのくらいの速度で動くべきかも分かりません。しかし、従来の映画制作では、ポストプロダクションでの編集作業も大量に必要となるのです。
Soraで制作された映画が、視覚効果をほとんど使わず、スタントをすべて自分でこなすトム・クルーズ主演の映画と比べて、どのような印象を受けるのか興味深いところです。世の中には質の低いCGIが溢れていますが、Soraがそれをさらに悪化させないことを願います。ウェブから収集された他者の創作素材の利用も依然として懸念事項です。OpenAIやPerplexityといったAI分野の他の企業は、自社のモデルが盗用データで学習されているという非難に強く反論し、ウェブ上で公開されているものはすべて問題ないと主張しています。しかし、RedditやNew York Timesなどの企業はこれに異議を唱え、自社のコンテンツがAIモデルに利用されるのを阻止する措置を講じています。
OpenAIは厳しい監視を受けているため、当初はモデレーションをより厳しく行い、実在の人物に基づいた動画など、特定の種類のコンテンツの生成に制限を設けるとしている。
本日のプレゼンテーションの最後に、Soraの製品責任者は、少なくとも当初は、このツールで長編映画を制作できるとは思わない方が良いと述べた。「Soraはツールであり、複数の場所に同時に存在し、様々なアイデアを試すことができます。それは、Soraの背後にいるクリエイターの延長線上にあるものです。」
