Ray-Ban Meta Gen 2レビュー：ディスプレイなしのスマートグラスとしては依然として最高峰

Ray-Ban Meta AI グラス Gen 2 の新機能は何ですか?

すでに何度か取り上げているので、ここでは簡単に説明します。Ray-Ban Meta Gen 2の最大のアップデートは、バッテリー駆動時間とビデオ機能です。サイズは（Gen 2で2グラム増加した以外は）オリジナルと同じで、機能はすべて同じです。スピーカーとマイクもすべて引き継がれています。

ただし、バッテリー駆動時間は2倍に延長され、この場合、通常使用で約8時間に相当します。充電ケースも32時間から48時間に延長されています。スマートグラスのバッテリー駆動時間の増加は、Metaが「超狭幅スチール缶」バッテリーと呼んでいるもので、スクリーン内蔵スマートグラスのMeta Ray-Ban Displayに搭載されているものと同じものです。動画に関しては、録画の最大解像度が3Kに上がり、60fpsのオプションも導入されましたが、これは1080pで録画している場合にのみ利用できます。静止画に興味がある人にとっては残念なことですが、センサーは今世代と同じで、12メガピクセルで最大解像度は3,024 x 4,032です。

大したことないように聞こえるかもしれませんが、スマートグラスにおけるバッテリー駆動時間と動画再生時間の重要性は、決して軽視できません。スマートフォンの領域に踏み込もうとするあらゆるデバイスにとって、これらは極めて重要な要素です。しかし、それ以上に重要なのは、動画の画質と、バッテリー駆動時間が宣伝通りかどうかです。その点において、Metaはほぼ期待に応えています。

自転車に乗っている時は、初代Ray-Ban Metaをよく使って動画を撮影します。ニューヨークで自転車に乗りながら片手にスマートフォンを持って撮影するのは、ある意味致命的だからです。以下は、Ray-Ban Meta Gen 1の最大1080p動画から切り出した静止画と、Ray-Ban Meta Gen 2で撮影した画像を並べて比較したものです。右のスクリーンショットでわかるように、Ray-Ban Meta Gen 2の方がぼやけが少なく、これは解像度の向上を考えると当然のことです。

私の経験では、画質のディテールの向上は顕著です。以前はエッジがぼやけて少し滑らかすぎる部分もありましたが、3Kで録画した動画は、よりリアルな日常を切り取ったように感じられます。これは全ての人にとって重要ではないでしょう（多くの人は静止画しか撮らないでしょうから）。しかし、私のようにサイクリング中に美しい紅葉を撮影したいという人にとっては、このアップグレードは歓迎すべきものです。

ビデオアップグレードにはもう一つ、60fpsという機能があります。ぜひ皆さんに試していただきたかったのですが、残念ながらまだ利用できません。Metaの担当者によると、60fpsはRay-Ban Gen 2のソフトウェアアップデートで「10月下旬」にリリースされ、Oakley Meta Vanguardスマートグラスの発売と同時期に提供されるとのことです。私のレビュー機に60fpsオプションが搭載されたら、このレビューを更新します。

バッテリーはどうですか？

さて、もう一つの大きなピースはバッテリーです。動画撮影ほど簡単にテストできるわけではないかもしれませんが、Ray-Ban Meta Gen 2をできるだけ長く使えるように全力を尽くしました。結論としては、約束された8時間フル駆動は得られなかったものの、Gen 1よりもバッテリーの持ちは間違いなく向上しました。

他のガジェットと同様に、バッテリーの持ち時間は密度やサイズだけでなく、使い方にも大きく左右されます。初代Ray-Ban Meta AIグラスで私が気に入っていることの一つは、オープンイヤーヘッドホンとして使うことです。これは、多くのユーザーが同意してくれると思います。スピーカーは初代と同じなので、音質面での向上はありませんが、オーディオ面での持ち時間を試してみたかったのです。ポッドキャストを聴き、最終的にはラジオの生放送（バッファロー・ビルズのスポーツトークラジオです）を聴いて、約5時間持ちました。バッテリーは100%から約15%まで減りました。ただし、混雑したコーヒーショップで音楽や会話をかき消す必要があったため、音量はかなり大きかったです（これはバッテリー寿命に影響する指標です）。Metaが約束していた8時間には及びませんが、オーディオストリーミングでは通常約3～4時間で完全に切れてしまう初代スマートグラスと比べると、これは改善と言えるでしょう。

これは金メダルに値するニュースではありませんが、繰り返しになりますが、Ray-Ban Meta Gen 2で何をするかによってバッテリーの持ちは大きく変わります。Ray-Ban Meta AIスマートグラスの2番目に好きな使い方は、通話です。母と最大音量で32分間通話しましたが、スマートグラスのバッテリーはほとんど消耗しませんでした。最初は100%でしたが、30分以上通話した後で96%になりました。繰り返しますが、ここでのバッテリーの持ちは、何をするかによって異なります。3Kビデオをたくさん撮影するなら、Meta Ray-Ban Gen 2はもっと早く切れるでしょう。音声通話と通話を断続的に行うなら、宣伝されている8時間のバッテリー駆動時間に近づくかもしれません。

確かなことが一つあります。バッテリーの持ちが確実に良くなったということです。散歩中に音楽を聴くためにスマートグラスをケースにしまうのにうんざりしている人にとっては、これは嬉しいことでしょう。このバッテリーがMeta Ray-Ban Displayの負荷にどれだけ耐えられるかは誰にも分かりませんが、ディスプレイ非搭載のRay-Ban Meta AIグラスの中では、間違いなく最高のバッテリーです。

アップグレードすべきでしょうか?

これらは世代を重ねるごとに進化が見られる2つの主要な分野なので、より高解像度の動画を見たい、あるいはバッテリー駆動時間をもっと長くしたいと考えているなら、Ray-Ban Meta Gen 2は検討してみる価値があるでしょう。ただし、これらの分野での現在のスマートグラスの性能に満足しているのであれば、慌てて新しいスマートグラスを購入する必要はないでしょう。今回のアップデートが気に入るかどうかは別として、これはディスプレイ非搭載のRay-Ban Meta AIグラスの中では依然として最高の選択肢と言えるでしょう。もっとも、Meta AIのような機能に大幅な改善が見られればなおさら良かったのですが、Meta AIは依然として扱いが難しいのが現状です。静止画もアップデートがあれば改善されるかもしれませんが、それはもう少し待たなければなりません。

他のアプリとの接続性に関しても、同じです。私が最もよく使うのはSpotifyですが、ほとんど の場合問題なく動作します。Metaの音声アシスタントは、曲のスキップや再生・一時停止といった簡単な指示はほとんどの場合正確に聞き取れますが、特定の曲やアーティストの再生を指示すると、うまくいかないことがあります。また、メッセージ機能や通話機能がまだ限られている点も同様です。iOSやAndroidとの直接連携はないため、音声アシスタント経由でスマートグラスから電話やテキストメッセージを送信したい場合は、InstagramやWhatsAppを連携させる必要があります。人によってはそれで問題ないかもしれませんが、これらのプラットフォームをあまり使わない人にとっては、致命的な問題となるかもしれません。

ああ、Meta AIアプリは残念ながら相変わらずAIの粗悪品を推奨するのが大好きです。スマートグラスから写真や動画を転送・保存するのは問題なく動作しますが、LLM（大規模言語モデル）を無理やり押し込まないでほしいと切に思います。

Metaの他の製品と同様に、個人のプライバシー保護に関しては必ずしも最高の保護が受けられるわけではないことを覚悟しておく必要があります。以前指摘したように、Metaはその点でかなり悪い実績があるため、「Hey, Meta」機能を使って撮影した写真や動画をMetaがAIのトレーニングに利用するという考えに抵抗がある方は、Ray-Banのスマートグラスは避けた方が良いでしょう。

第2世代のメガネは画期的ではありませんが、改良されています。Meta Ray-Ban Displayに800ドルも払う気がない人にとって、Ray-Ban Meta Gen 2はおそらく唯一購入する価値のあるRay-Banのスマートグラスでしょう。