Androidの熱狂的なファンが最上位機種のAndroidスマートフォンを高く掲げ、Appleの最新iPhone 17 Proと比較する日もそう遠くないかもしれません。OnePlusはすでにOnePlus 15（そう、14は飛ばします）をまもなく手に入れられると約束しています。海外では、Xiaomiがカメラの突起部分に画面を搭載した、とびきりワイルドなスマートフォン、17 Proを発売しています。どちらのデバイスも、先週発表されたQualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5チップを搭載しています。Samsungは来年初めに、このチップを搭載した新型Galaxyスマートフォンを発表する見込みです。幸運なことに、最新かつ最高のAndroidスマートフォンの購入を検討しているユーザーが期待できることを少しだけお伝えします。
クアルコム提供のダミー端末（6.8インチAMOLEDディスプレイ、24GB RAM、4,300mAhバッテリー搭載）を使ったテストでは、Snapdragon 8 Elite Gen 5は期待以上のパフォーマンスを発揮しました。Geekbench 6のCPUテストでは、シングルコアで3,830、マルチコアで12,224というスコアを記録しました。これは、前世代のSnapdragon 8 Eliteチップを搭載したSamsung Galaxy S25 Ultraと比べて、シングルコアで700ポイント以上、マルチコアで2,400ポイントも高いスコアです。
これをiPhone 17 ProとそのA19 Proシリコンと比較すると、シングルコアテストでは互角ですが、マルチコアテストではSnapdragon 8 Elite Gen 5がAppleの最新チップを2,438ポイント上回りました。次にグラフィック性能について見てみましょう（ちなみに、レイトレーシング性能を競うSolar Bay Extremeベンチマークを除けば、iPhone 17 Proは3DMarkで17 Pro Maxとほぼ同等のスコアを記録しています）。Steel Nomad Lightテストでは、Qualcommの主張を裏付ける3,180というスコアを記録しました。これは平均で約23フレーム/秒に相当します。iPhone 17 Proは、私たち独自のSteel Nomad Lightテストで2,331というスコアを記録しました。
この時点で、テスト端末が過熱し、パフォーマンスが低下するという問題が発生し始めました。通常、ベンチマークを3回実行して最良の結果を得て平均値を比較するのですが、どうやらこの端末は長時間ゲームをプレイする気分ではなかったようです。3DMarkのWild Life Extremeテストでは、この端末は7,396ポイント、つまり約44fpsを記録しました。これは、Qualcommが主張する同じ室温条件下での50fpsよりも低い数値です。端末がどんどん熱くなると、予想通りのパフォーマンス低下が見られました。端末メーカーは、より優れた熱管理によって、長期間のテスト後の端末のパフォーマンスを自ら決定する必要があるでしょう。
少し息を整えましょう。これは同一条件でのテストではありません。iPhone 17 ProのRAMは12GBで、Galaxy S25 Ultraと同じです。近い将来、24GBのRAMを搭載したスマートフォンが登場するとは到底考えられません。合成ベンチマークでは全てを語れるわけではありません。独自のTensorチップを搭載したGoogleのPixelシリーズは、通常、AppleやSamsungの製品よりもはるかに低い評価を得ています。Pixel 10 Proも、日常使いのスマートフォンとして十分に使える性能です。
モバイルゲームでより高いフレームレートを実現したい場合や、スマートフォンをモバイル動画編集スイートとして活用したい場合、パフォーマンスはより重要になります。Qualcommは、このチップがプロが高画質動画撮影に用いるAdvanced Professional Videoコーデックをフルサポートすると主張しています。繰り返しになりますが、このメリットを活かせるかどうかはSamsungをはじめとするスマートフォンメーカー次第です。
