この時期にAsus TUF Gaming A14を検討している方は 、おそらく新学期に向けて早めの買い物をされているのでしょう。あるいは、 仕事用にMacBookと同じくらいコンパクトなノートPCが必要だけど、少しゲームもしたいと考えている方もいるかもしれません。重要なのは、持ち運びやすく、コーディングや3Dモデリングといった「ハードな作業」をこなせるだけのパワーがありながら、誰にも見られずにこっそりとValorantを数ラウンドプレイできるようなノートPCを見つけることです。
Asus TUF Gaming A14は、スリムなボディと無駄を省いたデザインですが、その内部は強力なデバイスです。最新のAMD Ryzen 9 AI HX 370チップは、今年初めに登場したIntelのMeteor Lakeシリーズをはるかに凌駕します。アップグレードのしにくさとスペックの選択肢の少なさが欠点ですが、スムーズな操作性でそれを補っています。ゲーミングノートPCというよりは、ウルトラブックに近い感覚です。重量はわずか3ポンド強で、キーボードのバックライトは明るいものの、目立ちすぎません。負荷がかかっても静かに動作し、グラフィックスを多用するゲームでも十分なフレームレートでプレイできます。
Asus TUFゲーミングA14
控えめながらも驚くほどパワフルなゲーミングノートパソコンで、1,500ドルという価格もお手頃です。唯一の欠点は、バッテリー駆動時間が短いこととRAM容量が少ないことです。
4
長所
- 控えめながらもしっかりとした印象のデザイン
- ベンチマークとゲームで優れたパフォーマンス
短所
- ゲームをしていないときは4時間しか持たないバッテリー
- 画面はもっと明るくてもいい
- RAMはアップグレードできず、最大16GBでは不足に感じる
ベストバイで見る
このノートパソコンは、AMD Ryzen 7 8845HS CPUとニューラルネットワークプロセッサの性能が劣るモデルで1,400ドルからとなっていますが、AI中心のチップにはさらに100ドル追加で支払う必要があります。これは、特にゲーミング関連の装備がないと、このノートパソコンの「予算」をはるかに超える価格設定となっています。ASUS製の14インチOLEDディスプレイ搭載ROG Zephyrus G14は1,600ドルから、32GBのRAMとRTX 4070を搭載するモデルは2,000ドル近くするでしょう。
Asusのプレス資料によると、A14は 最大32GBのRAMを搭載できるとのことですが、私がレビューしたマシンには標準の16GBが搭載されていました。RAM容量の大きいバージョンはANT経由でのみ入手可能で、希望小売価格は1,800ドル（現在は1,650ドルでセール中）です。問題は、このマシンではメモリをアップグレードできないことです。基本の16GBしか使えません。ほとんどのタスクやゲームには十分ですが、もっと容量が必要になる場面も多々あるでしょう。
Asus TUF Gaming A14 レビュー：デザインとディスプレイ
スムーズでステルス性の高いオペレーター
名前の通り、このノートパソコンは頑丈です。アルミフレームは、手や指で力を入れても、それほど歪んだり曲がったりしません。パームレストも頑丈で、負荷がかかっても熱くなりすぎることはありませんでした。擦り傷や引っかき傷がついても、問題なく使えるようなノートパソコンです。
重さは3.2ポンド（約1.3kg）で、コンパクトなので持ち運びや小さめのバッグへの収納も楽々。しかも、触った後も見た目は綺麗です。私の汚れた手はケースの内側にたくさんの指紋を残しましたが、外側のシェルがそれほど傷つかなかったのは驚きです。
比較的安価なノートパソコンとしては、キーボードのキーの重量感に驚きました。メカニカルキーボードを使っていると錯覚するほどではありませんが、キーを押した時に存在感を感じるほどのストロークがあります。一方、トラックパッドは申し分ありません。スケートリンクや砂利道のような扱いには耐えません。少なくとも、私の中型の手ではパームリジェクションの問題はほとんど感じませんでした。このノートパソコンのサイズには、日常的な使用に十分なポートが備わっており、仕事にもゲームにも十分対応できます。USB-Aポートが2つ、USB-Cポートが2つ（電源供給に対応しているのは1つだけ）、HDMI 2.1ポートが1つ、そしてmicroSDカードスロットが1つあります。
このPCはパフォーマンス設定では静かですが、ターボモードに切り替えると静かな部屋で人目を惹くほどの大きな音になります。表面が熱くなることはありませんが、ゲーム中はファンが熱の大部分をPCの底面から排出するため、ベッドで膝の上にノートパソコンを置いてプレイする場合、不快に感じるかもしれません。
この14インチノートパソコンは、最大リフレッシュレート165HzのIPS液晶を搭載しています。確かに十分な画質ですが、解像度は2560 x 1600ピクセルなので、数百ドル高いノートパソコンのような高画質は得られません。
ディスプレイは画面の25%でピーク輝度236nitsに達しました。驚くほどではありませんが、低価格のノートパソコンに過大な期待はしていませんでした。ほとんどの作業には十分な明るさで、直射日光が画面に差し込むような場所でもない限り、問題なく動作するでしょう。
このデザインの唯一の欠点は、アップグレード性の欠如です。RAMはデバイス本体に紐付けられていますが、容量が足りなくなるのが心配な場合は、1TBのSSDを大容量のものに交換できます。このPCにはSSDスロットが2つ搭載されています。
Asus TUF Gaming A 14 レビュー：パフォーマンス
ほとんどのゲームで安定したフレームレートを実現し、Intel Core Ultra 7 よりも優れた性能を発揮
当社のテストによると、AMDのStrix Point CPUとGeForce RTX 40シリーズの組み合わせは強力な組み合わせです。Ryzen 9 AI HX 370は、すべてのベンチマークにおいてIntel Core Ultra 7 155Hをはるかに上回りました。また、MicrosoftのAI中心のCopilot+ PCに搭載されているARMベースのQualcomm Snapdragon X Eliteにも匹敵します。
TUFのCPUを搭載したGeekbench 6ベンチマークでは、 Dell XPS 14などのノートパソコンに搭載されたIntel Core Ultra 7 155Hを、シングルコア設定で500ポイント以上、マルチコア設定で1,000ポイント弱上回る結果が出ています。Cinebenchベンチマークでも同様の結果が得られました。このチップは、Intelのミッドレンジノートパソコン向けチップをかなり大きく上回っています。IntelのLunar Lakeの発売は数ヶ月先ですが、現時点では、NPUによるAI機能をすべて考慮に入れたとしても、小型PC向けAMDのx64チップが優位に立っています。
Blenderベンチマークでは、PCにBMWのシーンをレンダリングさせましたが、CPU処理に要した時間はわずか2分15秒でした。これはIntel Core Ultra 7よりも1分以上速いです。しかし、4K動画を1080pに変換する時間を計測したHandbrakeテストでは、M3搭載のMacBook Airよりも遅くなりました。とはいえ、このPCは日常的な作業に強いだけでなく、ゲーミングPCとしても優れています。
PCを最高設定で接続した状態で、TUF A14は複数のゲームベンチマークでプレイ可能なフレームレートを達成しましたが、ハイエンドチップを搭載した他のノートパソコンには及びませんでした。サイバーパンク2077のベンチマークでは、レイトレーシングを低設定にすると36fps、DLSSでは60fps弱を記録しました。アサシン クリード ヴァルハラのベンチマークでは、超高設定で93fpsを記録しました。
Baldur's Gate IIIでは、チャプター 1 の屋内シーンでは DLSS なしで高および超設定で 70 FPS を達成し、屋外環境では安定した 50 FPS を達成しました。チャプター 3 の密集した都市で同じ設定を使用すると 40 FPS に近づきましたが、DLSS 設定を品質にすると 55 FPS に近づきました。
最近のいくつかのゲームでは、高設定で60fpsを達成できました。Black Myth: Wukongでは、Armoury Crateのターボモードを使えば、フレーム生成なしでもユニバーサル高設定で安定したフレームレートを実現できましたが、静音パフォーマンスモードではDLSSをパフォーマンスに設定し、フレーム生成を追加する必要があります。Horizo n: Forbidden Westのようなゲームでは、 Armoury Crateのパフォーマンスモードで、特に手間をかけずに、あるいはDLSSを使わずに、伝説的な60fpsを達成できました。
Asus TUF Gaming A14レビュー：バッテリー寿命
小型ゲーミングPCとしては平均的
ゲーミングノートPCは、たとえ同種の製品の中でも最も高価なものであっても、あまり長持ちしないものだと学びました。TUF A14のバッテリー駆動時間は、特に画期的なものではありません。しかし、価格を考えると妥当な長さだと感じました。73Whrのバッテリーでは、電源を切った状態で2時間以上ゲームをすることはないでしょうが、電源を切った状態で仕事をこなすのは困難です。
TUF A14は、WindowsとArmoury Crateのバランスモードで通常の生産性タスクを実行すると、4時間のバッテリー駆動時間を実現します。ブラウジング、文章作成、ビデオ通話など、どのモードでもバッテリー駆動時間は安定していました。1時間あたり25%という、わずか数桁の差でバッテリーが消費されるのには驚きました。これはそれほど負荷の高い作業ではありませんでしたが、電力を消費するアクティビティではバッテリーの消費が著しく速くなります。
素晴らしいとは言えませんが、ゲーミングノートPC、特に生産性向上マシンとしての役割を担うゲーミングノートPCとしては、最悪というわけではありません。サイバーパンクのようなゲームでパフォーマンスモードで数時間長くプレイできれば幸運と言えるでしょう。このサイズのこのマシンであれば、この程度の性能は期待できますが、数百ドル高いマシンや、14インチよりも大きな筐体のマシンを選べば、もう少し長く使えるかもしれません。
Asus TUF Gaming A14 レビュー：評決
このPCは必要なことはすべてできるし、誰も気づかない
Alienware m16 R2のような大型ゲーミングPCには、RGBライティングを無効にして動作音を静かにする「ステルスモード」を搭載しており、確かに活用事例はあります。とはいえ、あの大きなAlienwareロゴが入った大型ゲーミングノートPCであることは周知の事実です。
TUF Gaming A14は、控えめなパッケージからは想像もつかないほどの性能です。私が試したあらゆる性能を完璧にこなしているにもかかわらず、背面から見ると、4つの小さな点滅LEDしか目立ちません。「TUF」のロゴはバックプレートに深く隠れているため、直射日光の下でなければほとんどの人は読めません。
1,500ドルという価格帯では、強力なライバルとなるでしょう。とはいえ、ASUSのROGシリーズなら、数百ドル追加するだけで、より高性能で見た目も優れたゲーミングノートPCが手に入ります。アップグレード性の問題や、搭載RAMの容量不足も問題です。A14を普段使いのノートPCとして使いたいなら、バッテリー駆動時間の短さも考慮しなければなりません。電源は必ず必要になるので、コンセントが使える場所で作業することをおすすめします。ただし、授業中に（ええと）、集中して講義のノートを取る場合は、ファンの回転数を下げるのを忘れないようにしてください。
ベストバイで見る
