シンプルさを求めるならGoogle Pixel Watchがおすすめ

Google Pixel Watch

Google 初のスマートウォッチはゴージャスでシックだが、中身は完全に Fitbit ウェアラブルだ。

3.5

• それは何ですか？

  Google 初の Android スマートウォッチ。

• 価格？

  Wi-Fi のみの場合は 350 ドルから、LTE の場合は 400 ドルから。

• のように

  快適でスタイリッシュ。最新バージョンの Wear OS 3.5 を搭載し、Material You スタイルが全面に施されているため、毎日の健康管理に最適です。

• 嫌い

  バッテリー寿命はそれほど長くなく、独自のウォッチバンドコネクタを備え、発売時には目玉となる健康追跡機能がいくつか欠けていました。

石のように丸い

Pixel Watchはシンプルなデザインが素晴らしいです。美観という点では、Apple Watchの四角い形状を円形に置き換えたようなデザインです。ドーム型のスクリーン効果も活かされています。SamsungのGalaxy Watch 4/5とは異なり、Pixel Watchにはアルミニウムの縁取りがありません。しかし、リューズが少し出ています。Apple Watchと同じくらいスムーズに操作できますが、出っ張っている部分も同じくらいです。ありがたいことに、装着したまま寝ても気になりませんでした。

Pixel Watchは1サイズで、4種類の仕上げが用意されており、ダスティローズゴールドも含まれていて、ぜひ試してみたかったと思います。アクティブバンドと呼ばれるウォッチバンドがあらかじめ装着されています。メタルリンクバンド（200ドル）とメッシュストラップ（130ドル）も選べます。Google製の他のバンドは50ドルから80ドル程度です。Pixel Watchの基本価格（Wi-Fiのみで350ドル、LTE対応で400ドル）に加えて、約3年の寿命を持つスマートウォッチに投資するには、かなりの金額です。

残念なことに、Pixel Watchのバンドは独自仕様で、Apple Watchの欠点でもあります。Amazonで安価なバンドを買って交換できるので、Samsung Galaxy Watchの方が好みです。Pixel Watchの留め具は少なくとも使いやすく頑丈ですが、使い方に慣れるまで少し時間がかかります。Apple Watchも同様です。どちらも、Samsungの標準化されたバンドの扱い方よりは使い勝手が良いですが、私はその点を気にせず、欲しいものを買いたいと思っています。Pixel Watchが売れて、サードパーティ製のPixel Watchバンドの選択肢が増えることを期待しています。

Galaxy Watch 4/5のベゼルよりも少し大きいことに気づいて、すでに不満を漏らしました。ベゼルは最小限ですが、確かに存在します。特にWatchMakerウォッチフェイスアプリを試してみると、それが顕著です。また、このスマートウォッチは5気圧防水ですが、耐久性には疑問符が付くようです。The Vergeのレビュー機のディスプレイがひび割れていたのには、いまだに唖然としています。

ダイヤル付きWear OS

Pixel Watch は最新の Wear OS 3.5 を搭載しています。これは Galaxy Watch にも搭載されていますが、Samsung 風にアレンジされています。両者のインターフェースには若干の違いがあります。Pixel Watch では、おなじみの左へのスワイプでタイルをシャッフルします。この操作は、時計側かスマートフォンの Wear OS アプリ側で設定できます。しかし、通知やアプリドロワーを探す際に違いが現れます。Pixel Watch では、上にスワイプすると通知が表示され、ダイヤルを押すとアプリの一覧が表示されます。Samsung Watch では、通知を表示するには左にスワイプし、メイン画面で上にスワイプするとアプリのグリッドが表示されます。私はこれまでずっと Samsung の時計を使ってきたので、最初の数日間は Pixel Watch に戸惑いました。これは、Google と Samsung のハードウェアには微妙な違いがあるということを改めて思い知らされる出来事でした。

Pixel WatchのMaterial Youスタイルは、見た目の美しさにおいてPixelスマートフォンと完璧にマッチしています。しかし、Pixel Watchの「アプリ一覧」のようなデザインよりも、watchOS風のアプリドロワー、Samsungのスタイルの方が好みです。通知が多すぎて画面が暗くなってしまうことがあり、1.9インチのディスプレイが情報で溢れかえっているように感じました。

Pixel Watchには、Samsung Galaxy Watch 4/5にはない機能がいくつかあります。例えば、Google Homeを使ったスマートホームコントロール機能ですが、Galaxy Watch 4で使いたいですね（SamsungはSmartThingsを使ったり、Bixbyでルーティンを設定したりすることを望んでいますが、私にはそれを管理する時間がありません）。Pixel WatchにはGoogleアシスタントも搭載されていますが、Samsungの場合はデフォルトでGoogleアシスタントに切り替える必要があります。私はスマートスピーカーを身近に置いているので、アシスタントをバックグラウンドで起動させて音声認識させることは一度もありません。そのため、アシスタントをバックグラウンドで起動させた状態でのバッテリー駆動時間はテストしていません。

面白いことに、Pixel WatchはSamsung製のExynos 9110を搭載しています。これは約4年前のチップで、SamsungがWear OSを採用する前の初代Galaxy Watchで最後に搭載したものですが、GoogleのAI技術によって改良されています。また、メモリは2GB（Galaxy Watch 5よりも大きい）で、アプリ、音楽、写真を保存できるストレージは32GBあります。

いくつかの機能が欠けている

Pixel Watchには、基本的な生活のトラッキングに必要なセンサーがすべて搭載されています。加速度計、コンパス、ジャイロスコープ、高度計、心電図センサー、環境光センサー、そしてGoogleが「専門家」と協力して開発したと述べている継続的な心拍センサーです。Pixel Watchのテスト中に切り替えて使用したところ、心拍センサーの性能はGalaxy Watch 4とWatch 5と同等だと感じました。Galaxy Watch 4と同様に、Pixel Watchも1日で最もストレスがたまった瞬間を捉えていることに気づきました。

Pixel Watchには、他のスマートウォッチに搭載されている重要な機能がいくつか欠けています。Apple Watchのような温度センサーや衝突検出機能はありませんが、Pixelスマートフォンと接続することで利用できます。転倒検出機能も今年後半まで搭載されません。また、SpO2トラッキング機能はありますが、現在は休止状態です。

Pixel Watchでは、緊急時にはリューズを長押しするか、5回素早く押して助けを呼ぶことができますが、これはセルラーモデルを選んでいるか、スマートフォンが近くにあるかによって変わります。フォーラムで誤って助けを呼んでしまうという苦情が寄せられるような事態にならないことを願っています。

Fitbit はどのくらい気に入っていますか?

Fitbitの使い方についてどう思いますか？以前にもお話ししましたが、数年前にGalaxy Watchを使い始めてからずっとSamsung Healthにお世話になっています。Samsungを使い続けているのは、忠誠心があるからではなく、生活リズムを崩さずに使える一番簡単な方法だったからです。

Fitbitアプリを触ってから5年も経っているので、慣れるのに少し時間がかかりました。それでもSamsung Healthを手放す気にはなれません。Fitbitが統計データの集計と、しばらく使っていくうちに表示される美しいグラフが気に入っています。また、始めたばかりの人向けに回復スコアも提供しており、社会ではなかなか教えてくれない休息をアプリがリマインダーしてくれるのも嬉しいですね。ワークアウトと瞑想のプログラムはSamsung Healthよりも少し充実していますが、これらのコンテンツにアクセスするにはFitbit Premiumに月額10ドルを支払う必要があります。ただし、同じデータはすべてStravaとGoogle Fitに簡単にエクスポートできます。

Fitbit は、全体的な健康に貢献する一日の些細な部分に気づくのが少し得意です。階段の登り降りの追跡は Galaxy Watch 4/5 では私にとっては不十分でしたが、Fitbit は優れています。また、翌朝の詳細な睡眠分析も提供しますが、Pixel Watch が Galaxy Watch のように昼寝を追跡しなかったのは残念でした。しかし、Fitbit はワークアウトの追跡方法についてはそれほど厳密ではありません。私は今、最高の体調ではありません。まだコロナ後の後遺症と闘っています。しかし、午後の散歩でさえ、Galaxy Watch は私が休んでいるときや Pokemon Go で休憩しているときには追跡を一時停止しますが、Pixel Watch はプログラムの一部であるかのように追跡を続けます。また、娘のおもちゃや服、散らかったものを片付けているところも検出しませんでした。家を元通りにしようとして心拍数が上がっているときに Galaxy Watch がワークアウトとしてカウントしてくれるのはありがたいです。

Pixel Watchは、熱心なフィットネス愛好家やトレーニング中のアスリート向けではないというのが一般的な見解です。Pixel Watchはカジュアルユーザー向けであり、初代Fitbit歩数計もそのように宣伝されていました。GoogleはFitbitの技術を自社のスマートウォッチエコシステムに組み込むことができたのは幸運でしたが、結局は買収によって同等の地位を獲得したように見えます。GoogleがApple Watch UltraやSamsung Galaxy Watch 5 ProのようなスマートウォッチでFitbitのユーザー基盤を拡大するかどうか、興味深いところです。

バッテリーは良いが、最高ではない

Pixel Watchを装着してハイキングや冒険に出かける機会がなかったので、トレイルでのバッテリーテストはしていません。しかし、日常的な使用であればバッテリーの持ちは十分だと感じました。普段はスマートウォッチを装着したまま寝ることはないので、一日の終わりには必ず充電器に接続しています。ちなみに、レビューに使用したデバイスはLTEモデルで、携帯電話回線は通常、バッテリーへの負担が大きいです。また、常時表示ディスプレイも使用していません。

万が一充電器を家に忘れてきてしまった場合でも、Pixel Watchは一晩中持ちこたえてくれます。睡眠トラッキングのためにナイトモードにした後、バッテリー残量が30%の状態で寝ました。朝にはバッテリー残量が約16%になり、最終的に完全になくなるまで約5時間かかりました。もう少しバッテリーを節約したい場合は、Pixel Watchには省電力モードがあり、画面とすべての接続をオフにすることができます。

判決はどうなりましたか？

AndroidユーザーでPixel Watchを実物を見ずに予約注文した友人が何人かいます。GoogleがPixelスマートフォンの驚異的なラインナップに匹敵する独自の製品を発表するのではないかと期待されていたのは明らかです。彼らのほとんどは、これまでSamsungのスマートウォッチを使っていなかったか、Fitbitエコシステムを使い続けていて、新しい製品の登場を待っていました。もしあなたがそういう人なら、350ドルという価格に耐えられるなら、Pixel Watchは試してみる価値があります。

私は既にSamsungのフィットネス・エコシステムにどっぷりと浸かっており、Samsungの方が少し長く取り組んでいるので、Googleっぽい機能が欠けているにもかかわらず、このプラットフォームを使い続けたいと思っています。Android OSにHealth Connectが追加されれば、様々なフィットネス・ウェルネス・エコシステム間の連携が容易になり、将来的にこのような選択が少し楽になるでしょう。少なくとも、他に気に入ったものがないという場合、Google製のシンプルなスマートウォッチから選べるようになりました。Googleが今後もこのスマートウォッチを使い続けてくれることを願っています。