AMDのRadeon RX 7900シリーズは価格以上のパフォーマンスを発揮

AMD RX 7900 XTおよびRX 7900 XTX GPU

AMD の最新世代の GPU は、価格帯を超えて、優れたパフォーマンスと電力効率を実現します。

4.5

• それは何ですか？

  AMDのRDNA 3ベースのGPU – Radeon RX 7900 XTとRadeon RX 7900 XT

• 価格

  899ドル（Radeon RX 7900 XT）と999ドル（Radeon RX 7900 XTX）

• のように

  AMDは、適度な電力で高いフレームレートを実現し、サイズと重量はミッドタワーケースで扱いやすく、AMDのレイトレーシング性能も向上している。

• 嫌い

  FidelityFX は改善していますが、DLSS とまったく同じエクスペリエンスではありません。

Radeon RX 7900 XTと7900 XTXはどちらも、NVIDIAのモノリシックRTX 4090の圧倒的なパワーを考えると、大きな課題を抱えています。しかし、AMDはこれに動じていないようです。RX 7900シリーズにおける同社の目標は明確です。それは、「驚異的なパフォーマンスを、妥当な消費電力で」提供しながら、価格を1,000ドル以下に抑えることです。

AMDはこれらの目標を達成できたのでしょうか？もしそうなら、あなたにぴったりのGPUはRX 7900 XTとXTXのどちらでしょうか？

調べてみましょう。

RDNA 3の内部：RyzenのようなGPU

RDNA 3の設計において、AMDは長年にわたりRyzenとEPYC CPUから得た知見を活用し、その知識をRadeonグラフィックスに応用しました。Ryzenと同様のチップレットスタイルの設計を採用し、AMDはメインのグラフィックス・コンピュート・ダイ（GCD）とメモリ・キャッシュ・ダイ（MCD）を分離しました。

この分離により、AMDはマルチレベル処理など、いくつかの点で異なる手法を採用することができました。GCDは5nmプロセス技術を採用し、より小型のMCDダイは実績のある6nmプロセス技術を用いてGDDR6メモリインターフェースを処理します。AMDによると、これによりGPUは電力供給先を最適化し、高いパフォーマンスとワット当たり性能の向上を実現できるとのことです。

しかし、今回の再設計のメリットはそれだけではありません。AMDの第2世代Infinity Cacheが登場します。このテクノロジーはメモリ帯域幅の「高速レーン」として機能し、追加のキャッシュレベルを提供することでGPUへのデータアクセスを拡張します。これにより、アセットへのアクセスが高速化され、フレームレート（FPS）が向上します。第2世代Infinity Cacheでは、AMDはL0、L1、L2キャッシュを微調整し、バス帯域幅を拡張することで、RDNA 3はより少ないリソースでより多くの処理を実行できるようになりました。

ちなみに、Radeon RX 6950 XTは、18Gbps GDDR6メモリを搭載した256ビットメモリバスに128MBの第1世代Infinity Cacheを搭載しています。この構成では、最大1793GB/sのメモリ帯域幅を実現します。決して悪くはありませんが、RX 7900シリーズではさらに向上します。

7900 XTは第2世代のInfinity Cacheを80MB搭載していますが、メモリバスを320ビットに高速化し、GDD6（20Gbps）もわずかに高速化しているため、メモリ帯域幅は2912GB/秒に達します。これは1GB/秒以上の高速化ですが、さらに優れた性能を発揮します。

7900 XTX は、16MB の第 2 世代 Infinity Cache を搭載して合計 96MB となり、7900 XT に匹敵する GDDR6 でメモリ バスを最大 384 ビットまで上げ、最大 3494.4 GB/秒の帯域幅の速度を実現します。

これらすべてをまとめると、Infinity Cacheの高速化による「現実的な」効果は、GPUが最近処理したデータを、必要なたびに戻って再処理する必要なく、より効率的に保存・呼び出しできるようになることです。これは、例えばゲームガイドにすぐにアクセスするためにブラウザのタブを開いたままにできるようなものです。必要なときにすぐに情報にアクセスできます。この迅速なアクセスにより、GPUは他のタスクに移行できます。

しかし、待ってください。まだあります。

AMDは、ユーザーが同じデバイスでゲームとストリーミングといったマルチタスク環境において、自社のテクノロジーをどのように活用しているかを注視してきました。そこでRDNA 3では、ユーザーの操作を遅くすることなく同時処理を可能にする新しいデュアルメディアエンジンを搭載しました。これにより、AVCおよびHEVCストリーミングのハードウェアアクセラレーションによるエンコードとデコードが可能になり、さらに最大8K60のAV1エンコードもサポートされます。これはストリーマーにとって素晴らしいニュースです。

さらに、RDNA 3ではAMDのRadiance Display Engineが導入され、DisplayPort 2.1のサポートが追加されました。この新技術により、RX 7900シリーズは最大8K、リフレッシュレート165Hzのディスプレイに対応するハードウェアを備えています。この技術はまだ広く普及しておらず、8Kゲーミングへの取り組みは野心的ですが、AMDの「驚異的なパフォーマンス」の提供という目標は、フレームレートの枠をはるかに超えていることは明らかです。

Radeon RX 7900 XT および Radeon RX 7900 XTX の仕様:

RDNA 3 の新機能が明確になったので、次は RX 7900 XT と RX 7900 XTX の内部を覗いてみましょう。

かなりいい数字ですが、これを全部合わせると何を意味するのでしょうか?

簡単に言えば、コンピューティングユニットはCPUコアのようなもので、GPUに送られる演算を処理し、ストリームプロセッサはより複雑な演算処理を行います。クロック速度とブーストクロックは、データ処理速度を決定します。メモリはGPUのリソースとして機能し、メモリ帯域幅はそれらのリソースへのアクセス速度を決定します。これらすべてを合わせると、システムのあらゆる部分が全体的なエクスペリエンスに影響を与え、それがピクセルとピクセル品質に最も顕著に表れます。

デリバリーに関して言えば、AMDがNVIDIAのようにRDNA 3プラットフォームを新しい、あるいは異なる電源コネクタに移行しなかったことは注目に値します。AMDは、ユーザーが最新のGPUにアップグレードするために既存のケーブルを交換したり、電源を交換したりする必要がないようにしたいと明確に表明しています。

寸法について言えば、RX 7900 XTは長さ10.86インチ（276mm）、高さ4.44インチ（113mm）、重量3.33ポンド（1.51kg）です。7900 XTXはXTよりも少し長く、長さ11.29インチ（287mm）、高さ4.84インチ（123mm）で、重量3.97ポンド（1.80kg）と少し重めです。どちらのGPUも2.5スロットカードと表記されていますが、2番目のスロットからそれほど大きくは入りません。

他のPCIeカード用のスペースが必要な方には、これは朗報です！サイズについて言えば、AMDのリファレンスGPU RX 7900シリーズは、ケースの大きさを圧迫しないという点に注目に値します。お気に入りの小さめのミッドタワーケースに取り付けてみるまでは、サイズが少し心配でした。

参考までに、RTX 4080は3スロットカードで、長さは約11.96インチ（304mm）、高さは5.39インチ（137mm）です。ただし、これらの寸法はリファレンスGPUまたはFounders Edition GPUの寸法であるため、アドインボード（AIB）パートナーカード（ASUS、Gigabyte、ASRockなど）のサイズは大きく異なります。

接続性に関しては、RX 7900 シリーズ GPU の両方に、2 つの DisplayPort 2.1 ポート、1 つの HDMI 2.1a ポート、および DisplayPort 2.1 接続を備えた USB-C があります。

これらはすべて紙の上では素晴らしいように見えますが、どのように機能するのでしょうか?

大きな数字：RDNA 3のパフォーマンスとパワー

皆さんがここに来られた目的は分かっています。これらの機器がどのような数値を出しているかを知りたいのでしょう。調査結果を発表する前に、これからご覧いただく数値の背景を少しお見せしたいと思います。

Radeon RX 7900 シリーズからデータを収集するために、Ryzen 9 7950X CPU、X670E AORUS Master マザーボード、32 GB G.Skill Trident Z5 NEO DDR5-6000 RAM、1 TB WD_Black SN770 M.2 NVMe SSD、NZXT C1000 Gold 1000W PSU、3 つの 120mm ファンを備えた NZXT Kraken Z73 360mm オールインワン液体クーラー、および 4 つの 140mm ファンを備えた NZXT H7 Elite ミッドタワー PC ケースというコンポーネントを備えたテスト ベンチを使用しました。

テストでは、レイトレーシングやAMDのFidelityFX Super Resolution（FSR）など、様々な最新グラフィック技術を採用した5つのタイトルを選択しました。各タイトルにおいて、1080p、1440p、4Kの解像度でベンチマークを複数回実行し、レイトレーシングのオン/オフ、FSRの有効/無効の状態で各解像度の結果を収集しました。FSRが有効になっている場合は、品質設定または超品質設定を使用しました。

このデータを見ていくにあたって、まずラスタライズについて説明し、次にレイ トレーシングについて説明します。

なお、比較のためにNVIDIAのRTX 4080が手元になかったため、RX 7900シリーズの価格帯の競合製品であるRTX 3090のデータを記録しました。スペック的には、384ビットのメモリインターフェース、24GBのGDDR（ただし、3090はGDDR6Xで優位性があります）、そして350Wの消費電力など、RX 7900 XTXと多くの類似点があります。完全に一致するわけではありませんが、比較する上では十分近いと言えます。

私たちが見つけたものは次のとおりです:

各テストをUltra設定で実行したところ、RX 7900シリーズは全体的に非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。唯一の例外は、4KでのMetro Exodusです。このテストは、最高性能のGPUでさえも限界まで追い込むことが確認されていますが、その他のデータは有望な結果を示しています。

4Kでは、RX 7900 XTはほとんどのタイトルで60fpsを超えるフレームレートを安定して出力しました。Metro Exodusを除けば、サイバーパンク2077は純粋なラスタライゼーションで60fpsを超えるフレームレートを達成しましたが、これはFSRを利用せずに最高設定で実行した場合です。FSRを品質設定で有効にした場合、7900 XTXはこの閾値を超え、平均フレームレートは60fps以上を維持しました。しかし、4Kではなく1440pを目指す場合、7900 XTはサイバーパンク2077を含め、ほとんどのケースで安定して100fpsを超えました。

RX 7900 XTXは、RX 7900 XTと比較して、サイバーパンク2077で18%、ボーダーランズ3で20%、ファークライ6で約18%、Forza Horizo​​n 5で13%のパフォーマンス向上が見られます（これはFSR有効前です）。FSRを有効にすると、サイバーパンク2077で13%、ファークライ6で12.5%、Forza Horizo​​n 5で約13%のパフォーマンス差が見られます。

RTX 3090と比較した数値を見てみると、純粋なラスタライゼーションでは、RX 7900 XTが3090をBorderlandsで約21%、Cyber​​punk 2077で約18%、Forzaで17.5%上回っていることがわかります。Metro Exodusは4K解像度で全てのカードで互角でした。RX 7900 XTXを加えると、その差はさらに広がります。当社のテストでは、RTX 3090からRX 7900 XTXへの平均パフォーマンス向上は約35%でした。

悪くないですね、Team Red さん。でも Crysis は実行できますか… つまり、レイ トレーシングはできますか?

答えは条件付きで「はい」です。

今回テストしたタイトルでは、RX 7900シリーズGPUはレイトレーシングアプリケーションで優れた数値を示しました。しかし、4K解像度ではRTX 3090のレイトレーシング性能に遅れをとるケースがいくつか見られました。Metro Exodusがラスタライズにおけるイコライザーとして機能したのに対し、サイバーパンク2077は「最も厳しいレイトレーシングベンチマーク」の称号を獲得しました。

FSRの支援なしでは、7900 XTXはサイバーパンクの最高レイトレーシング設定で平均20フレーム/秒を達成するのに苦労しました。わずか2フレームの差ですが、FSRによる向上にもかかわらず、両方のGPUの平均フレームレートは60フレーム/秒を下回っています。公平を期すために言うと、RTX 3090はそれほど大きくリードしているわけではありません。DLSSを有効にしても、7900 XTXを3フレーム/秒しかリードしていません。

RX 7900 XTは、Far Cry 6では4Kで約6%、Metro Exodusでは1440pで約5%、4Kで約11%、RTX 3090より遅れをとりましたが、それ以外ではRX 7900シリーズGPUは健闘し、レイトレーシング機能を有効にした状態で1080p、1440p、4Kで優れたフレームレートを記録しました。しかし、FSRを有効にすると状況は一変します。

生産性パフォーマンス:

生産性テストに関しては、特にBlenderのようなレンダリングテストを用いた場合、直接比較を行う上でいくつか興味深い障害に遭遇しました。Blender 3.0リリースでは、GPUレンダリング用のOpenCLオプションが削除され、レンダリングにおけるGPU依存のオプションはNVIDIAのCUDAとOptixのみとなりました。しかし、AMDはCUDAコードをHIP（Heterogeneous Interface for Portability）に書き換え、Radeon GPUテクノロジーとの互換性を確保する取り組みを支援してきました。

私たちが見つけたものは次のとおりです:

Blenderで、みんなのお気に入りのピカピカの赤いBMWの画像をレンダリングしたところ、RX 7900 XTでは14秒、RX 7900 XTXでは12秒と、あっという間でした。これは素晴らしい結果ですが、NVIDIAはCUDAを活用することでRX 7900 XTXのレンダリング時間を1秒短縮し、さらにOptixを使うことで7900 XTのレンダリング時間を半分に短縮しました。これはTeam Redにとって必ずしも悪いニュースではありません。どれも良い数字ですが、NVIDIAはここでわずかに優位に立っています。

この状況はGeekbench 5のOpenCLパフォーマンス指標と似ています。RX 7900シリーズはRTX 3090にわずかに及ばないものの、Vulkanパフォーマンス測定では大きくリードしています。つまり、RX 7900シリーズはゲームプレイに優れており、計算タスクでも十分なパフォーマンスを発揮します。

エネルギー効率と熱性能

速度と消費電力について多くの議論が交わされていますが、AMDがRDNA 3で目指した目標、つまり、手頃な価格と消費電力で優れたパフォーマンスを実現すること、を改めて考えてみる必要があります。RX 7900 GPUはどちらも素晴らしいパフォーマンスデータを示しましたが、消費電力と発熱はどうでしょうか？

ベンチマークテスト中は、AMDの主張が真実であることを確認するため、RX 7900シリーズを注意深く監視しました。Ryzen 7000シリーズのCPUがかなり高い数値を記録していたため、「ワット当たりの性能が高い」という謳い文句が、RDNA 3が単に大量の電力を消費するという意味ではないことを確認したかったのです。

そこで、4Kテスト中の消費電力と発熱を測定しました。これにより、タスクがGPUのパワーを最大限に利用していることを確認しました。その結果は驚くべきものでした。

RX 7900 XTとRX 7900 XTXの消費電力は、平均電力供給時とピーク時の両方で、RTX 3090よりも大幅に低く抑えられています。消費電力とフレームレート出力の関係を見てみると、AMDが単なるごまかしをしているわけではないことが分かります。AMDのカードは、ゲーム環境で印象的な結果を提供しながら、平均電力供給では競合製品に約50Wの差をつけています。このような状況では、差をつけているのは良いことです。

熱性能に関しては、比較が少し難しくなります。RTX 3090 Founders EditionとAMDのRX 7900シリーズの市販版では、クーラーの種類が大きく異なります。

だからといって、数値が悪いというわけではありません。RX 7900 XTとRX 7900 XTXは、最も負荷の高い状況でもピーク温度が70℃未満を維持し、GPU自体の平均温度も60℃台半ばから後半で推移しています。さて、これらの数値には、グラフには反映されていない落とし穴が1つあります。

熱データを記録している際に、GPU自体の温度は比較的低いままであることに気づきました。しかし、メモリのサーマルジャンクションは全く異なる状況でした。現在、GPUへのパフォーマンス負荷が最小限の状態で、メモリのサーマルジャンクション温度は85℃前後で推移しています。

最新のRyzen CPUでも同様の現象が見られましたが、これは設計上の仕様です。AMDによると、これらの接合部は最大110℃までの温度に耐えられるとのことです。まさに熱く汗ばむようなパフォーマンスを実現するホットジャンクションと言えるでしょう。

これはチップレットの設計によるものかもしれません。GCDはMCDに囲まれているため、GCD（データ記録元）からの熱がこれらの接合部に伝わっている可能性があります。これはあくまで私の推測です。

大きな疑問：RDNA 3 はあなたにぴったりでしょうか?

AMDはRTX 4090の領域に挑むつもりはないと明言していますが、RX 7900シリーズの価格、性能、消費電力は、特に純粋なゲーミング性能において、その方向に大きく傾いていることは確かです。しかし、RDNA 3 GPUがAMDの追求の最後の要素である「リーズナブルな価格」を維持できれば、そのパンチははるかに効果的になるでしょう。

1,000ドル前後のGPU価格はすでに受け入れ難いものですが、AMDは今回のリリースで明らかにマニア市場をターゲットにしています。私にとって、RX 7900シリーズはまさに概念実証と言えるでしょう。その概念とは？AMDは、ほんのわずかな価格で、しかも一歩譲歩すれば、ハイエンドGPUの中でもトップクラスに君臨できる、というものです。

AMDは世代を重ねるごとにレイトレーシングにおいて目覚ましい進歩を遂げてきましたが、NVIDIAは依然としてSuよりも優位に立っています。FidelityFX Super Resolutionは有望な技術であり、採用率は上昇傾向にあります。全体的なパフォーマンス向上はDLSSに匹敵しますが、DLSSはより美しい画像とスムーズな体験を生み出します。さらに、CUDAやOptixといった技術も利用可能です。

本当の問題はこうです。新しいGPUを探しているなら、これらの機能は本当に必要でしょうか？もし必要ではなく、（少し）低予算で高フレームレートが欲しいだけなら、RX 7900シリーズが最適かもしれません。どちらのGPUも、AV1ハードウェアアクセラレーションやDisplayPort 2.1といった将来を見据えた機能を搭載し、卓越したゲーミングパフォーマンスを提供します。RDNA 3は、AMD Smart Technologyを搭載したTeam Redシステムを構築する上でも強力な選択肢となります。

もしあなたがそうで、今すぐに構築する必要があるなら、Radeon RX 7900 XTとRyzen 7 7700Xを組み合わせてみてください。この組み合わせは、最新テクノロジーへのアクセスを提供しながら、今後何年にもわたって有望なアップグレードプラットフォームを提供します。ただし、GPU単体でも推定899ドルかかることをお忘れなく。

これはパワーにこだわるゲーマー以外にはお勧めできませんが、RTX 4090の1,599ドルという価格を考えると、どんなにこだわりのあるゲーマーでもこれ以上の選択肢はありません。Radeon RX 7900 XTXとRyzen 9 7950Xの組み合わせは、まさに極上の体験です。4K以下の解像度では、フレームレートは驚くほど優れています。

しかし、まだ迷っていて、これらすべてが高価すぎると感じるなら、朗報があります。これは RDNA 3 の始まりに過ぎません。トップレベルでのこの好成績により、中位レベルでの競争が激化していくのを見るのは本当にエキサイティングです。