シェブロンは『キャプテン・プラネット』と『バットマン・リターンズ』を利用して気候変動否定への非難をかわそうとしている

シェブロンは『キャプテン・プラネット』と『バットマン・リターンズ』を利用して気候変動否定への非難をかわそうとしている

大手石油会社は、気候変動が1990年代の子供向けアニメやバットマン映画で取り上げられていたため、シェブロンのような企業は現在の気候危機に対して何の責任も負っていないと信じ込ませようとしている。

これは、E&Eニュースが水曜日に初めて報じた、シェブロン社がハワイ州第一巡回裁判所に提出した訴状の要旨である。この膨大な訴状は、ホノルル市郡が石油大手シェブロン社を相手取って起こした訴訟の一環として提出された。同市郡は、複数の石油会社に対し、気候変動否定論や自社製品に関する誤情報を拡散することで海面上昇に加担したとして訴えている。訴状の中でシェブロン社は、市や州が石油会社を相手取って起こした他の多くの類似訴訟よりも、裁判開始に徐々に近づいているこの訴訟の棄却を求めている。

「原告の訴状は、石油・ガス会社が気候科学に関する独自の知識を有していたにもかかわらず、それを隠蔽したり、何らかの形で虚偽に伝えたりして政策対応や消費者の選択に影響を与えたという物語を構築しようとしている。この物語は虚偽である」と訴状要旨には記されている。「…現代の産業社会と現代生活の経済的基盤に内在する、広く議論されている現象について、少数のエネルギー企業に『責任を押し付けよう』とする試みは、根本的に誤解を招きやすく不適切であり、さらに重要なことに、気候変動の問題への対処に全く役立っていない」。そして訴状要旨は、この主張を裏付けるため、19世紀以降の気候変動に関する「文化的論評」の網羅的なリストを作成しようとしている。

概要に含まれるポップカルチャーの参照の一部は…かなりワイルドです。ここには誰にとっても文化的な参照があります。「カルビンとホッブス」は好きでしたか? 1987年に気候変動を扱った漫画があったので、それ以降世界が石油を使い続けたのはシェブロンのせいではありません。番組「チアーズ」のファンですか? 1991年のエピソードで、ある登場人物が地球温暖化について冗談で言及していましたが、シェブロンに腹を立てないでください。 90年代に「プリンス・オブ・タイズ」、「バットマン リターンズ」、「アメリカン・プレジデント」などが劇場で公開されていたときに見に行きましたか? これらの映画には気候変動への言及が少なくとも1つ含まれていたので、世界が科学者の警告に注目していたことは明らかです。 あなたは90年代に「ベルエアのフレッシュプリンス」、「ビバリーヒルズ高校白書」、「90210」、「フレイジャー」、「アルフ」、「ティーンエイジ・ミュータント・ニンジャ・タートルズ」、「キャプテン・プラネット」、「パワーレンジャー」などを観ていた子供でしたか?それらの番組はすべて地球温暖化について言及していたので、もっとよく知っておくべきでした。

訴状に引用されているカルビンとホッブスの漫画。
訴状に引用されている『カルビンとホッブス』の漫画。スクリーンショット:Gizmodo

漫画やテレビ番組だけではありません。概要には、ニューヨーク・タイムズ、タイム誌、アトランティック誌、その他主要メディア(ハワイのメディアを含む)に掲載された、気候科学に関する報道や化石燃料の使用と気候変動の関連性に関する記事を、時系列で網羅的にリストアップしています。シェブロンの主張は、ポップカルチャーや主要メディアが気候変動について議論している以上、大手石油会社が自社製品の影響について国民を欺いたと主張することはできないというものです。

「この訴状は、消費者や産業界による化石燃料の使用との関連性など、地球規模の気候変動の潜在的な原因を裏付ける、数十年にわたって広く公表されてきた事実と情報を浮き彫りにしています」と、シェブロンの代理人を務めるギブソン・ダン・アンド・クラッチャー法律事務所のパートナー、セオドア・ブートラス氏はE&E誌に語った。「この膨大な記録は、メディアや政府関係者を含む一般市民が、情報に基づいた政策立案や個人的な意思決定を行うのに十分なデータを有していたことを示すことで、原告の主張を覆すものです。」 オーケー!

この論理は、失礼ながら、全くのデタラメです。科学情報が入手可能で、大衆メディアや文化に浸透していたという事実は、石油会社とその同盟国がその科学を軽視しようとしていた舞台裏のキャンペーンとは何の関係もありません。偽情報キャンペーンが文化における気候変動への言及を阻止できなかったからといって、その偽情報キャンペーンが存在しなかった、あるいは成功しなかったということにはなりません。「チアーズ」や「フレイザー」の数行は、シェブロンが何年にもわたって気候変動を否定する政治家を支援し、何十年にもわたって立法措置を阻止してきたことを否定するものではありません。「ザ・ホワイトハウス」の気候変動に関するエピソードは、シェブロンとその利益団体、そして米国石油協会などの同盟国が、何十年にもわたって有名メディアに金を出して流してきた数々の誤解を招く広告を打ち消すものではありません。1980年代に気候変動に関する科学を正しく報じたタイム誌の表紙が数件あったからといって、シェブロンの現在の偽情報キャンペーンがとてつもなく誤解を招くものではないということにはなりません。

それに、「プリンス・オブ・タイズ」だって? バーブラ・ストライサンドとニック・ノルティが出演する、お母さんたちが大好きな映画? まさか。ダニー・デヴィート演じるペンギンの一言で、シェブロンは、私たちが切実に必要としている立法措置を阻止してきた気候変動否定論者に長年意図的に資金を提供してきた責任を免れることができると、本当に私たちに信じ込ませようとしているのだろうか? シェブロンの最新のクリーンでグリーンなマーケティングと同じくらい滑稽だ。

Tagged: