長年、暗号通貨の支持者たちはブロックチェーンが検閲に対抗する強力なツールであると主張してきました。台帳の不変性が言論の自由を守ると主張する論説は数多く存在し、またビットコイン愛好家たちはしばしば、ブロックチェーンを政治的正しさから逃れられる場所、つまり「キャンセルカルチャー」が実質的に存在しない場所だとみなしてきました。しかし、Web2とWeb3には、一部の人が考えていた以上に多くの共通点があることが判明しました。
暗号通貨DAOであるイーサリアムネームサービス（ENS）は最近、約5年前のツイートを理由に、元オペレーションディレクターのブラントリー・ミレガン氏を解雇、あるいは別の言い方をすれば「解任」した。ミレガン氏は昨年のDAO立ち上げ以来、中心的な役割を果たしてきたが、自称カトリック教徒でもあり、2016年にはENSコインの投資家の一部にあまり好意的に受け止められていない発言をツイートした。
このツイートの発覚とそれに続くスキャンダルは、仮想通貨コミュニティーの多くの人が不可能だとしばしば主張してきた事態、つまり仮想通貨リーダーの「解任」、つまり発言や行為、あるいは信念に基づく人物の解雇または処罰につながった。
実際、Twitterと社内で騒動が起きた後、ENSのコミュニティ代表は週末にミレガン氏を解任する投票を行い、DAOの非営利団体True Names Limitedは正式に彼の役職を解任しました。「ブラントリー氏は過去3年間、TNLの貴重なチームメンバーでした。しかし、チームとして、彼のTNLでの地位はもはや維持できないと判断しました」と、ENSの創設者兼リードデベロッパーであるニック・ジョンソン氏は日曜日にツイートしました。ジョンソン氏はまた、ブラントリー氏がDAOにおける重要なリーダーシップポジションの一つであるコミュニティスチュワードの役職からも解任されたと述べました。
DAO（分散型自律組織）は、民主的で合意形成に基づく統治を前提としている点で、仮想通貨における協同組合のようなものと言えるでしょう。しかし同時に、ヘッジファンドのように、特に影響力を持ちたいのであれば、メンバーになるには出資する必要があるという側面もあります。多くの場合、投資額が多ければ多いほど、組織内での発言力も大きくなります。DAOは、あらゆるオンライン活動をブロックチェーンに結び付けることを目指す、インターネットに変革をもたらすとされるムーブメント、Web3の発展において重要な役割を果たしていると言われています。DAOと他の協同組織との主な違いは、DAOはルールをブロックチェーンにエンコードし、意思決定プロセスの適用を自動化できる点です。
亡命生活にもかかわらず、ミレガン氏はほとんど反省の兆しを見せていないようだ。週末の会合には出席したものの、自身の見解について謝罪を拒否した。土曜日には、次のようにツイートした。
https://twitter.com/embed/status/1490143924895334400
Discordへの投稿で、最近追放されたWeb3開発者は、今回の出来事に対する自身の見解も共有した。その中でミレガン氏は、「Web3業界」は「彼の見解に賛同する多くの伝統的な考えを持つキリスト教徒、イスラム教徒、ユダヤ教徒、その他多くの人々を排除すべきではない」と主張した。
ミレガン氏が自身の信仰が主流派カトリック教会を代表すると主張するのは…複雑だ。フランシスコ教皇が進歩的な姿勢を示したにもかかわらず、カトリック教会はLGBTQの権利、中絶、そしてもちろんコンドームさえも好意的に受け止めていない。アメリカのカトリック教徒の間では、世界の他の地域ではそれほどではないにしても、こうした問題への支持が高まっているにもかかわらずだ。
しかし、それは全く的外れです。重要なのは、彼のツイートが掘り起こされた後、ENSコミュニティがミレガン氏に反旗を翻したことです。日曜日にTwitter Spacesで行われた3時間のミーティングでは、コミュニティのメンバーが事件に対する感情を語りました。ほとんどの人が新たに発見されたツイートに激怒し、DAOに裏切られたと感じたと述べました。ゲイでありトランスジェンダーであると自認するあるメンバーは、組織は包括的な組織であり続ける必要があると感じています。「私たちはコミュニティが何なのかを決めなければなりません」と@cult_leader_enは述べました。「私たちが同性愛嫌悪、トランスジェンダー嫌悪の企業であるなら私は去ります。そうでなければ私は残ります。」日曜日に発言した他の多くの人々も同様の感情を表明しました。
しかし、ミレガン氏を追放するという決定は物議を醸し、誰もがその決定を支持したわけではない。最近カミングアウトしたDAO幹部を擁護するツイートは、ENSのトランスジェンダーやクィアのメンバーと共に立ち上がった人々のすぐ隣に見られました。
@BrantleyMilleganへの攻撃は、宗教の自由に対する攻撃です。多くの人が彼の見解に反対するのは当然ですが、彼の見解は多くの宗教で共有されています。宗教文書には現代文化に反する原則が記されています。これらのコミュニティの人々がWeb3に貢献することを許可すべきではないでしょうか？
— マット・コール（@ColeMacro）2022年2月6日
コミュニティメンバーの多くも、コミュニティフォーラムでこの決定を批判する投稿をしており、「目覚め」などに関するお決まりの議論を繰り広げている。「ブラントリーはENSの成功に貢献したので、ここにいるべきだ。彼が自分の言葉に忠実であり、『あれは4年前の話で、今は違う、などなど』といったお決まりの言い訳をしないのは尊敬に値する」と、あるユーザーはディスカッションスレッドに書き込んだ。「目覚めた人やキャンセルする人は、ブラントリー以上に有害だ。純粋な群集心理が働いている」
キャンセルできない
前述のように、暗号通貨の信奉者たちは、ブロックチェーンは「キャンセルカルチャー」に対する盾になるという考えを長らく広めてきた。
最近のニューヨーク・タイムズの論説記事で、そうした信奉者の一人であるジェームズ・ポウロス氏は、「ビットコインはアメリカをキャンセルカルチャーから守ることができる」と主張した。政治的正しさと資金援助による「キャンセル」は、中国共産党レベルの「社会信用システム」へと向かっていることを劇的に主張し、仮想通貨への投資が何らかの形でこの流れを食い止めることができると主張している。
「テクノロジーの力を借りて、金融会社が私たちの私生活に進出することで、アメリカ人は事実上の社会信用システムに押し込められ、支配者たちが気に入らない選択をしたり、意見を表明したりしただけで罰せられる恐れがある」とポウロス氏は記している。「急速に台頭する社会信用システムは、私と公の境界線を消し去ってしまう。アメリカ人は、デジタル世界における自らの運命を、より民間あるいは公共部門の支配者に委ねるのではなく、ビットコインなどの技術によって取り戻す必要があるのだ。」
私たちがオーウェル的な検閲文化に導かれつつあるということ（そしてビットコインを購入すればどういうわけかそれから逃れられるということ）に同意するかどうかは別として、お金は私たちのほとんどが認めたいと思っている以上に「キャンセル」の問題と深く関わっているという Poulos の推論は正しいかもしれない。
物議を醸したり、顧客の怒りを買ったりすることは、企業の収益に特に良い影響はなく、多くの場合、*道徳的問題を挿入*についての今ではおなじみの非難は、長く暗い魂の夜を過ごした企業の真摯な反省ではなく（企業に魂はない）、むしろ顧客基盤が競合他社へ移るのを阻止しようとする広報チームの死んだような決まり文句である。したがって、世間の反応に基づいて人物を維持するか失うかの決定は、究極的には金銭的な動機によるものである。だからこそ、新型コロナウイルス感染症の誤情報に関して「説明責任」を求めるお決まりの声が上がっているにもかかわらず、Spotifyはジョー・ローガンをまだキャンセルしていない。費用対効果分析の結果、いわば彼は死んでいるよりも生きている方が価値があると判断されたからだ。
それほど奇妙なことではないかもしれませんが、費用便益分析は暗号通貨の世界にも常に存在します。実際、仮想通貨のように疑似通貨によってオープンに定義され、規制されている世界では、費用便益分析はさらに重要になるかもしれません。DAOは、ガイドラインが最初に策定され、変更がステークホルダーによって合意されている限り、事実上どのような方法でも運営できます。しかし多くの場合、一部のステークホルダーは他のステークホルダーよりも大きな発言権を持つことになります。そして、ある状況がDAOの将来にとって脅威となる場合、Twitterがユーザーを禁止するかどうかを決定する際に用いるのと同様の費用便益分析が、メンバーの削除決定にも反映されるでしょう。Twitterが独自の利用規約を持っているように、DAOは難しい決定を事前に解決するためのガバナンスルールを設定できます。企業がCEO、取締役会、または株主の決定に基づいてルールを変更できるように、DAOはステークホルダーの投票によって事前に定義されたルールを超える投票を行うことができます。これは、この特定の DAO のメンバーが財布のことを考えていたということではなく、もちろん、道徳的優先順位も意思決定に影響を与える可能性があります。
暗号通貨愛好家は、ブロックチェーンにガバナンスを組み込むことで誰もがステークホルダーになると主張するかもしれないが、ソーシャルネットワークのテクノロジー企業のCEOたちは、ユーザーの抗議、株主の不満、規制当局の懸念、そしてメディアの論争にも耳を傾けている。Twitterのステークホルダーになりたいだろうか？1株約36ドルだ。投票権はそれほど大きくないかもしれないが、DAOのメンバーになってガバナンストークンを1つ受け取るのと、他のメンバーが100万トークンを受け取るのとでは、それほど大きな違いはないだろう。
つまり、よくあることですが、暗号資産に転向した人たちは、既存の技術やプロセスを無秩序に模倣しようとしているだけです。Web3革命を熱心に推進する人の多くは善意を持っていますが、彼らはシステムに作業量、専門用語、そして官僚主義を追加するだけで、ほとんど改善を図っていないのを何度も目にしています。
変わらないのは、決定を下すのは人間であり、人々は自分が存在しないと言われることを嫌うということです。オンラインでもオフラインでも、ブロックチェーンでもそうでなくても、そういうことは「キャンセル」される原因になります。
