AppleのMac Studioはコンパクトなデザインに記録破りのパフォーマンスを詰め込んでいる

アップル Mac スタジオ

Apple の Mac Studio はクリエイティブ プロ向けの画期的なデスクトップで、Mac Pro よりもはるかに低価格で Mac mini よりもはるかに高い性能を発揮します。

4.5

• それは何ですか？

  Mac miniとMac Proの間にぴったり収まるコンパクトなデスクトップ

• 価格

  価格は2,000ドルから始まり、8,000ドルまで上がる（テストでは6,200ドル）

• 長所

  記録的なパフォーマンス、コンパクトなデザイン、多数のポート、ほとんどのタスクで静音、高負荷でも冷却効果を維持

• 短所

  上位構成は高価、アップグレード不可、Macとゲームは相性が悪い

少なくとも、お金に余裕のある人にとっては。Mac StudioはMac miniとそれほど大きさは変わらないものの、ベースモデル以上の構成になると、Mac Proにかなり近づく可能性があります。アップグレードなしのMac Studioは2,000ドルで、10コアのM1 Maxチップ、32GBのRAM、512GBのSSDを搭載しています。ストレージを1TBにアップグレードするには200ドル、2TBにアップグレードするにはさらに400ドルかかります。8TBへのアップグレードは、ベースモデルの512GBオプションより2,400ドル高くなります。メモリのアップグレードも高価で、32GBから64GBへのアップグレードは400ドルかかります。

ここからが面白いところです。128GBのRAMを搭載するには、M1 MaxからM1 Ultraプロセッサにアップグレードする必要があります。この変更で、48コアGPUコンポーネントに1,200ドル、そして64コアGPUを搭載した本格的なM1 Ultraにさらに1,000ドルが追加されます。つまり、M1 Ultraチップ（64コアGPU）、128GBのRAM、8TB SSDを搭載したフルスペックのMac Studioは、税抜き7,999ドルです。これはかなりの金額ですが、54,000ドルのMac Proには遠く及びません！

コンパクトでエレガント

Mac Studioは、Mac miniを何台か重ねたような見た目です。角が丸いアルミ製のスクエアキューブ型で、平らな上面中央には、半分食べられたフルーツのロゴが反射して光ります。背面には小さな円形の電源ボタンがあり、電源を入れると前面の小さなLEDインジケーターが白く点灯します。RGBカラー満載のゲーミングPCから、このシンプルなモノリス型に変わったのは、正直言って違和感がありました。見るところがほとんどないのです。でも、それは悪いことではありません。私は鮮やかな色彩と大きなガラスパネルが大好きですが、Studioにはどんな環境にも溶け込む、控えめなエレガンスがあります。アップグレードの可能性に少しでも希望を抱いている方には残念なお知らせがあります。Mac Studioのコンポーネントは交換できないのです。

このコンパクトなキューブは、円形の台座（Apple Parkを彷彿とさせる）の上に置かれています。台座は目線の高さか、コンピュータをひっくり返した時にのみ見えます。ひっくり返すと、金属に刻印された「Mac Studio」が現れます。目には入らないものの、ちょっとした工夫が凝らされています。また、台座の下には、Mac Studioを安定させるための円形のゴムストリップが付いています。

残念ながら、私の木製のデスクでは効果を発揮しませんでした。ポートにアクセサリを挿したり抜いたりする際には、デスクがぐらぐらしないように片手で押さえる必要がありました。また、ポートの公差がかなり狭いため、ケーブルの抜き差しに通常よりも力が必要でした。唯一の救いは、背面の豊富なポートにアクセスする必要があるときに、Mac Studioを簡単に回転させることができることです。

それらについて触れる前に、Mac Studioの小型フォームファクタについてさらに触れておきたいと思います。このシステムはMac ProよりもMac miniに近いサイズで、そのパフォーマンス（詳細は後述）を考えると驚くべき成果です。高さ3.9インチ、設置面積7.7インチのMac Studioは、私の広いオフィスデスクでも場所を取らず、Studio Display（そしてHPとDellのモニター）の下にぴったり収まりました。M1 Ultraを搭載したシステムは、約8ポンド（M1 Maxは約2ポンド軽量）と軽量で、部屋から部屋へ簡単に持ち運ぶことができます。

港の返還

さて、ポートについてオタクっぽく話しますが、ご容赦ください。ポートはすべて揃っています! 前面には、最大 40Gb/s の転送速度を実現する 2 つの Thunderbolt 4 ポート (M1 Max バージョンでは標準の USB-C) と、写真家やビデオグラファー向けのフルサイズ UHS-II SD カードスロットがあります。この I/O マレットの本当のところは背面にあり、さらに 4 つの Thunderbolt 4 ポート、10Gb イーサネット ジャック、2 つの USB 3.1 タイプ A 入力 (5Gb/s)、HDMI ポート、および高インピーダンスのヘッドフォン/マイク ジャック (そう、背面にあるんです。なぜ Apple なのでしょう) があります。ミッキー マウス ポートに戸惑っている人のために説明すると、これは Apple が箱に同梱している太い黒いナイロン被覆のケーブルでコンセントに接続する標準的な電源ジャックです。

少し時間を取って、このすべてをじっくり考えてみてください。Appleは、最新のMacBookの発売時にUSB-A規格は廃止すると発表していましたが、方針を転換し、製品ユーザーの声に耳を傾けました。もしこれを後退だと思うなら、私がほぼ毎日使っているType-A規格を必要とするデバイスのリストを挙げておきます。外付けウェブカメラ、メカニカルキーボード、XQDカードリーダー、ロジクールPowerplay充電パッド、USBマウスレシーバーです。また、AppleがSDカードスロットを搭載したことも称賛に値します。この機能は2014年のMac miniで廃止されました。私のミラーレスカメラ、Nikon Z6はXQDとCFExpress Type-Bのカードを使用していますが、コンテンツクリエイターが所有するほとんどの機器はSDカードをサポートしています。

接続性について言えば、Mac StudioはBluetooth 5.0とWi-Fi 6をサポートしていますが、どちらも最新のBT 5.3とWi-Fi 6Eより一歩遅れています。しかし、私のテストではWi-FiとBluetoothのパフォーマンスはどちらも良好だったので、2.4GHzと5GHzの帯域が混雑しない限りは問題ないでしょう。また、HDMIポートは少し時代遅れで、HDMI 2.1入力の120Hzではなく、4K 60Hzをサポートしています。

Studio Displayのスピーカーをテストするために音楽を再生してみたところ、Mac Studioからも同時に音が鳴っているのに驚きました。案の定、このデスクトップはMac miniと同様にデュアルスピーカーを内蔵していました。音質はひどく、薄っぺらで、空洞のようで、低音も出ていません。しかし、Appleもその点は承知しています。これらのスピーカーの目的は音楽を再生することではなく（試してみたので、皆さんは試さなくても大丈夫です）、常に別のデバイスに接続しなくても済むように、いつでも音源を用意しておくことです。

レビュアー、特に音質にうるさいレビュアーからすると奇妙に思えるかもしれませんが、このひどいスピーカーの存在はありがたいです。これがあれば、他のデバイスに接続したり、パソコン用スピーカーのために机のスペースを占領したりすることなく、動画や短いソーシャルメディアの動画を見ることができます。Appleに逃げ道を与えているわけではありません。このスピーカーはもっと良くなる可能性があり、実際に良くなるべきです。

M1 Ultra: 新しいMax

AppleのMプロセッサ搭載製品に関する記事を読んだことがあるなら、新しいM1 Ultraチップの驚異的なパフォーマンスに驚くことはないでしょう。Mac Studioと同時に発表されたM1 Ultraは、Apple史上最もパワフルなプロセッサであり、（それほどパワフルではない）Maxをも凌駕する、紛らわしい性能を誇ります。また、128GBの統合メモリ（Appleは私のモデルにも惜しみなく搭載してくれました）と最大8TBのSSDをサポートします。

Appleは、「UltraFusion」と呼ばれるアーキテクチャと2.5TB/秒のプロセッサ間ブリッジを用いて、2つのM1 Maxチップを融合することでM1 Ultraを開発しました。Appleによると、このチップは、同じ電力要件において、最速の16コアPCデスクトッププロセッサと比較して90%のパフォーマンス向上を実現します。また、M1 UltraはMacBook Pro 13に搭載されているM1の8倍の速度を誇り、統合された64コアGPUはNVIDIAのどの製品よりも優れているとのことです。

Appleの言うことはもう十分でしょう。M1 Ultraを搭載したMac Studioを、数々のパフォーマンスベンチマークと実環境テストにかけました。結果については後述しますが、要約すると、M1 UltraはAppleがIntelとAMDに対して持つパフォーマンスと効率性の両面でのリードをさらに広げています。Photoshopでの高解像度写真の編集から、Chromeのタブを何十個も切り替えながら複数の動画を同時ストリーミングするなど、私が投げかけたあらゆるタスクを難なくこなしました。Apple Siliconが登場して数年が経ち、今ではほとんどの人気アプリがRosetta 2エミュレーターを経由せずにネイティブで動作するようになっています。

M1 Ultraを搭載したMac Studioは、Geekbench 5テストで、シングルコアとマルチコアでそれぞれ1760と24107というスコアを記録しました。シングルコアではM1 Maxに劣るものの、マルチコアではM1 Ultraのほぼ2倍の性能を発揮します。同様に、私がテストしているCore i9-12900K CPUと32GB RAMを搭載したHP Omen 45Lは、シングルコアで1,896という高いスコアを記録しましたが、マルチコアでは15,644と大きく差をつけられました。

システムパフォーマンスを測る時間的な負荷の高いテストであるCinebench R23ベンチマークでは、Mac Studioは24,091というスコアを記録し、再びMacBook ProのM1 Max（12,206）のほぼ2倍となり、HP Omen 45Lに辛勝しました。Handbrakeテストでは、Mac Studioは4Kビデオクリップを1080p解像度に変換するのにわずか2分37秒しかかかりませんでした。デスクトップはMacBook Pro（4分50秒）とHP Omenを追い抜きました。Blenderでは、Mac StudioはCPU使用で1分53秒かかりましたが、なんとGPU使用時も同じ時間がかかりました（時間を再計算したところ、結果はほぼ一致しており、これらの結果は正確であると考えられます）。

ゲームはAppleにとって依然として悩みの種です。人気AAAタイトルのほとんどはmacOSでは動作せず、動作したとしても必ずしも最適化されているわけではありません。とはいえ、私がテストできたゲームでは、M1 UltraがハイエンドのNvidiaカードに匹敵する性能を発揮しました。Total War: Warhammer IIをグラフィック設定をUltraに設定した状態で平均108fpsで動作させたところ、RTX 3090を搭載したOmen（167fps）には及ばず、さらに遅れをとりました。その後、Metro: Exodusの下水道に入りましたが、4K Ultraでは60fpsをはるかに上回り、平均80～90fpsを記録しました。これは素晴らしいように聞こえますが、実際には、どちらのゲームも私のテストでは何度もクラッシュしました。

最も感銘を受けたのは、Mac Studioがこれらのタスクを一切音を立てずにこなしたことです。ファンが静かに回転する音を聞くには、マシンの背面に耳を当てなければなりませんでした。ヒートガンで外装をエッチングした時も、Studioは全く温まっていないようでした。あまりにも冷たく静かだったので、電源が切れていると勘違いした人もいたかもしれません。

Mac Studio を購入すべきでしょうか?

このデスクトップは本当に使い心地が良く、これは長年PCを使ってきた私から言わせてもらえば当然のことです。おそらく、Corsair One i300のようなパワフルでありながらコンパクトなシステムに惹かれるからでしょう。Mac Studioは、市場にあるどの製品よりも優れたサイズと性能、そして豊富な便利なI/Oを備え、まさに私の魅力を物語っています。では、私がMac Studioを購入するか？答えはノーです。もしお金に余裕ができたら、お気に入りのゲームをプレイできるデスクトップに使うでしょう。私にとってはこれが決定的な要素であり、Appleも短期的にはなかなか改善できない点です。しかし、おそらく皆さんも既にご存知でしょう。ゲームを優先しないのであれば、Mac Studioは小型の筐体ながら、高負荷のワークフローを大量に処理しても熱くなく静音性も維持する、圧倒的なパフォーマンスを誇るマシンです。

コンテンツ制作、コーディング、3Dシミュレーション、その他高負荷のワークロードにおいて、Mac Studioはまさに頼れる頼れる存在です。モジュール化を必要としない限り、Mac Proよりも明らかに優れた選択肢であり、Mac mini（おそらく日常使いに最適な超小型デスクトップ）よりも上位に位置するだけの十分な機能を備えています。Mac Studioは、これほど小さな筐体でこれだけのパワーを発揮するので、次期Mac Proを待つ必要はさほどないでしょう。究極のMacデスクトップは既にここにあります。