フロリダ州の連邦判事は月曜日、ドナルド・トランプ前大統領のマール・アー・ラーゴ邸宅に執行された捜索令状を公開した。司法省当局者らは、これは昨年ホワイトハウスから不当に持ち出された機密資料をFBIが取り戻そうとした試みだと述べた。
FBIが押収した物品の令状と領収書のコピーを以下に添付します。これらの文書には、極秘事項を含む様々な機密資料（中には「最高機密」以上のものも含まれています）が記載されています。注目すべき文書の一つは、FBIの捜査が複数の刑法にまたがっていることを示唆しており、その中には米国の防衛情報の無許可の「収集、送信、または紛失」を禁じるスパイ活動法の条項も含まれています。
[埋め込みがデバイス上で機能しない場合は、ここをクリックしてドキュメントをご覧ください。]
フロリダ州南部地区連邦地方裁判所で金曜日まで非公開となっている7ページの文書には、FBIによるトランプ氏のプライベートクラブと自宅の捜索に、元大統領の個人オフィス、倉庫、そしてトランプ氏とそのスタッフが利用できるその他のエリアが含まれていたことが示されている。文書によると、FBIはクラブの他の会員が占有または賃借しているエリアへの立ち入りを許可されていなかった。
「彼らは私の金庫まで破った」とトランプ氏は家宅捜索当日の声明で述べた。司法省は、トランプ氏が捜査を公に認めたこと、そして元大統領の財産に対する異例の捜索によって「強い公共の関心」が高まったことを理由に、令状の開示を主張した。
公開された記録には、捜索を行う正当な理由を説明したFBIの宣誓供述書は含まれておらず、捜索していた特定の文書が敷地内にあることをFBIがどのようにして知ったかが示されるはずだった。
FBIは、機密指定の文書に加え、ウォーターゲート事件後にホワイトハウスの記録の破棄を防ぐことを目的とした大統領記録法の対象となる記録も求めていた。（大統領在任中に作成された記録の破棄を認可できるのは国立公文書記録管理局のみであり、破棄は記録が「行政的、歴史的、情報的、または証拠的価値」を失っている場合にのみ許可される。）
文書によれば、FBIはまた、国防情報や機密資料の移転や保管に関連する可能性のあるあらゆる通信も追っていた。
最後の3ページには、フロリダの土地から押収された資料を記した領収書が掲載されている。そこには、トランプ氏が長年の顧問であり腹心でもあるロジャー・ストーン氏に代わって署名した恩赦文書など、詳細不明の多数の文書や容器が列挙されている。ストーン氏は、2020年大統領選挙におけるロシアの干渉をめぐる議会調査で虚偽の証言をしたとして有罪判決を受けている。
押収された物品の中には、「極秘」および「最高機密」に分類された文書が11セット含まれていることが文書で明らかになった。そのうち1セットには「極秘」と「区分化」の両方のマークが付けられており、これは政府の最高レベルでさえも露出を最小限に抑えるよう厳重に管理されている機密情報が含まれていることを意味する。
秘密に区分された情報には、諜報源や情報手法に関する詳細、諜報機関の最も厳重に守られている秘密などが含まれることがあります。
連邦捜査官は今春、トランプ大統領に対し大陪審召喚状を送付し、フロリダ州の邸宅に不法に移転されたとみられる相当量の文書の回収を求めた。1970年代後半から大統領記録の取り扱いを監督してきた国立公文書館は、1月にマール・アー・ラーゴから15箱の資料を回収する手配をしたと報じられている。
メリック・ガーランド司法長官は木曜日の記者会見で召喚状の存在を認めなかったものの、可能な限り「捜索の代替として、より侵害の少ない手段を模索する」のが司法省の「標準的な慣行」であると述べた。
「法の支配を守るということは、恐れや偏見なく、法を公平に適用することを意味します」とガーランド氏は述べた。「私の監督下で、司法省はまさにそれを行っています。」
ワシントン・ポスト紙は金曜日、捜査に詳しい関係筋の話として、FBIが求めていた文書の中に核兵器に関する機密文書が含まれていたと報じた。もしこれが事実であれば、トランプ大統領が文書を持ち出す前に既に機密解除していたという主張に重大な疑問を投げかけることになる。核の機密や秘密工作員を摘発する可能性のある情報など、米国大統領でさえ開示が認められていない資料が存在する。
「すべて機密解除された」とトランプ氏は金曜日、自身のプラットフォーム「トゥルース・ソーシャル」で述べた。同氏はこれに先立ち、FBIの行動を裏付ける文書の公開を公に求めていた。令状の対象となったトランプ氏は、既にこれらの資料にアクセスしていたと思われる。なぜ彼自身がそれらを公開しなかったのかは不明だ。
令状と領収書の内容は、金曜日の公開に先立ち、トランプ氏寄りのウェブサイト「ブライトバート・ニュース」によって初めて報じられた。同メディアは当初、これらの文書を公表せず、代わりにウェブサイト上で一部を要約して掲載した。複数のFBI捜査官の名前も含まれていたが、裁判所が公開したコピーでは最終的にこれらの情報は削除された。
「彼らはいつでもそれを手に入れることができたはずだ。ずっと昔からそうだった」とトランプ氏は投稿で述べた。「彼らに求められたのはただそれだけだった」
トランプ大統領の支持者たちも同様に捜索の必要性を疑問視しており、ケーブルニュースやその他のフォーラムで、なぜFBIはそれほど攻撃的ではない戦術を採用しないのかと質問している。
「なぜこんなやり方をしなければならなかったのか？」と、2007年から2009年まで連邦司法長官を務めたマイケル・ムケイシー氏は木曜日のFOXニュースで問いかけた。司法省は介入の少ない手法を好んでいたというガーランド氏の発言を指摘し、ムケイシー氏はさらに一歩踏み込んで、令状が必要だと考えた理由を明らかにすべきだったと述べ、ガーランド氏は機密情報を明かさずにそうできたはずだと付け加えた。
「彼は私たちに何も言わなかった。それは大きなギャップだ」と彼は言った。
