新型MacBook Proの驚異的な高速処理能力に注目し始めた矢先、AMDのRyzen 9 5980HSが私をWindowsへと引き戻しました。AMDは最新のデスクトッププロセッサと同様にZen 3アーキテクチャを活用し、最新のHシリーズモバイルプロセッサにも同様の驚異的なパフォーマンスをもたらしました。さらにキャッシュメモリを大幅に増強することで処理速度をさらに向上させ、その成果は称賛に値するものです。AMDはデスクトップとモバイルの両方でIntelと互角の勝負を挑んだと言えるでしょう。より多くのラップトップメーカーもこの機に乗じて然るべきです。
Ryzen 9 5980HSのパフォーマンスを、Gizmodoが過去にレビューした他のラップトップと比較するため、ASUSの最新2-in-1ゲーミングラップトップ、ROG Flow X13（私が所有していた中でAMDの最上位モバイルプロセッサを搭載した唯一のラップトップ）に最も近いプロセッサを搭載したモデルをいくつか選びました。GTX
1650 Max-Qグラフィックカードを搭載し、パフォーマンス重視ではなく携帯性を重視した設計のため、MacBook Proよりも軽くて薄い超薄型ラップトップとなっています。しかし、ビデオゲームに関してはGPUが実際には足かせになります。CPUに追いつくだけのパワーがないのです。
理想的には、CPUとマザーボードだけを交換するだけで全く同じシステムをテストできるのですが、ノートパソコンはデスクトップよりもデザインがはるかに繊細で、すべてのノートパソコンメーカー（OEMとも呼ばれます）が同じノートパソコンでIntel版とAMD版の両方を提供しているわけではありません（現時点ではLenovoが例外です）。
そのため、私のテスト システムには次のものが含まれます。
Asus ROG Flow X13: AMD Ryzen 9 5980HS @ 3.0-4.8 GHz、8コア/16スレッド、GTX 1650 Max-Q、32GB DRAM
Asus ROG Zephyrus G14: AMD Ryzen 9 4900HS @ 3.0-4.3GHz、8コア/16スレッド、RTX 2060 Max-Q、16GB DRAM
Lenovo IdeaPad Slim 7: AMD Ryzen 7 4800U @ 1.8-4.2 GHz、8コア/16スレッド、Radeonグラフィックス、16GB DRAM
MSI Prestige 14 Evo: Intel Core i7-1185G7 (3.00GHz)、4コア/8スレッド、Iris Xeグラフィックス、16GB DRAM
MSI Creator 15: Intel Core i7-10875H @ 2.13-5.10 GHz、8コア/16スレッド、RTX 2060、16GB DRAM
Dell XPS 17 9700: Intel Core i7-10875H @ 2.13-5.10 GHz、8コア/16スレッド、RTX 2060 Max-Q、16GB DRAM
Apple MacBook Pro 13インチ: M1プロセッサ @ 3.20 GHz、8コア（「ビッグ」4基、「リトル」4基）、16GB DRAM
これらのシステムの一部は異なる時期にテストされているため、以下のグラフのほとんどはすべてのシステムを含んでいません。例えば、Dell XPSラップトップのIntel Core i7-10875HはGeekbench 5の結果に含まれていますが、MSI Creator 15は含まれていません。これは、このシステムではGeekbench 5のデータが利用できなかったためです。また、どちらのCore i7-10875Hシステムのデータも、Cinebenchの結果には含まれていませんでした。各グラフには、使用されたCore i7-10875Hシステムが適宜ラベル付けされていますが、Ryzen 9 5980HSは少なくとも1つの他のIntel、AMD、Appleシステムと比較されています。
まずはCPUの性能から見ていきましょう。これらのベンチマークを見て「うわあああ」と思わないなら、何がそう思わせるのか分かりません。
クリックしてスライドショーを開く
Ryzen 9 5980HSは、私がこれまで見たモバイルプロセッサの中で最高のマルチコアベンチマークを誇ります。まるで、他のIntel/Apple CPUと競う余地さえないほどです。Ryzen 9 5980HSは、Geekbench 5とCinebench R23において、8コアのi7-10875HとApple M1をはるかに上回り、特にCinebench R23ではその差が顕著です。
AMDはシングルコア性能でもIntelやAppleにかなり迫っています。Cinebenchでは、Ryzen 9 5980HSはM1にわずか6ポイント差をつけていますが、Core i7-1185G7には約170ポイントの差をつけています。Geekbench 5ではM1に約200ポイント差をつけられ、それほど良い結果ではありませんが、Ryzen 9 5980HSはCore i7-1185G7にわずか30ポイント差をつけています。
しかし、Flow X13をターボモードにすると、AppleのM1を約15ポイント上回り、このテストでトップに立ちました。ただし、すべてのノートパソコンにターボモードが搭載されているわけではないため、ノートパソコン間で可能な限り一貫性を保つため、メインのテストはターボモード（利用可能なモードに応じて、バランスモードまたはパフォーマンスモードのいずれか）では行いません。例えば、MSI Prestige 14 Evoはバランスモードのみです。
私は、Geekbench 4 で Ryzen 9 5980HS を Intel Core i9-10885H と比較しました。これは、この Intel モバイル プロセッサに関して私が入手できた結果が Geekbench 4 の結果のみだったためです。AMD は、シングル コア パフォーマンスでは Intel より約 300 ポイント高く、マルチコアでは約 2500 ポイント高くなりました。
Ryzen 9 5980HS は、Civilization VI AI テストでもまずまずの成績を収め、Apple の M1 と Intel の Core i7-1185G7 の両方を上回りましたが、奇妙なことに、前身の Ryzen 9 4900HS には及ばない結果となりました。(Geekbench 4 では、Ryzen 9 5980HS は、シングルコア テストで Ryzen 9 4900HS を 1100 ポイント上回り、マルチコア テストでは 3000 ポイント以上上回っています。) これは、DRAM 速度やメモリ タイミング、さらにはクロック速度によるものかもしれません。Ryzen 9 4900HS を再テストしなければ、確実なことは言えません。
この結果の奇妙さは、AMDの最新モバイルプロセッサ、そしてプロセッサ全般について、あることを浮き彫りにしています。ノートパソコンの構成によって、基本スペックが同じであっても、顕著な違いが生じる可能性があるのです。ディスプレイの傾きから熱設計、エアフローに至るまで、あらゆる要素が、同スペックのシステムのパフォーマンスを左右する可能性があります。Flow X13では、画面の傾きが適切でないと、Blenderでのレンダリング時間が1分も延びることがあります。冗談抜きで！
クリックしてスライドショーを開く
しかし、CPUの真の実力は、他のテスト、特にBlenderにおいて真価を発揮しました。Blenderで同じ3D画像をレンダリングしたところ、Ryzen 9 5980HSは約6分半かかりました。これは、上記のチャートにある6つのプロセッサの中で最速です。AMDのプロセッサは、Handbrakeで4Kビデオを1080p、30fpsにトランスコードする際も非常に優れたパフォーマンスを発揮しましたが、Ryzen 9 4900HSにはわずかに遅れをとりました。ただし、Flow X13をターボモードにすると、トランスコード時間がわずかに短縮され、Ryzen 9 5980HSはRyzen 9 4900HSよりも数秒速くなりました。
AMDのRyzen 9 5980HSは、Adobe Premiere ProでMP4ビデオをHEVCコーデックにエクスポートする際のパフォーマンスも良好でした。Core i7-1185G7より約20秒遅いものの、AppleのM1よりははるかに高速でした。
Ryzen 9 5980HSは、市場最速のモバイルゲーミングプロセッサの一つであるだけでなく、優れたシングルコアおよびマルチコア性能により、クリエイティブワークフロータスクの処理にも最適です。ついにその実機を目にすることができ、RTX 3060以上を搭載したこのプロセッサの性能にますます期待が高まります。AMDはRyzen 5000シリーズのデスクトッププロセッサでIntelと同等のゲーミング性能を実現しており、RTX 30シリーズカードを搭載した新しいノートPCをいくつか手に入れれば、きっと同じ結果が得られるでしょう。
Ryzen 9 5980HS の足を引っ張っているのは、GTX 1650 です。これについては、Asus ROG Flow X13 のレビューで詳しく述べています。超薄型設計でも熱の問題は発生しません (画面の傾きを除く)。そのため、この CPU の真価を発揮する設計で何ができるのかを見るのが、とても楽しみです。
