このスマートウォッチはまさに高すぎる

近年、スマートウォッチはますます手頃な価格になり、特に高度な健康関連機能を犠牲にすることを気にしないのであれば、200ドル以下の低価格モデルでも驚くほど充実した機能を備えている場合があります。そのため、Zepp Zのような350ドルのスマートウォッチが登場するとなると、その価格以上の価値を見出すには、様々な面で優れた性能を備えている必要があります。

残念ながら、それは的を外してしまいました。

公平に言えば、Zepp Zには気に入っている点がたくさんあります。確かにハンサムですが、おそらく私の個人的な好みよりも、もっと男性的な美学に合っているかもしれません。素材はエレガントで、チタンケースと革の22mmストラップを備えています。1.39インチのAMOLEDディスプレイは鮮明です。色は鮮やかで、通知は読みやすいです。この価格帯で期待されるすべてのセンサーを備えており、継続的な心拍数モニタリングや内蔵GPSに加えて、SpO2センサーなどのより派手なセンサーも含まれています。異常な心拍数の通知を有効にしたり、血中酸素飽和度を測定したり、心拍数の変動に基づいてストレスレベルを確認したりできます。さらに、Amazfit GTR 2と同様に、Amazon Alexaと独自のオフラインアシスタントの2つのデジタルアシスタントを備えています。そのほかにも、Bluetooth接続、5 ATMの耐水性、内蔵マイク、そして実に印象的な15日間のバッテリー寿命が得られます。

ゼップZ

それは何ですか？

Zeppの2番目の、より「プレミアム」なスマートウォッチ
価格

350ドル（笑）
のように

見た目も美しい。ディスプレイも素晴らしい。デジタルアシスタントが2つ搭載されていて、オフラインのアシスタントも実に優秀！バッテリー持ちも抜群。
好きじゃない

健康トラッキング機能は散々です。この価格帯で期待される機能の多くが欠けています。サードパーティ製アプリはありません。コンパニオンアプリもいまいちです。

それで、何が問題なの？素晴らしいね！なぜ文句を言うの？

私が不満を言うのは、これらの機能のいくつかは本当に優れている一方で、他の機能は競合製品に比べると未完成であり、この時計のエレガントな美観がそれを補うのに十分ではないからです。

まずはデザインから。今年テストしたスマートウォッチの中で、これが最も見栄えの良いものの1つであることは否定できません。実際、Amazfit GTR 2に期待していたのは、このようなデザインでした。しかし、ケースは46mmと大きく、重量も40グラムとかなり重いです。（ありがたいことに、時計は薄型で、厚さは10.75mmです。）手首が大きい人なら問題ないかもしれませんが、私の手首はごく細いです。私には大きすぎるだけでなく、Zepp Zは寝ているときや運動しているときにあまり快適ではありませんでした。小さな不満点が1つあります。この時計の右側には3つのボタンがありますが、実際に機能するのは下の2つだけです。上のボタンは見た目のためだけにあり、やや不可解な選択です。これは明らかに男性向けのスマートウォッチですが、今は2020年です。女性や手首の細い人もスマートウォッチを使っているため、選択肢はもっと欲しいところです。他にも様々なサイズのスマートウォッチを製造しているメーカーはたくさんあります。

これが Zepp Z に対する唯一の不満であれば、今日はこれで終わりにします。残念ながら、他にもいくつか不満点があります。繰り返しになりますが、350 ドルという価格を考えると、Zepp Z にはこの価格帯のスマートウォッチに期待される機能がかなり欠けています。NFC 決済はありません。また、より高速なアップデートのための Wi-Fi もなく、Bluetooth のみに厳密に制限されています。サードパーティ製アプリのエコシステムもないため、音楽のコントロールは制限され、健康管理のオプションは Zepp アプリとそのアプリがサポートする統合に限られます。オンボードストレージもないため、完全に静かに運動するのが好きなのでなければ、スマートフォンなしで屋外活動をサポートできる真のスマートウォッチとは言えません。また、手首から直接通知に応答する方法はなく、表示することしかできません。ソーシャルな健康追跡機能に参加したい場合、Fitbit、Samsung、Garmin、Apple のような組み込みコミュニティは実際には存在しません (ただし、Strava と Google Fit の統合は利用できます)。そして、肝心なのは、Zepp アプリはまだそれほど直感的に使えるわけではなく、開発中であるということです。

しかし、最大の問題は、健康トラッキング機能が実にバラバラだということです。もしこの時計が見た目だけを重視して設計されていたら、これほど厳しい評価はしなかったでしょう。しかし、Zeppはこの時計の大きな魅力として健康とフィットネス機能を挙げており、GPSも内蔵しているので、この点ではプラスになるはずです。ところが、GPSと最新ファームウェアを搭載しているにもかかわらず、Zepp Zは不安定でした。比較のために、Zepp Z、スマートフォン、そしてApple Watch SEで4回テストを行いましたが、1回を除いて全てにおいて、Zepp ZはスマートフォンやApple Watch SEと比べてかなり誤差が出ました。

例えば、スマートフォンで記録された5.63マイルのランニング中、Zepp Zは5.19マイルしか記録しなかったのに対し、Apple Watch SEは5.31マイルを記録した。これは長距離のランニングで、一般的に、長距離ではコントロールデバイスとテストデバイスの間の差異が大きくなると予想している。しかし、これは私が走ったときだけでなく、短距離でも同様だった。スマートフォンで3.88マイルのランニングを記録したとき、Zepp Zは3.79マイル、Apple Watchは3.72マイルと、かなり良い結果を記録しました。しかし、スマートフォンで3.57マイルのランニングを記録したとき、Zepp Zは2.91マイル、Apple Watchは3.34マイルと記録しました。3.19マイルのランニングでも同じことが起こり、Zepp Zは2.86マイル、Apple Watchは3.03マイルと記録しました。

ご覧の通り、Apple Watchの計測値はiPhoneの計測値とほぼ0.15～0.2マイル（約1.5～3.2km）の誤差で安定しています。これまでに何百回も比較走行を行ってきましたが、3～4マイル（約4.8～6.4km）の距離であれば、99%の確率で誤差が出ています。つまり、計測距離がどうであれ、日による誤差はそれほど大きくないと信頼できるということです。Zepp Zの計測値が常にほぼ同じ程度であれば、理想的とは言えませんが、それでも問題ありませんでした。しかし、今回の計測値は0.09マイル（約1.4km）から0.66マイル（約1.8km）までと幅がありました。もし本格的にレースに向けてトレーニングしていたら、これはひどい状況だったでしょう。

心拍数トラッキングはより優れており、運動中の平均心拍数はApple Watch SEとPolar H10チェストストラップの両方で5～10bpm以内で一致しました。歩数も一貫していました。ただし、睡眠トラッキングは当たり外れがありました。クリスマスイブは老犬のせいで夜中に何度も起きてしまい、ひどい睡眠でした。Oura Ringはそれを正確に記録し、犬が私を起こし続けた合計1時間13分を記録しました。Zepp Zは私が一晩中静かに眠ったと表示しました。別の夜、Oura Ringは私がレム睡眠で1時間43分、深い睡眠で1時間37分を過ごしたと報告しました。Zepp Zはこれに異議を唱え、レム睡眠は53分、深い睡眠は40分しか過ごしていないと述べました。その他の夜は、睡眠トラッキングデータはほとんどの睡眠段階で約10分以内で一致しました。しかし、Zepp Z は、姉妹ブランド Amazfit の他の多くのスマートウォッチと同様に、夜中に起こされたときに定期的に反応しませんでした。

慰めになる点としては、SpO2の測定値は少なくとも夫のApple Watch Series 6と同等でした。しかし、以前のレビューでも述べたように、Zeppのストレストラッキングは意味のあるものではありませんでした。手首で手動でストレス値を計測したにもかかわらず、アプリに反映されず、ただ空白の画面とグラフが表示されるだけでした。一方、Fitbit Senseは20ドル安く、ストレスを測定する皮膚電気活動センサーを搭載し、ストレスとマインドフルネスの記録機能を備えた非常に思慮深いアプリと連携しています。また、受動的なストレスモニタリングスコアはあまり意味がありません。個人的には、Oura RingやWhoopのように、身体の回復状況に合わせて心拍数の変動が表示される方がはるかに好ましいです。

アレクサが来ました。 — Alexaがここにいます。写真：Victoria Song/Gizmodo

350ドルのスマートウォッチとしては、これは明らかな失敗です。この価格なら、健康トラッキング機能はもっと正確であることを期待したいところです。

でも、すべてが悪いわけではありません。このスマートウォッチには、優れている点もいくつかあります。

Amazfit GTR 2と同様に、Zepp Zにはオフライン音声アシスタントが搭載されています。コマンドを間違えると少し不便ですが、一度覚えてしまえば実に便利です！屋外でのランニングワークアウトを音声で開始できるのが便利で、凍えるような寒さの中で手袋を外す必要がなくなりました。また、GTR 2をレビューしてから、ZeppはついにAlexaに対応しました。Zeppアプリから簡単にセットアップでき、スマートフォンのBluetooth範囲内であれば、基本的な質問に答えたり、スマートホーム機器を操作したりするのに最適です。

また、15日間のバッテリー駆動時間も侮れません。Zepp Zをテストしたのは約1週間ですが、その間GPSアクティビティを約3時間行い、睡眠トラッキングのために24時間装着していましたが、それでもバッテリー残量は49%でした。これはZeppの推定バッテリー駆動時間に近い数値で、Apple Watch Series 6、Fitbit Sense、Samsung Galaxy Watch 3よりもはるかに優れています。

細かい点もいくつか気に入っています。ウォッチフェイスの切り替えやコンプリケーションの編集も簡単です。ウィジェットも充実しています。ディスプレイも美しく、通話、テキストメッセージ、アプリの通知も見やすいです。AmazfitとZeppウォッチに搭載されているPAIシステムは、7日間の有酸素運動が十分かどうかを知る上で、歩数や消費カロリーよりも役立つ指標です。

しかし、Zepp Zの気に入っている点は、この価格帯の他の時計と同レベルには達していません。Fitbit Senseは確かにそれほど洗練されていないように見えますが、20ドル安い価格で、FDA承認済みのECG、新しい皮膚電気活動センサーによるより優れたストレス追跡、体温センサー、SpO2センサー、Amazon AlexaまたはGoogle Assistant、約1週間のバッテリー寿命、内蔵GPS、NFC決済、サードパーティ製のアプリストアが得られます。Zepp Zの機能のほとんどとそれ以上のものをより安く手に入れることができます。一方、わずか50ドル追加で、Apple Watch Series 6とSamsung Galaxy Watch 3の基本モデルを手に入れることができます。これらには、内蔵GPS、SpO2センサー、FDA承認済みのECG、強力なサードパーティ製アプリ、NFC決済、さらには転倒検出や、リアルタイムで指標が表示されるガイド付きワークアウトなどの機能も含まれています（ただし、AppleのFitness+はSamsungが提供するものよりはるかに高度です）。私も、見た目がかなりいいと思います。

もしZepp Zが250ドルのZepp Eと同じ価格だったら、全く違う話になっていたでしょう。しかし残念ながら、価格は100ドル高く、健康トラッキング機能は平凡で、300ドル以上のスマートウォッチによくある機能が欠けています。Fossil Gen 5E、Fossil Gen 5、Fitbit Versa 3、さらにはAmazfit GTR 2など、Zepp Zの機能に加え、それ以上の機能を備えたスマートウォッチは他にもいくつかあります。Zepp Zは、平均以上のバッテリー容量と独特の美しさのために、かなりのプレミアムを支払うことになります。それでは到底納得できません。