新しい12.9インチM1 iPad Proは驚異的なデバイスです。パワフルで、高速で、将来性も抜群です。画面は最高に素晴らしい。いや、むしろ良い意味で。ただ、今のところは過剰とも言えるくらいです。
新モデルは、昨年の12.9インチProをはるかに凌駕しています。Appleの5,000ドルのPro Display XDRと同等の性能をより小型で安価なパッケージに収めた新しいミニLEDディスプレイに加え、M1チップとそのパフォーマンス向上により、2021年モデルのiPad Proはまさに完璧なハードウェアと言えるでしょう。市場にこれより優れたタブレットは存在しません。
しかし、仕事を遂行するのに最適なマシンを選択するとなると、それはそれほど明確ではありません。
アップル iPad Pro (2021)
-
それは何ですか？
Apple初のミニLEDディスプレイ搭載M1 iPad
-
価格
価格は1,099ドルから。レビュー時点では1,999ドル。
-
のように
驚くほど明るいディスプレイ、特にHDRコンテンツを見るときに。M1はパフォーマンスを大幅に向上させます。
-
好きではない
バッテリー寿命はもっと良くなる可能性がある；iPadソフトウェアはまだ不足している；Center Stageはカメラの位置をうまく調整できない
大きくて美しく明るいスクリーン
AppleのiPad発表イベントでのビッグニュースは、iPadがApple独自のARMベースチップであるM1に切り替わったことであり、これは大きな出来事です。しかし、iPad Proの使用感で私が最も大きく変わったのは、12.9インチモデルのminiLEDディスプレイです。（より小型の11インチProは、昨年のラインナップから引き続き標準のLiquid Retinaディスプレイを搭載しています。今回のレビューでは、そのバージョンはテストしていません。）
大型のProには、AppleがLiquid Retina XDRディスプレイと呼ぶディスプレイが搭載されています。解像度は2732 x 2048、解像度は264ppi、リフレッシュレートは可変で、作業内容に応じて最大120Hzまで変化します。Liquid Retina XDRは業界標準の用語ではないため、このディスプレイの具体的な内容をご説明させていただきます。Appleは1万個のミニLEDを2,596のローカルディミングゾーンに搭載し、1,000,000:1のコントラスト比を実現しています。これにより、ディテールを犠牲にすることなく、深い黒と明るい白を実現できます。ミニLEDは、旧iPadのLCDと新型iPhoneのOLEDパネルの妥協案と言えるでしょう。
新しいProのディスプレイは、フルスクリーンで1,000ニットの輝度に達し、ハイダイナミックレンジコンテンツの視聴など、特定の状況では1,600ニットの輝度を実現しています。Pro Display XDRと、この1,099ドルのiPadの両方に適用されるXDRは、Extreme Dynamic Range（エクストリーム・ダイナミック・レンジ）の略で、AppleはこれらのデバイスでHDRコンテンツを非常に美しく表示できることを表現しています。
これが実際にどのような意味を持つのか知りたかったので、同じ HDR 写真のライブラリを、明らかに XDR ではない昨年の 12.9 インチ Pro の隣に置いた新しい 12.9 インチ Pro で見てみました。効果は、まあ、極端とは言いませんが、間違いなくわかります。画面は全体的にかなり明るくなりました。2 倍の明るさとはなりませんが、間違いなく明るくなりました。また、HDR 写真のシャドウとハイライトがより詳細になっています。プロの写真家や映画制作者が作品を編集するのに、これが役立つことがわかります (正直に言うと、私はどちらでもありません)。画像や動画がこの画面で表示されるのは素晴らしいのですが、作成者は通常、対象とする視聴者がそのコンテンツをどのように視聴するかを把握していません。ほとんどの視聴者は、極めてダイナミック レンジの広い miniLED パネルでコンテンツを見ることはまずないでしょう。しかし、もし視聴するとしても、素晴らしいものになるでしょう。
このディスプレイは、外出先でiPad（どんなiPadでも）を使う際に、テレビ番組や映画を見るのにも非常に優れています。繰り返しますが、上のワンダヴィジョンの静止画を見ればわかるように、すべてが驚くほど鮮明です。
ミニLEDで起こりがちなブルーミング効果は一度も経験していませんし、コンテンツの周囲に表示される黒いバーも真っ黒でした。真っ暗な部屋に座って、アーティストのRoman De Giuliによる、とても心安らぐHDRペイント動画をいくつか見ました（私が言うよりもずっとクールです）。ただただ、感動しました。
この画面のためだけに昨年の Pro からアップグレードするかどうかはわかりませんが、MacBook のものより没入感が高いのは確かです。
M1がiPadを高速化
MacBook といえば、iPad Pro には、Apple が最新の MacBook Air、MacBook Pro、Mac Mini、24 インチ iMac に搭載しているのとまったく同じカスタム M1 チップが搭載されています。
iPad Proでは、MacのようにM1を選ぶオプションすらありません。8コアのCPUと8コアのGPU（他では7コアのGPUオプションがより低価格で提供されています）に、16コアのNeural Engine、選択したストレージサイズに応じて8GBまたは16GBのRAMが搭載されます。オプションは、128GB、256GB、512GB、1TB、2TBです。聞き覚えがありますか？これらは、Macに搭載されているものと全く同じ仕様です。iPadには欠点が1つあります。ポートが1つしかないのはプロ用デバイスとしては奇妙に思えますが、少なくとも今回はAppleはそのUSB-CポートをThunderbolt 3とUSB 4に対応させ、高帯域幅（最大40Gb/s）を必要とするアクセサリと接続できるようにしました。ProをPro Display XDR自体に接続することさえできます。
M1がMacBookとiMacにもたらしたパフォーマンスの向上は、iPad Proにも反映されています。システム全体のパフォーマンスをテストするGeekbench 5では、Proのシングルコア（1718）とマルチコア（7292）のスコアは、MacBook Air、MacBook Pro、iMacとほぼ同じでした。昨年のA12Z Bionicプロセッサを搭載した12.9インチiPad Proと比較すると、合成ベンチマークでは新しいiPadがほぼ2倍の性能を発揮していることが明らかになりました。
現実世界では、あらゆる作業が格段にスピードアップしました。iPadのPhotoshopでApple Pencilを使って複数の画像に編集を加えるのも、あっという間でした。
M1の登場でAppleデバイスのパフォーマンスが格段に向上した今、MacでできることはすべてiPadでもできるようになるはずです。もちろん、実際にはそれほど単純ではありません。その点については後ほど詳しく説明します。
平均的なバッテリー寿命と5Gのデメリット
miniLED は効率的であり、M1 は MacBook Air と MacBook Pro のバッテリー寿命に恩恵をもたらしてきたことを考えると、新しい iPad Pro のバッテリー寿命が気になりました。
しかし、今年の 12.9 インチ iPad Pro は、Wi-Fi 経由のビデオ再生テストではわずか 9 時間 2 分しか持続せず、昨年の iPad Pro より 1 時間も短くなりました。しかも、これは 5G の悪名高いバッテリー消耗を考慮に入れていない数字です。
iPadは5Gの速度に対応しているにもかかわらず、まだ5Gを使う機会すらありませんでした。なぜかVerizonの全国5Gネットワークは私の家まで届いていませんが、通信事業者のサービスエリアマップでは私の家まで届いているように表示されています。しかし、そこが5Gの問題点で、ちょっと頼りないのです。私が住んでいるロサンゼルスのような大都市でさえ、サービスエリアは不安定で、Verizonの5Gネットワークを構成するミリ波帯域が約束するギガビット級の速度は、実際には屋内では実現できません（Verizonは、高速超広帯域5Gネットワークは「屋外」でも利用可能だと説明しています）。VerizonのUWB 5G信号を受信するには数ブロック歩かなければなりませんし、そもそも街角に立ってiPad Proを使う気もありません。
つまり、iPad のセルラー接続を利用するのは、いざというときに確かに便利ですが、バッテリー寿命が消耗します (私がしたように LTE だけを使用した場合でも)。そのため、可能であれば Wi-Fi を使用するようにしてください。
iPadのカメラについて話そう
iPad ProのLiDAR搭載リアカメラは、非常に優れたレンズです。私は使っていませんが、AR（拡張現実）の分野では便利だと思います。でも、いつも使っているのはiPadのフロントカメラです。Appleがレンズのアップグレードを発表した時は、本当に興奮しました。
新しいProには、122度の視野角を持つ12メガピクセルの超広角レンズが搭載されており、「Center Stage」という新機能が利用可能です。Center Stageは、この拡張された視野角を利用して、ビデオ通話中にフレーム内で移動するユーザーをトラッキングします。これはFaceTimeではオプトイン機能として利用可能で、AppleはCenter Stage APIを提供しているため、Zoomなどの他の人気ビデオ通話アプリでも利用できます。
Center Stageは約束通りの働きをします。動くと、顔がフレームの中央に来るように調整され、しかもスムーズに動作します。もちろん、iPad自体は動かないので、完全にフレームから外れて歩くことはできませんが、通話中に少し自由度が増します。
問題はレンズの位置です。iPadを横向きに持った時でも、レンズは画面の左側にあります。もちろん、Apple純正のMagic Keyboard for iPadのようなキーボードにiPadを装着する場合は、横向きで使う必要があります。私はビデオ通話の時もタブレットを立てかけて横向きにしています。
カメラの配置は最悪です。まず、角度が悪く、そもそも最近はビデオ通話中はみんな必死に構えている状態です。それに、横長画面で上部にウェブカメラが付いたノートパソコンに慣れている私たちにとっては、全く直感的ではありません。もちろん、iPadを縦向きにして通話することもできますが、読者の皆さん、私はそうするつもりはありませんし、私だけがそう思っているとは信じられません。
（Magic Keyboard について補足すると、349 ドルですが、iPad の体験を間違いなく向上させます。新しい 12.9 インチ Pro は、古い Magic Keyboard にぴったり収まります。古い Pro よりも厚いですが、キーボード ケースは簡単に閉じます。それでは、通常の予定どおりのプログラムに戻りましょう。）
iPadOSの未来
iPadのハードウェアは現時点では問題ではありません。Appleのタブレットはバージョンアップを重ねるごとに進化しており、miniLEDディスプレイを搭載したM1 iPadは本当に素晴らしいです。これに匹敵するタブレットは他にありません。
しかし、iPad Proは他のタブレットと競合しているわけではありません。Macと競合しているのです。iPadは非常に高性能ですが、Macと比べるとソフトウェアの使い勝手が劣っていると感じることがよくあります。いつもこの例を挙げますが、私が最もよく使うアプリはAirtableです。これは仕事で毎日使っているプロジェクト管理ツールです。iPadアプリは見た目も操作性もMacアプリと全く同じです。ただ、ふとタスクをやらなければならないと、Web版のAirtableに切り替わってしまいます。Macでは決してそんなことは起きません。
それから、iPad でのファイル管理の問題もありますが、私は何年も iPad を使っていますが、いまだに困惑しています。
しかし、私の問題は些細なことです。新しいiPad Proは、クリエイティブなプロフェッショナルにとってパワフルなマシンになる可能性を秘めています。Appleがここで目指しているのは、まさにそれです。プロのオーディオプロデューサーは、スタジオ品質のマイク5本を内蔵し、クリアな音声を録音できるので、新しいiPad Proで音楽編集やポッドキャストなど、様々な用途に活用できます。M1なら、複数のトラックのインポート、レイアップ、カットもスムーズにこなせるでしょう。そこで、大手オーディオメーカーで長年、公共ラジオやポッドキャスト制作に携わってきたプロのプロデューサーである夫に、iPad Proだけで全ての作業をこなせるか聞いてみました。すると、夫は笑って答えました。
「iPadで全ての作業を行うオーディオプロデューサーなんて、一人もいないと思うよ」と彼は言った。「セカンドディスプレイとして使えば便利だろう。編集しながら台本を素早くスクロールできるしね。でも、それだけだよ」
iPad は 1 年以上前からマウスとトラックパッドをサポートしており、これにより、オーディオ トラックやフィルム クリップを指先でスクラブするよりも正確な編集がはるかに簡単になりました。これは大きな障壁でしたが、今ではなくなりました。ただし、ソフトウェアのサポートはまだ不足しています。プロのプロデューサーが頼りにする必須のデジタル オーディオ ワークステーション (DAW) の 2 つである Adobe Audition と Avid Pro Tools の iPad 版はありません。Apple 独自のオーディオ エディタである Logic Pro のフル機能バージョンさえ、iPad 用ではありません。インターネットでざっと調べたところ、プロの映画制作者にも同じ問題が当てはまるようです (Final Cut Pro は iPad 用ではありません)。オーディオ業界と映画業界の両方で、iPad 愛好家の中にはソフトウェアのサポート不足の回避策を見つけている人もいると思いますが、より安価な Mac ほど機能が充実していないマシンに 1,000 ドル以上 (正直に言うと 2,000 ドル近く) を費やすのは、私には無茶苦茶に思えます。
まあ、私はMacにタッチスクリーンがないことを嘆くタイプではありません。タッチ操作重視のiPadOSでも、カーソル操作中心のMacと同等の操作性を実現することは可能だと思います。ただし、操作方法は異なります。しかし、iPadOSはmacOSほど優れているわけではありません。iPad ProにM1チップが搭載された今、M1チップがMacに搭載されていない理由は全くありません。
では、疑問は残る。このiPadは誰のためのものなのか？その答えはすぐに変わるかもしれない。Appleの年次開発者会議（WWDC）が数週間後に迫っており、この強力なデバイスを開発者が活用できるよう、Appleが大きな発表を用意していることは間違いないだろう。ほんの数ドルだが、それでも賭けてもいい。
仕事で使うつもりなら、iPadOSの今後の展開がどうなるか見守った方がいいかもしれません。でも、趣味でProを使いたいなら、思いっきり楽しみましょう。Proは、今買える最高のiPadです。
