AMDの新しい100ドルプロセッサは、その価値に見合う素晴らしい小型モンスターだ

AMDの新しい100ドルプロセッサは、その価値に見合う素晴らしい小型モンスターだ

たった100ドルでデスクトップCPUが手に入ると、一体何が手に入るのでしょうか?実にたくさんあります。もし予算内で新しいマシンを組みたい、そして早く手に入れたいなら、AMDのRyzen 3 3100かRyzen 3 3300Xを買えば、間違いなくお買い得です。箱から出してすぐに完璧に動作し、RyzenデスクトップCPUのローエンドとしては驚くほどのパワーを秘めています。AMDはついにRyzen 3を低予算の地獄から救い出してくれたのです。

前世代の廉価プロセッサを見てください。発売当初110ドルだったRyzen 3 2100は、4コア/4スレッド、ベースクロック3.1GHz(ブースト3.4GHz)でした。Ryzen 3 2300Xもそれほど良くはありませんでした。コア数とスレッド数は同じなのに、ベースクロック/ブーストクロックは3.5GHz/4.0GHzで、価格は130ドル以上でした。今回は状況が違います。Ryzen 3 3000はより高速で、価格も安く、8スレッドを搭載しています。

これまで見逃していた方のために、AMD の Ryzen 3 3000 シリーズ デスクトップ CPU の仕様を簡単に説明します。

Ryzen 3 3100: ベース3.6GHz(ブースト3.9GHz)、4コア/8スレッド、TDP65W(100ドル)

Ryzen 3 3300X: ベース3.8GHz(ブースト4.3GHz)、4コア/8スレッド、TDP65W(120ドル)

AMDはついに、これらの新しいCPUの両方に、同時マルチスレッディング(SMT)と呼ばれる機能を追加しました。これはIntelのハイパースレッディングと同様に機能し、物理コアを仮想コアに分割することで、各コアが同時に2つの命令ストリームを実行できるようにします。以前のRyzen 3にはSMTが搭載されていなかったため、コア数4/4スレッドに制限されていましたが、SMTの導入により、AMDは4コアから8スレッドにスレッド数を増やし、可能な限り低価格で最大限の処理能力を提供できるようになりました。これは、3年前の最高級プロセッサであるIntelのCore i7-7700Kの一部機能に匹敵するほどです。

残念ながら、私たちは最新の同等の Intel プロセッサーを所有していませんが、AMD とのブリーフィングで、以前テストした i7-7700K に言及していました。そのため、手元にあるどのプロセッサーよりも良い比較対象だと思われました。テスト環境には、GTX 1080 Ti、Asus ROG Crosshair VIII Hero、G.Skill Trident Z Royal 16GB (2 x 8GB) DDR4-3600、Samsung 970 Evo NVMe M.2 SSD 500GB、Corsair RM750X、冷却用の AMD Wraith Prism LED RGB が含まれていました。ベンチマークでは、Geekbench 4 で生のコア処理速度、Handbreak でトランスコード速度、Blender でレンダリング速度を調べました。ゲームでは、Civilization VI、Shadow of the Tomb Raider、Far Cry 5、Total War: Warhammer II、Metro Exodus のゲーム内ベンチマークを実行しました。

しかし、その一部は冷徹な数字で示されています。

グラフィック:

グラフィック:(ギズモード)

グラフィック:

グラフィック:(ギズモード)

グラフィック:

グラフィック:(ギズモード)

グラフィック:

グラフィック:(ギズモード)

グラフィック:

グラフィック:(ギズモード)

グラフィック:

グラフィック:(ギズモード)

クリックしてスライドショーを開く

3300Xに20ドル余分に払えるなら、マルチコア性能は19903から19002に、シングルコア性能は5279から5133にそれぞれ向上します。Handbrakeで4K動画ファイルを1080p30プリセットでトランスコードする際、3300Xはわずかに優れたパフォーマンスを発揮しますが、その差はわずか10秒です。しかし、BlenderでCPUを使ったサイクルレンダリングエンジンを使用して画像をレンダリングする際は、3300Xの真価が発揮され、3100よりも1分も高速です。

様々なゲームでフレームレートがわずかに向上しますが、2つのプロセッサの違いはごくわずかです。1~2フレームの違いです。それでも、私はより高価なプロセッサをおすすめします。20ドルの追加料金で得られるのは、120ドルのCPUでありながら、3100のブースト速度3.9GHzではなく、最大4.3GHzまでオーバークロックできるという、圧倒的なパワーです。オーバークロックは確かに大きな違いをもたらします。(わずか100ドル強で4.3GHz?これはかなりすごいです。)

ライゼン 3 3100 / 3300X

  • それは何ですか?

    AMDの最新の低価格デスクトッププロセッサ

  • 価格

    100ドルまたは120ドル(どちらを購入するかによって異なる)

  • のように

    コスト、パフォーマンス

  • 好きじゃない

    2つのゲームパフォーマンスは同等であるため、予算が非常に限られている場合を除いて、3100に安く支払うことを正当化するのは難しい。

ただし、付属の空冷クーラーの使用はお勧めしません。3300Xは熱くなりやすく、簡単に70℃台後半まで上がりますが、3100は70℃台前半で止まります。3300Xでは、CPUが大量の情報を処理しているときにファンを高速回転させるターボモードで冷却ファンを稼働させていましたが、それでもそのくらい熱くなりました。より高性能なクーラーを使用すれば、どちらのCPUも高クロックでより長く動作させることができるでしょう。

ベンチマークの話に戻りますが、1080pでゲームプレイするための予算重視のPCを組むなら、この2つのプロセッサのどちらを選んでも間違いはありません。オーバーウォッチのようなゲームは4Kウルトラで約100fpsを実現できますが、一般的に4KはGTX 1080 TiとRyzen 3 3100/3300Xの組み合わせでは処理しきれず、シャドウ オブ ザ トゥームレイダー(最高グラフィック設定)とメトロ エクソダス(ウルトラ)で平均43fpsと37fpsに留まりました。1440pでは出来不出来でしたが、3100と3300Xはどちらも1080pウルトラではどんなゲームでも楽々とこなし、常に平均60fps以上を記録しました。

以下は、最高のグラフィック設定で 1080p で両方の Ryzen CPU のパフォーマンスの平均です。

シャドウ オブ ザ トゥームレイダー: 98 fps

メトロ エクソダス: 72 fps

トータルウォー:ウォーハンマーII:93fps

ファークライ5:94fps

数値はグラフィックカードによって異なります。GTX 10シリーズはしばらく生産中止になっているため、上記のゲームと同等、あるいはそれに近いパフォーマンスを求めるなら、GTX 16シリーズまたはRTX 20シリーズにこだわった方が良いでしょう。RTX 2060 Superで十分ですが、より安価なものが必要な場合は、GTX 1660 TiでもこれらのRyzenプロセッサーのいずれかで優れたパフォーマンスを発揮するはずです。また、3100/3300Xがパフォーマンスのボトルネックになる可能性が高いため、より高価で高速なGPUはお勧めしません。

先ほども述べたように、AMDはこれらのCPUはIntelの第7世代プロセッサの一つであるCore i7-7700Kよりもわずかに優れたゲームパフォーマンスを発揮すると主張しています。残念ながら、Ryzen 3 3100および3300Xと様々なゲームで比較するためのi7-7700Kを手元に持っていませんでしたが、Gizmodoが以前同様の構成でテストしていたので、数値を比較することができました。パフォーマンスはマシン全体の構成やオーバークロックの有無によって異なりますが、AMDの新しい低価格CPUは、初期状態では勝敗が分かれるところがあります。 Core i7-7700Kのマルチコア処理速度は3100と3300Xの両方よりも遅い(Geekbench 4では18121対19903)ものの、i7-7700Kのシングルコア処理速度(5435対5133/5279)には及ばない。Ryzenプロセッサは、Handbrakeではi7-7700Kよりもわずかに遅く、10~20秒、Blenderでは2~3分遅い。

しかし、AMDの新しい低価格版Ryzen 3は、Civ VIベンチマークでi7-7700Kを圧倒しました。IntelのGPU/CPU速度が18.0/21.5だったのに対し、Ryzen 3 3300Xは11.3/7.20で最速となり、3100は11.4/7.31でわずかに遅れをとりました。2017年に400ドルをはるかに超える価格で販売され、現在もNeweggで560ドルで販売されているプロセッサと競合する低価格CPUとしては、悪くない結果です。

AMDの新しいRyzen 3プロセッサは、ベースクロックでも低価格CPUとしては十分なパワーを備えており、どちらも低予算PCの選択肢として十分です。オーバークロックを計画しているなら、3300Xの方がより良い選択肢です。ブーストクロックが高い割に価格差はわずかで、レンダリング速度も速いからです。ただし、低予算PCの構築にはもう少し待つことをお勧めします。Intelが最近発表した第10世代Core i3-10100が、特にRyzen 3 3300Xと比べてどうなのか、楽しみです。Ryzen 3 3300Xはわずか2ドルの価格差でオーバークロックできないからです。しかし、Intelの今後の展開が待ちきれないのであれば、これらは非常に優れたプロセッサです。

README

すごくすごくおいしいし、すごくすごく安い!

ゲームのパフォーマンスに関しては、両者の間に実質的な違いはありません。

さらに 20 ドル追加すると、3300X でレンダリング時間が短縮され、ブースト クロックが向上します。

Tagged: