テクノロジー界隈を賑わせているRyzen 7000シリーズのニュースを見逃していた方のために、AMDのZen 4プロセッサが正式にリリースされました。新技術を採用し、複数のコアでブースト速度を5.0GHz以上まで引き上げたこれらのCPUは、少なくとも現時点では、市場最速のゲーミングプロセッサをリリースするというAMDの計画の一環です。
Ryzen 7 7700XとRyzen 9 7900Xの第一印象は素晴らしいものでしたが、Zen 4のストーリーの半分しか語っていませんでした。本日は、Ryzen 7000シリーズの現行の両端に位置するRyzen 5 7600XとRyzen 9 7950Xを詳しく見ていきます。低価格帯から高価格帯まで、ラインナップ全体をより包括的に把握できたことで、Zen 4がIntelとどのように競合するかをより正確に予測できるようになりました。
AMD Ryzen 5 7600XおよびRyzen 9 7950X CPU
AMD の Zen 4 CPU は、あらゆる価格帯で一貫して強力であることが証明されています。
4.5
-
それは何ですか？
AMD Ryzen 5 7600XとRyzen 9 7950X：AMDのRyzen 7000シリーズの両端に位置する
-
価格
299ドル（Ryzen 5 7600X）と699ドル（Ryzen 9 7950X）
-
のように
7950Xは比類のないマルチコア、マルチスレッドパフォーマンスを提供し、7600Xは手頃なエントリー料金でZen 4プラットフォームへのアクセスを提供し、Ryzen 7000シリーズ全体でゲームパフォーマンスは一貫して優れています。
-
嫌い
7600Xは発売当初は低価格マザーボードに対応していない低価格オプションであり、新しいプラットフォームは全体的にもう少し成熟する必要がある。また、熱対策として信頼性の高い冷却が必要である。
この記事では、Ryzen 5 7600XとRyzen 9 7950Xの生産性とゲームにおけるパフォーマンスを、他のRyzen 7000シリーズ製品と比較して検証します。また、熱性能と消費電力についても検証し、最終的にどのプロセッサがあなたのユースケースに最適かを的確に判断できるようにします。
さあ、始めましょう。
要約: 新しいプラットフォーム、新しいプロセッサ設計、そして（要約した）概要
ソケット設計の変更だけではありません。AMDはRyzen 7000シリーズにRDNA 2コアを統合しました。これは、統合型グラフィックス・プロセッシング・ユニット（iGPU）を搭載した最初のメインラインRyzenプロセッサの一つです。システムをiGPUのみで動作させることは推奨しませんが、トラブルシューティングには役立ちます。これは新しい技術ではありませんが、iGPUの追加は歓迎すべきものであり、これらのプロセッサをIntelの競合製品に匹敵させるのに役立ちます。
古いテクノロジーについて言えば、Intel の Alder Lake (および今後登場する Raptor Lake CPU) とは異なり、AMD はこれらのチップ上の DDR4 から完全に移行し、DDR5 RAM や PCIe 5.0 などの現在または今後のテクノロジーに重点を置いています。
ただし、PCIe 5.0の採用方針はマザーボードのチップセットに依存します。AM5には、X670E、X670、B650E、B650の4つのチップセットが搭載されています。各プラットフォームはPCIe 5.0ストレージをサポートしていますが、「E」グレードのみがPCIe 5.0グラフィックカードスロットをサポートします。
マザーボード間のその他の違いとしては、X670シリーズはオーバークロックの余裕と電力供給を求めるユーザー向けですが、近日発売予定のBシリーズは予算を抑えつつAM5プラットフォームへのアクセスを約束しています。これは、特に7600Xについて語る際に覚えておくべき重要な点です。
最後に、AMDはDDR5サポートにExtended Profile for Overclocking（EXPO）を組み込みました。EXPOはIntel XMPと同様に、RAMの速度、タイミング、電圧をボタン1つで簡単にオーバークロックできるため、チップのパフォーマンスを最適化できます。
プラットフォームのより包括的な概要については、7700X と 7900X のレビューをお読みください。
Ryzen 5 7600XとRyzen 9 7950Xの仕様
AM5 プラットフォームの新機能についておさらいしたところで、ここで注目すべき CPU、それらの CPU と前世代 CPU との基本的な違い、そして製品スタック内での位置づけについてお話ししましょう。
AMDのエントリーレベルCPUであるRyzen 5は、6コア12スレッド（6C/12T）の製品です。7600Xは、5600Xのベースクロック3.7GHzに対して、ベース速度が1.0GHz向上し、最大ブーストクロックでは5.3GHzに達します。これは前世代と比べると大きな差ではありませんが、テスト全体を通して複数のコアで5.3GHzを確実に達成、あるいは上回り、その速度を維持したことは観察から明らかです。もちろん、これは熱設計電力（TDP）が65Wから105Wに増加したことによるものです。
一方、AMDの最新フラッグシップCPU、Ryzen 9 7950Xがあります。16コア/32スレッドのこの怪物は、ベースクロック速度が7700Xとほぼ同等の4.7GHz（前世代の5950Xより1.3GHz高速）で、ブーストクロックは5.7GHzを誇ります。ちなみに、7950Xの最大ブーストクロックは、先代の5950Xより900MHzも上回っています。他のZen 4シリーズと同様に、7950XのTDPは世代交代により105Wから170Wに引き上げられています。
前回の記事で述べたように、Ryzen 7000シリーズ全体ではTDPの増加に加え、L2キャッシュサイズも増加しています。各CPUのL2キャッシュ容量は前世代比で2倍になっています。
パフォーマンス、パワー、そしてZen 4のパフォーマンスのより包括的な概要
グラフや数値は非常に具体的な内容を伝えるものです。そのため、平均的なユーザーがRyzen 5 7600XとRyzen 9 7950Xから期待するパフォーマンスを簡潔に表すために、テスト手法は可能な限りシンプルにしました。以前のテストと同様に、これからご紹介する数値は、オーバークロックや設定の調整を一切行っていない、箱出しの状態からのパフォーマンスです。有効にした機能は、メモリレイテンシと速度を低下させるAMD EXPOプロファイルのみです。
Ryzen 7000 シリーズ CPU からデータを収集するために使用したハードウェアは次のとおりです。ASRock X670E Taichi マザーボード、NVIDIA RTX 3090 Founders Edition GPU、32 GB G.Skill Trident Z5 NEO DDR5-6000 RAM、1TB WD_Black SN770 M.2 NVMe SSD、NZXT C1000 Gold 1000W PSU、3 つの 120mm ファンを備えた NZXT Kraken Z73 360mm オールインワン液体クーラー、および 4 つの 140mm ファンを備えた NZXT H7 Elite ミッドタワー PC ケース。
前回のレビューと同様に、Core i9-12900K、Core i5-12600K、そしてAMDのRyzen 9 5950Xから収集したテストデータも掲載しています。このデータは、GizmodoがIntel第12世代CPUとAMDのフラッグシップであるRyzen 5000シリーズをレビューするために、Joanna Nelius氏とSarah Jacobsson Purewal氏によって収集されたものです。他のテストと同様に、結果は人によって異なります。Gizmodoのデータと私のデータを比較する際には、テスト環境やテストに使用した機器の一部が異なることをご留意ください。
さあ、ショーを始めましょう！
ベンチマークの内訳：生産性
生産性テストでは、さまざまな計算負荷下で各 CPU がどのように動作するかをテストするシナリオで、シングル スレッドとマルチ スレッドのパフォーマンスを強調する一連のソフトウェア ベンチマークを実行しました。
Geekbench 5では、Webナビゲーション、PDFレンダリング、画像およびテキスト圧縮、機械学習といったシングルスレッドタスクにおいて、Ryzen 5 7600XがRyzen 9 5950Xを26.8%上回り、Core i9-12900Kをわずか10.9%上回っていることが確認されました。Ryzen 9 7950Xは12900Kに対して15.8%のリードを保ち、5950Xに対しては32.4%の性能向上を見せています。
Ryzen 5 7600XとRyzen 9 7950Xのシングルコア性能の差はわずか4.4%であることは注目に値します。この点にご留意ください。
Geekbench 5のマルチコアテストでは、7950Xの真の優位性が明らかになりました。12900Kに28.8%の差をつけ、7950Xはマルチコア性能の王座に確固たる地位を築いています。一方、7600Xは5950Xに対して19%の差をつけ、10コアのCore i5-12600Kにも後れを取りました。このテストでは、Ryzen 5 7600Xでも見られる傾向が明らかになりました。つまり、マルチコア、マルチスレッドアプリケーションでは、7600Xは力を発揮できないということです。
Handbrakeで4K動画ファイルを1080p30フォーマットに変換する際、7600Xは12600Kよりも33秒も遅い結果となりました。一方、7950Xは12900Kの最速タイムを13秒も短縮しました。2つのアーキテクチャを直接比較することは困難ですが、7950Xは12900Kよりも多くのスレッドを稼働させているため、約6%の高速化を実現しています。
Blenderでは、その差がさらに拡大しました。誰もが憧れるピカピカの赤いBMWをレンダリングしたところ、7950Xは60秒でレンダリングしました。これは7900Xより20秒、12900Kより30秒速い結果です。しかし、Ryzen 5でも同じ結果で、12600Kにはわずかに遅れをとりましたが、その差はわずか17秒でした。
ベンチマークの内訳：ゲーム
GPUへの依存を可能な限り排除するため、すべてのゲームテストを1080pで実行し、CPUがパフォーマンスに与える影響を最も明確に把握しました。これらのテストは、合成ベンチマークが行われたゲームから取得されているため、再現性と一貫性のあるデータが得られます。
Zen 4発売ラインナップの残り製品のレビューでは、これらのベンチマークが奇妙に予測可能な傾向を明らかにしたと述べました。パフォーマンスは不気味なほど似ており、その傾向はここでも継続しました。
ベンチマークを複数回実行し、バックグラウンド タスクやその他のパフォーマンスの低下をチェックした後、データは非常に明確に示しています。Zen 4 のゲーム パフォーマンスはシリーズ全体で非常に近く、ほとんど差がないほどです。
これらの数値は決して悪い数値ではありません。Ryzen 7000シリーズCPUはいずれも、ゲーミングテストにおいて1080p120以上の解像度でベンチマークをクリアし、パフォーマンスのスタッタリングやサーマルスロットリング、AMDのFidelityFX Super Resolution（FSR）やNVIDIAのDeep Learning Super Sampling（DLSS）といったパフォーマンス向上機能の恩恵も受けていません。特に7600Xに関しては、ハイエンドの予算をかけずにハイエンドのパフォーマンスを求める消費者にとって、これらの結果は非常に魅力的です。しかし、この情報の意味については後ほど改めて触れたいと思います。
エネルギー効率と熱性能
AMDがZen 4で目指したのは、パフォーマンスとエネルギー効率において業界をリードするプラットフォームを構築することでした。確かに同社はパフォーマンス面では改善に成功しましたが、それには代償が伴いました。前述の通り、Ryzen 7000シリーズの各CPUは、TDPが全体的に増加しました。これにより、パフォーマンスは全般的に新たな高みに到達しましたが、消費電力と発熱の両方が犠牲になっています。そして、これはAMDの戦略の一環です。
ほとんどのテストにおいて、ベンチマーク開始直後に電力と温度の両方で急上昇が見られました。Tjmax（サーマルジャンクションの最大値、アメリカで人気のディスカウントアウトレットではありません）が95℃だったため、テストではCPUに当初電力と熱が集中しましたが、すぐに落ち着きました。AMDによると、これらのチップはSocket AM5のLGAレイアウトの電力供給を最大限に活用するように設計されているとのことです。これが新しいソケットプラットフォームへの移行のきっかけだったことを思い出してください。
参考までに、これらのテストはすべてNZXTのZ73 360mmオールインワン水冷クーラーを使用して実施しました。ポンプモーターはパフォーマンスモードに設定されていましたが、ケースファンはすべてサイレントモードに設定されていました。つまり、ポンプは約70%の動作能力で稼働し、CPU温度が55℃を超えると100%まで徐々に回転数を上げていきます。サイレントモードでは、ファンは段階的に動作するように設定されていました。CPU温度が65℃になるまでは40%の能力で稼働し、85℃に達すると70%まで回転数を上げていき、90℃に達すると温度が下がるまで100%で稼働します。
複数のコアとスレッドが動作する生産性タスクでは、7600Xは得られるパフォーマンスに比べてかなりの電力を消費することがわかりました。例えばBlenderでは、7600Xの消費電力は102.84Wだったのに対し、7950Xは209Wでした。7950Xは全体的に消費電力は多かったものの、パフォーマンスは2倍でした。もちろん、ここではコア数が多い場合と少ない場合を比較していますが、これらの設定における効率性は7600Xの最大の強みではないと言えるでしょう。
しかし、シングルコア動作では全く異なる結果となりました。Cinebench R23のシングルコアベンチマークやゲームベンチマークといった設定では、Ryzen 5 7600XはRyzen 7000ファミリーの他の製品と同等の性能を示しましたが、Cinebench単体では7950Xよりも23W低い消費電力を示しました。フレームレートが僅差だったゲームベンチマークでは、7600Xは引き続き控えめな消費電力を示しました。
熱性能も同様の結果を示しました。ほとんどのゲーミング環境において、7600Xは他のモデルよりもわずかに低い温度を維持しましたが、7950Xは数度高く動作しました。場合によっては、スタックの最下部と最上部の温度差が約3℃から15℃にも及ぶこともありました。
Zen 4は耐熱性を重視して設計されていますが、日常的な使用における真のパフォーマンスは、生産性テストとゲーミングベンチマークの間にあります。生産性テストはシステムに負荷をかけ、限界値を試すことを目的としていますが、ゲーミングベンチマークは比較的短時間で実行されます。平均的な使用状況では、Ryzen 9 7950Xの温度は周囲温度（23.3℃）を45℃前後で推移しました。
これらすべてを念頭に、Zen 4のパフォーマンス、効率、そして熱性能についてお話しします。前世代よりも発熱が高く、消費電力も高くなりますが、パフォーマンスは良好です。ただし、強力なコアには強力なクーラーが必要です。
では、どれくらい「禅」に浸るべきでしょうか…そしていつ？
Zen 4のラインナップがより明確になったので、どれを買えばいいのか迷っている方もいるでしょう。まずはRyzen 5 7600Xから見ていきましょう。
動機やマーケティング戦略を抜きにして考えると、7600Xは発売当初から失敗するように仕組まれていたように感じます。Ryzen 5 7600Xはゲーミング性能において堅実で、シリーズの他のCPUとほぼ同等の性能を持ちながら、低消費電力のリーダーとして群を抜いています。しかし、価格がネックとなっています。B650EとB650マザーボードは正式に発売されましたが、標準ATXサイズのマザーボードの平均価格は依然として200ドルを超えています。これは非常に残念なことです。なぜなら、Ryzen 5 7600Xは、予算を抑えながら純粋なゲーミング性能を求める人にとって素晴らしいCPUだからです。マザーボードの予算的な選択肢や、組み合わせるより安価なDDR5メモリがないため、7600Xを検討している低予算のビルダーへのアドバイスは、待つことです。
Zen 4プロセッサがどうしても必要な場合は、B650マザーボードとCPUの価格がもう少し下がるまで待つことをお勧めします。しかし、今すぐにでも資金に余裕があり、AMDのPCが欲しいという場合は、Ryzen 7 5800Xが7600Xの299ドルとほぼ同じ価格です。優れたDDR4キットはDDR5の数分の1の価格で入手でき、堅実なX570またはB550マザーボードも非常に入手しやすいです。PC構築において、少し古くても高品質なコンポーネントを手に入れることは、投資をより有効に活用する正当な方法です。現時点では、Ryzen 5 7600Xは予算に見合っていないと言えるでしょう。
Ryzen 9 7900Xの場合、このCPUは、動画制作、ライブストリーミング、アニメーション制作といったクリエイティブな作業にPCを日常的に使用するゲーマーにとって最適な選択肢です。最高級品ではありませんが、Ryzen 9 7950Xよりも150ドル安くなっています。549ドルは決して安い金額ではありません。特に、この購入に伴うその他の費用を考慮するとなおさらです。しかし、古いプラットフォームからのアップグレードを検討しているなら、時間は金なりです。どちらか一方を節約できれば、他の用途に使えるお金が増えることになります。
CPUに150ドル余計に払うのが大したことないなら、AMD Ryzen 9 7950Xはマルチコア、マルチスレッドタスクにおけるパワーとパフォーマンスにおいて、現在比類のない性能を誇ります。このプロシューマーグレードのCPUは、私たちが投げかけたあらゆるタスクを圧倒し、ゲームでも優れたフレームレートを提供しました。消費電力は非常に大きく、ゲームパフォーマンスはシリーズの他のCPUと比べてそれほど向上していませんが、このCPUの純粋な計算能力は驚異的です。
そして、この最後の文に、Zen 4 の物語の最大の展開が隠されています。
シリーズ全体、特にゲームパフォーマンスにおいて、Zen 4は安定しています。各CPU間で若干の差は見られますが、ゲームを含むシングルコア、シングルスレッドのアプリケーションの多くをテストした際には、せいぜいわずかな差にとどまりました。率直に言えば、7600Xと7950Xの価格差は400ドルですが、マルチコア性能を求めない限り、Zen 4のパフォーマンス向上はそれほど重要ではありません。また、ほとんどの場合、5600Xは消費電力、発熱、価格面で同等のフレームレートを提供しましたが、消費電力、発熱、価格は5600Xの数分の1にとどまりました。
ここで、Ryzen 7 7700X に戻ります。
上記のリストからRyzen 7 7700Xを除外していることにお気づきかもしれません。これは意図的なものです。Ryzen 7000シリーズの中で、8コア/16スレッドのRyzen 7 7700Xは、軽めのクリエイティブタスクに手を出すゲーマーにとって、かなり魅力的な位置付けにあります。12900Kのような競合製品のリーダーと比較すると、このCPUのパフォーマンスと価値は驚異的です。Ryzen 7000シリーズ全体が素晴らしい製品ですが、7700Xは発売以来、私が最も話題にし、推奨してきたCPUです。
話を 7950X と 7600X に戻すと、両方の CPU は、CPU のあらゆる層で PCIe 5.0 や DDR5 などの最新テクノロジへのアクセスを提供しながら、まったく異なるタイプのユーザー向けにカスタマイズされています。
7600Xと組み合わせるRAMやマザーボードの選択肢がより手頃な価格になれば、純粋にゲームを楽しみたいゲーマーにとって、7600Xは非常に魅力的な選択肢となるでしょう。しかし一方で、パフォーマンスの向上を目指すプロシューマーにとって、Ryzen 9 7950Xはまさに探し求めていたものかもしれません。ただし、Ryzen 9 7950Xと組み合わせる予定のモノリシックGPUと、それを支える電源ユニットが揃っていることを確認してください。
Ryzen 7000シリーズ全体に強力なZen 4コアを搭載し、AMDはRyzenファミリーに新たな時代をもたらしました。近いうちにRAMのトレーニングを制覇してくれることを期待しましょう。
この記事で取り上げた製品は、レビューの目的でメーカーから提供されたものです。
