世論調査によると、共和党支持者は概して、Facebook、Twitter、YouTubeなどのソーシャルメディアプラットフォームが組織的に右翼をインターネットから締め出そうとしているというドナルド・トランプ氏の度重なる根拠のない主張を信じている。しかし、何か不穏なことが起こっているという直感以外に、彼らが舞台裏で何が起きていると考えているのかは不明だ。
ギズモードは、メリーランド州ナショナルハーバーのゲイロード・ナショナル・リゾート＆コンベンションセンターで開催された保守政治活動会議（CPAC）2020の核心に迫り、保守派にソーシャルメディア企業が自分たちに対して偏見を持っていると思うか、そして具体的にオンラインで発言できなくなったと思うことは何かを尋ねました。得られた回答は、逸話的で根拠のないものから、ユーザーサポートの悪さや、ジェンダーミスやヘイトスピーチに対するポリシーの施行の不備への不満まで、多岐にわたりました。また、一体何が起こっているのかを探るため、彼らのアカウントをいくつか調査しました。（インタビューの一部は簡潔にまとめています。）
それで、CPAC 参加者の皆さん、オンラインではもう言えないことは何ですか?
「グリズリー・ジョー」ポッドキャスター
ソーシャルメディアで保守派を検閲しているという議論は理解できます。なぜなら、保守的な投稿の多くが削除されているように見えるからです。ある程度はそうだと思いますが、保守派の話し方にも大きく影響しています。私の友人、よく知られている友人たち（名前は挙げませんが）がTwitterからアカウントを停止されたりしています。それは、彼らが投稿を発信する方法が原因なのです。私は元ニューヨーク市警なので、人との話し方、巧みな話術を心得ています。そして、自分の主張をきちんと理解してもらう方法も知っています。アルゴリズムに何か問題があることは認めます。しかし、ソーシャルメディア上では保守派に不利に働く何かがあるのです。それは疑いの余地がありません。しかし、先ほども言ったように、「ああ、シャドウバンされた、ああ、昨夜Twitterでフォロワーが100人減った」と文句を言う人もいます。今では、私は自分のTwitterフィードを非常に真剣に受け止め、キュレーションしています。もしあなたがポルノボット、いわゆる豊満な胸を持つ若い女性だったら、私は調査しますが、フォロワーを失わないようにブロックします。だから、「ああ、フォロワーが全員いなくなった」なんて言う人がいるとしたら、ええ、でもあなたが彼女にそうさせてあげればね！ 私はTwitterで3万5000人のフォロワーがいます。もしここで全員にフォローさせてあげたら、誰が私をフォローするでしょうか？ 10万人は軽く超えると思いますよ。
うん。
だからもし彼らがそうしたいなら、Twitterが一通りチェックして、ポルノボットとか、その他諸々のくだらないものを一掃すればいい。そうだね。Twitterがゴミを一掃する時に誰がフォローしているか注意していなければ、フォロワーは減らない。プロフィールに豊満な若い女性を載せた偽アカウントばかりなのに、フォロワーが減るなんて愚痴を言わないでくれよ。分かるだろ？でも、アルゴリズムに何らかのバイアスがかかっているのは間違いない。自動的にブロックされる人がいるのは間違いない。
[…]
そうですね。片方のアカウントにフォロワーを増やし、もう片方のアカウントにフォロワーを増やすように、選択的に強制されていると思いますか？
それがある程度選択的に施行されていることに疑いの余地はありません。なぜなら、いわゆる中道左派的な事柄の多くが許されているように見えるからです。
ほら、ギャーギャー、ギャーギャー、ピンコ共産主義者どもがくだらないことを言ってる。それが右派の人たちにもっと影響を与えているように見える。だって、そこにはどこかに人間的な要素があることを私たちは知っているから。時々、内部告発者か何かが表に出てきて、「私が働いていたところでは、こんなことをやっていた」と言う人がいる。そうすると、カーテンの裏が見えてくる。それが現実だ。民間企業はやりたい放題だ。でも、何を許可して、何を許可しないのか、明確にすべきだ。
ローラ・ルーマー下院議員候補、人種差別のためウーバーとリフトの利用を禁止される
…イルハン・オマル（ミネソタ州選出下院議員）が反ユダヤ的だとツイートしたため、アカウントを停止されました。彼女が当選した後にツイートを投稿したところ、彼女が反ユダヤ的だと発言したことはヘイトスピーチだと判断されました。
ああ。そういう言い回しを使ったんですか？
ええ。彼女はシャリーア支持者で反ユダヤ主義者です。
ああ、分かりました。それで、あなたはイスラム恐怖症的なことを言ったんですね。
ではユダヤ人への憎悪を指摘するのはイスラム教嫌悪なのですか?
いいえ、ただ単に彼女をシャリーア支持者だと非難するのはイスラム嫌悪です。
彼女はそうです。彼女はシャリーアを支持しています。ヒジャブを着用していることは、彼女がシャリーアを支持していることを示しています。彼女はイスラム法を遵守しているのです。
つまり、もうTwitterでそんなことを言うことはできないと思っているわけですね。
何も問題はありません。完全に事実です。彼女はリンダ・サーソーと仲良しです。
[ルーマー氏はかつてTwitterのオフィスに手錠をかけられ、アカウントを取り戻そうとしたが、失敗に終わった。オマール議員はシャリア法の施行を支持していない。]
「フォアマン・マイク」国境の壁建設のためのクラウドファンディングを行う男
全くその通りです。真実の歪曲は彼らのキーボードから生まれていると、私は固く信じています。リベラル左派や社会主義運動は、何らかの理由で、ビジネスにおける保守的な考え方や資本主義を阻止しようとし、ウェブと国を手放そうとしているのではないでしょうか。誰でも入れればいい。誰もが無料で物を手に入れ、ユニコーンに乗れる。私は全く賛成できません。
しかし、Facebook や Twitter では具体的に何を言えなくなったと思いますか?
言ってはいけないことはたくさんあります。禁止されたり、出入り禁止になったり、追い出されたりするようなことがたくさんあります。私は自分のTwitterアカウントを一切管理していません。専門家に管理してもらっていますし、個人アカウントでは、非常に慎重になっています。罵倒したり、宗教的なスラングを使ったり、人種差別的な発言はしません。街の普通の人たち、つまりマーティンとジェフは、みんな仲良くしています。Facebookなどで同じことをすると、自分の信条に反したり、自分の言いたいことを言ったりしたとして、出入り禁止になったり、アカウントを停止されたりします。
欲しいものを言うというのはどういう意味ですか?
ええ、そういう人たちがいますよ。毎月のように追い出されているのを目にします。いわゆるFacebook刑務所行きです。「あなたの犬は醜い」とか「私はフォードが好きじゃない」とか、そういうコメントをしただけで。そういう人たちはどんどん増えてきていて、蔓延しています。10年前は、そんなことはなかったのに。
そうですが、例えば「あなたの犬は醜い」といったコメントでしょうか？
銃の権利を行使しましょう。言い換えれば、（中略）私の憲法修正第2条、つまり言論の自由を奪う権利は誰にもないということです。反対派は全く同じことを言っても、保守派は排除されてしまうのです。
しかし、銃の権利を支持すると言っているわけではない。
ああ、ほら、政府について喧嘩して、文句を言って、怒鳴り散らしてるじゃないですか。みんな、コメントの書き方をもう一度学ばなきゃいけない。もう、あんなに攻撃的にならないように、正しい書き方をもう一度学ばなきゃいけないんです。
ニュージャージー州出身の学生、スティーブ
ええと、つい先日、ある男がいました。えーと、TwitterにZubyっていうミュージシャンがいました。聞いたことありますか？彼はトランプ支持派の人です。確かガーナかナイジェリアにずっと住んでいたと思います。ナイジェリアです。でも、彼は基本的に「いいか、おい」って感じで、まるで彼を攻撃するような、侮辱するような返信をしてきたんです。そしたら、その人の性別を間違えたとして通報されたんです。そもそも性別に関することじゃなかったのに。
そういうものは、政治的に正しい狂気のようなものだ。
では、性別を誤って呼ぶことは政治的に、つまり政策的に禁止されていると思いますか？
えっと、全然ジェンダーミスじゃないんです！いつも人を「男」って呼んでるじゃないですか。相手の性別なんて関係ないんです。ただ、過敏症みたいなもので、人の動機を最悪なように決めつけるようなこと。そういうのは本当に我慢できないんです。
[ズビー氏のウェブサイトによると、彼はイギリス生まれ、イギリス在住、サウジアラビア育ち、オックスフォード大学出身とのことだ。彼が返信したユーザーであるデータサイエンティストのエミリー・ゴルチェンスキー氏は、ソーシャルメディアで頻繁に性別を間違えられていると主張している。Twitter社はズビー氏にツイートの削除を促したが、アカウントの停止は行わなかった。]
ケビン・トーマス、学生
全くその通りです。保守派の私でも、FacebookやTwitterを見ていると、リベラルな広告主や民主党候補者のキャンペーン広告などしか目にしません。インターネット上の他のプラットフォームでは、ユーザーが見ているもの、やっていること、閲覧しているものに合わせて広告がカスタマイズされているのが分かります。
しかし、ソーシャルメディアではそうではないのです。ご存知の通り、インターネット上の他の場所ではまさにそれが起こっているのに。ですから、これは一種の偏見であり、皆に様々なリベラルな広告を見せたいだけなのだとしか思えません。
彼らは他の方法で保守派を検閲していると思いますか？例えば、禁止措置について不満を言うユーザーとか？
まさにその通りです。Twitterでは、銃規制賛成派や中絶反対派のツイートを投稿したユーザーが利用規約違反でアカウントを凍結されることがよくあります。幼児殺害や乳児殺害、幼児殺戮などを賛美することは全く問題なく、利用規約違反にもなりません。
誰かが問題を起こしたツイートの具体的な例を挙げてもらえますか？具体的にはどんな文言だったのでしょうか？
ツイートが削除されたユーザーの例を挙げることはできます。デイリー・ワイヤーのライター、マット・ウォルシュのツイートは削除されることが多く、彼のツイートもいくつか削除されました。実際の文言についてですが、どちらかと言うと、中絶反対派のツイートが削除されたということです。中絶反対派や中絶賛成派の人が間違っている、失礼ですが、それは殺人や人を殺すのと同じことだ、と言っているのです。
シャロン・コールドウェル、出席者
はい、もちろんです。
どうして？
個人的には知っています。正直に言うと、私はソーシャルメディアを全く使っていません。でも、使っている人を知っています。いとこや友人、親戚が、FacebookやYouTubeで、保守的な内容で不快感を与えるような投稿を削除されたのも知っています。まあ、頭のいい人なら誰でもそう思うでしょう。ええ。
「不快ではない」とはどういう意味か、もう少し具体的に説明していただけますか?
ええ、そうですね。例えば、去年のCPAC 2019のことです。これは私の個人的な友人ではありませんが、ミリーという小さな女の子がいます。[…] 彼女は今何歳なのか分かりません。以前は8歳、9歳、10歳だったと思います。去年のCPACでは何歳だったのか分かりません。CPACで意見を表明していたのは、10歳だった小さな女の子でした。彼女はドナルド・トランプへの支持を表明していました。そして、なぜ自分がドナルド・トランプが好きなのかを続けました。彼女は彼の政策が好きです。移民政策が好きです。彼女はそれが好きなのです。これがこの小さな女の子です。彼女はなぜ自分がトランプ大統領が好きなのかをとても上手に説明していました。
それは YouTube に投稿されましたが、その後削除されました。
具体的になぜ削除されたのか、彼女が何を言ったのかご存知ですか?
正確には分かりませんが、彼女は8歳か何歳の女の子だったのでしょう。そこには不快なものは何もありませんでした。それは保証できます。
[コールドウェル氏は、2017年にドナルド・トランプ氏を支持する動画と、残念ながらアラバマ州共和党上院議員候補で小児性愛者と告発されたロイ・ムーア氏へのインタビュー動画で話題になったミリー・マーチ氏について言及しているようだ。マーチ氏の動画は削除された可能性もあるが、YouTubeの検索結果には彼女の名前がすぐに表示され、再生回数が100万回を超える動画も含まれている。]
アダム・ジョセフ、学生
確かにそう思います。1、2年前、Twitterを使っていた時に、13歳未満という理由でアカウントが停止されました。当時17歳で、Twitterで苦情を申し立てました。Twitterには1000人以上のフォロワーがいて、誰かのツイートが爆発的に拡散したような感じでした。ところがその後、アカウントが停止され、すぐに復旧すると言われました。
6ヶ月後、彼らは考えを変えました。Twitterで誰にも連絡が取れなかったので、別のアカウントを作り直したら、ようやくアカウントが復活しました。ジェイコブ・ウォール*のように、Twitterから完全に追放された人たちも知っています。テクノロジー企業が時として左派のアジェンダを推進し、…彼らはそれを隠蔽していますが、同時に、ソーシャルメディアでどれほど多くの保守派が沈黙させられているか、詳しく調べてみれば一目瞭然です。
それで、あなたのアカウントが停止された理由としては、もしかしたら未成年の誕生日か何かが登録されていたのかもしれませんね。分かりません。でも、それがあなたが保守派であることとどう関係があるんですか？
まあ、それが直ちに、100%関係しているとは言えませんが、少なくともTwitterの一部には影響していると思います。私が保守的な投稿をしたからTwitterがそうしたとは言いません。私の保守的な見解のせいで、アカウントの復旧に時間がかかったのだということを、はっきり申し上げたいと思います。ある日、その件に関するメールを受け取るまで、私は完全に諦めていました。
他の人がここに投稿したせいでアカウント停止になったのを見たと言っていましたが、どんな内容のことを言っていたんですか？
それはリベラル派、左派の人々にとっては不快に感じられる内容だった。
うん。
でも、例えばトランプ大統領やローラ・ルーマーのような保守派の下院議員候補を支持するとか、そういうことですね。ただ…
ええ。でも、具体的に不快なものだったんですか？
何が彼らを不快にさせたのか、私にはわかりません。彼らは、こういう些細なことでも、ランダムに、つまり些細なことでも、人々を不快にさせるんです。それに、Twitterにはシャドウバンのテストがあって、自分のアカウントが表示されるかどうかとか、そういうのができるんです。
大統領だって、POTUSで検索しても出てこないことがあるんです。こういうのが本当にイライラするんです。
それは彼のハンドルネームが本物のDonaldTrumpだからです。それとも大統領の公式ハンドルネームのことですか？
はい、公式のものです。
はい、私は実際にその問題を見たことがあります。
うん。
*[陰謀論者のジェイコブ・ウォール氏は、元FBI長官ロバート・モラー氏を強姦犯として中傷する陰謀など、様々な詐欺行為を助長するために偽アカウントネットワークを運営していたことを認めた後、Twitterから追放された。Twitterから追放される前、ウォール氏は先物取引から追放された史上最年少の人物となった。]
自由のための無神論者協会会長、トーマス・シーディ
…トランスジェンダー問題に関して非常に社会的に保守的な保守派もいます。彼らはトランスジェンダーの人々が権利を持ち、望む代名詞で人々を呼ぶことに賛成です。しかし、男性は男性、女性は女性と言う人さえいます。
そして、例えば、ある問題について誰かと意見が合わないと、それを言ったり、生物学的な代名詞で呼びかけたりするだけで、そのせいですぐにアカウントが凍結されてしまうのです。何千人ものフォロワーを持ち、善意に満ちた人々が、意見の違いだけで、自由な議論と開かれた対話のためのプラットフォームから排除されてしまうのです。
あなたの言いたいことは分かりますが、それはプラットフォームの性別を誤って表記するポリシーに違反することになります。
そうです。そして彼らは偏見を持っているからこそ、その方針を採用したのです。
出席者、ジャック・ホッジ
Twitterでは確かにそういう現象が見られます。Facebookでも少し前に、ニュースフィードに表示されていたものが消えたのを確かに見ました。Facebookには「投稿を最初に表示する」とかいう設定があるじゃないですか。そうなんです。フォローしている人のうち数人だけ、その設定をしていたんです。すると、ニュースフィードに彼らの投稿が表示されなくなりました。後で見てみると、まだ設定はオンになっていました。彼らは投稿していたのに、私の目には見えなくなっていたんです。
今は大部分修正されているようですね。ええ、確かに私も経験済みです。繰り返しますが、私はそれほど技術に詳しいわけではありませんが、他にも多くの人が同じような経験をしているのを知っています。
検閲された人の具体的な例を挙げていただけますか?
ええ、ベン・シャピロは私がフォローしている人です。彼の投稿をほとんど見なくなりました。
Facebookで？
ええ、Facebookはね。で、Louder with Crowderって、あんまりフォローしてないんだよね。以前は彼の投稿を少し見ていたんだけど、最近はあまり見ないんだよね。でも、TwitterとFacebookは間違いなく見てた。少しの間、地球上から姿を消しただけ。
彼のアカウントは停止されたのでしょうか、それともあなたが気づかなかっただけなのでしょうか?
停止処分は受けていなかったと思います。というか、もしかしたら一定期間だったのかもしれませんが、よく分かりません。でも、私はTwitterを頻繁に使わないので、彼が停止処分を受けたかどうかは知りたくありません。ただ、ニュースフィードで彼のアカウントが表示されなくなっただけです。なので、具体的には2つのケースが考えられます。
ここにいらっしゃる他の皆さんとはちょっと違う意見です。これは民間企業ですから、もし彼らがルールを変えて、例えば「好きな人を検閲する権利」とか「気に入らない人のプロモーションをやめる権利」とか言うなら、民間企業として彼らにはそうする権利があると思います。ただ、もし彼らが「これは誰にでも開かれたプラットフォームだ」と言っていても、実際にはそうではない、というのであれば、私はそこに問題があると思っています。
毎年恒例のロナルド・レーガン・ディナーに列に並んでいる女性、キャシー
はい、オンライン上で保守的な意見が検閲されていると私は信じています。
それはどういうことですか？具体的な例を挙げていただけますか？
そうですね、私は Live Action と Facebook で友達ですが、彼らが頻繁に Facebook から追い出されていることを知っています。
たとえば、アカウントが停止されてしまうとか？
はい、はい。あと、動画がブロックされるんですよね。Live Actionって知ってますか？
それは中絶、えーと、中絶反対ですか？
はい。
彼らがなぜ追い出されているか知っていますか？
うーん…彼らはプロライフ派だからだと思います。
[Live Actionは、ワクチンが中絶された胎児から作られているという陰謀論を拡散したため、Pinterestから追放されました。しかし、Facebook、YouTube、Twitterにおける中絶関連広告の掲載制限については苦情を申し立てています。]
セバスチャン・ゴルカ、トランプ前顧問
地獄に落ちろ。ギズモード！お前は記者じゃない。バケツに頭を突っ込め。
[ゴルカ氏は、どのような種類のバケツなのかという追加の質問には回答しなかった。]
