このガジェットで眼科医を避けようとしたが、見事に失敗しました

12年に1回以上は眼科医に通うべきです。それが大人であり、良識を持つということです。ところが私は大人になるのが下手で、どういうわけか30代前半なのに、処方箋がかなり古い眼鏡をかけていました。どれほどひどかったかというと、地下鉄を降りた直後、iPhoneを取り出してカメラで次の通りをズームインし、どの方向に歩けばいいのか確認しなければならないほどでした。

EyeQue ビジョンチェック

それは何ですか？

処方箋を確認するための自宅でのテスト
価格

70ドル
のように

パジャマ姿で処方箋を確認中。アプリでオンラインでメガネを注文できます。
好きじゃない

それでも眼科に行かなければなりませんでした。医師の処方箋の方が正確でした。

だからこそ、EyeQue VisionCheckを試すチャンスに飛びつきました。70ドルで、「光学式スマートフォンアタッチメント」を使って視力をチェックし、実際にオンラインでメガネを注文できるというのです。電話恐怖症で、病院を根底から嫌う私にとって、まさに夢の実現です。最初は、こんなものが本当に効果があるのか不安でした。EyeQueがCES 2019イノベーションアワードを受賞したと知って、最悪の場合、偽物のメガネが届くだけだと少し安心しました。CESイノベーションアワードの中には奇抜なものもありますが（このUmay Rest Thermal Meditationバンド？）、Lenovo Yoga Book C930やSony WH-100xM3ヘッドホンのような、ちゃんとした製品にも授与されます。

EyeQue のアイデアは、基本的に眼科にある大きな装置、つまり自動屈折計のミニチュア版、スマートフォン版だということです。ご存知のとおり、ぼやけた家や熱気球の写真をじっと見つめ、徐々に焦点が合うようになる巨大な機械です (これは処方箋を推定するのに使用され、その後「Big E」チャートを見ながらフォロプターでさらに微調整します)。使い方は、まず iOS または Android 用の EyeQue VisionCheck アプリをダウンロードし、ミニ屈折計をスマートフォンの画面に固定します。次に、目に貼り付けると、緑と赤の 2 本の線がはっきりと見えます。基本的には、デバイス側面のタッチセンサーの助けを借りて、緑と赤の線を 1 本の黄色の線にまとめるのが仕事です。これを片目につき約 8 回行い、全体で 1 回の検査になります。これは何らかの方法で光が目の中でどのように屈折するかを測定し、アプリが処方箋を吐き出します。

https://gizmodo.com/facebook-partners-with-ray-ban-to-help-make-its-smart-g-1838214062

テストの後半では、プラスチック製のメガネを使って瞳孔間距離、つまり両瞳孔間の距離を測定します。基本的にはメガネをかけて、アプリで自撮り写真を撮り、瞳孔の中心とメガネのブリッジに小さな緑色の×印を付けます。実店舗でメガネを購入することに慣れている方にとっては、この測定方法は聞いたことがないかもしれません。一方、Warby Parker、GlassesUSA、Zenni Opticalなどのオンラインサービスでは、瞳孔間距離に基づいて最適なフィット感を提供しています。

これが奇妙に聞こえるなら、確かに奇妙です。あなたは愚かに見えます。私は間違いなくそうでした。適切な検査の受け方を学ぶために、私は EyeQue の人たちと Skype でデモを行いました。その過程で、困惑した同僚からかなりの数の視線を向けられました。また、アプリ内にチュートリアルがあるので役立ちますが、実際に何をすべきかを把握するのに約 15 分かかります。また、センサーは押しにくいと感じたため、高齢者や手の可動域が制限されている人にはおそらく最適ではありません。EyeQue は正確さを保つために少なくとも 3 回の検査を受けることを推奨していましたが、前回の視力検査からかなり時間が経っていたため、安全のためにさらに 3 回検査を受けるようにアドバイスされました。結局、6 回の検査を終えるのに約 1 時間かかりました。それが終わった後、私は新しいメガネを注文し、それは約 2 週間後に届きました。

予想通り、長年パソコンの画面にうつむいて座っていたせいで、視力は低下していました。以前の処方箋の度数は両目とも-7から-7.75に上がりました。右目の円柱度数は-1.25から-2.25に下がりました。右目の軸度数は170から164にほぼ横ばいでした。しかし、左目は10から29に悪化しました。

でも、これらの測定値は実際どれほど正確なのでしょうか？確かに、EyeQueで注文したメガネをかけたとき、最初は「ああ、遠くのものはこんな感じに見えるんだ」と思いました。とはいえ、小さな文字や遠くの標識はやはりぼやけていました。左目を閉じると、さらにぼやけていました。何年も前に、医師から重度の乱視のせいで「ひどく視力が悪い」と言われました。それで、視界がまだぼやけているのは、EyeQueが私のようなひどい目には対応できないからではないかと考えました。それを知るために、私は我慢して健康保険を使い、眼科医に診てもらうしかありませんでした。

この3つのスイッチを使って、赤と緑の線を合わせます。これは、眼球内の光の屈折を測定するためのものです。写真：Victoria Song（Gizmodo）

それで、私は病院へ行きました。私の目にはたくさんの問題があることがわかっただけでなく（コンタクトをつけたまま寝てはいけないなど）、眼科医はEyeQueをゴミ箱に捨てるようにも言いました。視力検査の後、私の処方箋は右目が-9、左目が-8だと診断されました。それ以外は、円柱度数と軸の測定値はほぼ同じでした。私の右目は-2.25と165、左目は-1.25と15のままでした。私にはそれほど違いがないように思えましたが、眼科医はそうは考えませんでした。EyeQueの測定値を見て、彼女は私の右目が左目よりもずっとひどく見えていないことに気づきました。子供の頃の医者にもそう言われたのを漠然と覚えていました。その点を強調するために、彼女は私に、彼女が書いた処方箋とEyeQueでもらった処方箋でチャートの文字を読ませました。眼科医の処方箋の方が、物事が明らかにはるかに鮮明でした。（そうは言っても、私の右目は非常に悪いので、眼鏡をかけても20/20の視力を得ることはまずないだろうと医師は言っています。）

私の担当医の意見では、乱視などの複雑な問題がなく、度数の弱い人であれば、EyeQue のようなデバイスはおそらく問題ないとのこと。彼女はまた、コンタクトレンズを使用している人には適さないとすぐに指摘し、デバイスでは黄斑変性、白内障、緑内障などの深刻な症状を診断できないことを強調しました。EyeQue がそれらの診断ができると主張しているわけではありません。実際にはできません。しかし、視力追跡と目の健康全般を混同しやすいのは理解できます。同様に、Apple Watch が不整脈や不整脈を監視できるようになったというだけで、命を救うデバイスとして称賛されることがあります。しかし、Apple Watch がアラームを鳴らさないからといって、問題がないわけではありません。同様に、EyeQue が視力の低下を検知しないからといって、目が完璧な健康状態にあるとは限りません。

屈折計を覗くと、赤と緑の線が見えます。検査中は、この線を一本の黄色の線に合わせる必要があります。 — 屈折計を覗くと、赤と緑の線が見えます。テスト中は、この線を黄色の線に合わせる必要があります。写真：Victoria Song（Gizmodo）

最後に、EyeQueはCESイノベーションアワードを受賞しましたが、FDAの認可のようなものに代わるものではありません。確かに素晴らしいように聞こえますが、受賞することと政府機関から認証を得ることは同じではありません。

眼科医の懸念と、異なる結果についてEyeQueに再度相談しました。EyeQueの広報担当者からメールで返信があり、「実は魔法の数字はありません。眼科医は一般的に0.5ディオプターまでの差異を許容範囲としています。つまり、同じ日に別の眼科医を受診した場合、処方箋が多少異なる可能性が高いということです」と書かれていました。

EyeQueは、同社の検査結果が私の眼科医の検査結果と同等だと言っていました。眼科医の反応を考えると、これは奇妙に思えました。また、調査対象となった顧客の90%が、EyeQueで注文したメガネの性能が以前のものと同じ（33%）か、それより優れている（53%）と回答したそうです。確かに、私が注文したEyeQueのメガネは以前のものよりも優れていました。そして、眼科医の処方箋で購入したメガネは、さらに優れていたのも事実です。視力は重要であり、お金に見合った最高の処方箋を求めるのは当然のことです。

これらの白いフレームは、瞳孔間距離を測定するために使用されます。この測定値は、オンラインでメガネを注文するために必要なものです。 — この白いフレームは瞳孔間距離を測るのに使われます。これはオンラインでメガネを注文する際に必要な測定値です。写真：Victoria Song（Gizmodo）

「EyeQueは、より多くの人々に目の健康に関心を持ってもらうために、医師の診察の合間に使用できるように設計されています。自宅にこのデバイスがあれば、自分の視力や家族の視力に変化を感じた時にいつでも簡単に検査を受けることができます」と広報担当者は付け加えました。

最後の部分は妥当に思えます。でも、もし私がまだ眼科医に通わなければならないなら、おそらく毎回私の視力をチェックするでしょうから、一体何の意味があるのでしょうか？節約？ワービー・パーカーの店頭での処方箋チェックは40ドルで、おそらく地元の検眼医も同じような値段で見つかるでしょう。保険に加入していなくても、比較的手頃な価格です。視力保険に加入していれば、定期的な眼科検診はある程度カバーされるでしょう。私の自己負担額は30ドルでした。どちらの場合も、70ドルのEyeQueよりは安いです。フレームとレンズの実際の費用が問題なら、EyeQueでその問題は解決しません。私自身も、それが健康にさらに関心を持つための良い手段だとは思えません。結局のところ、視力が変化し、検査が必要かもしれないと感じるまで12年もかかりました。それに、私の担当医だけの問題かもしれませんが、彼女は私のEyeQueの結果にそれほど説得力や有用性を感じなかったようです。

ここでもらった処方箋では、円柱度数と軸度数の測定値は近いものの、右目の視力が左目よりはるかに悪いということが考慮されていませんでした。 — ここでもらった処方箋では、私の右目が左目よりもずっと悪いという点が考慮されていませんでした。円柱度数と軸度数はほぼ同じでしたが。写真：Victoria Song（Gizmodo）

節約ではないとしたら、利便性でしょうか？EyeQueはテストを重ねるごとに使いやすくなりましたが、眼科医に何かが鮮明になったかぼやけたかを伝えるよりも簡単だとは言い切れません。確かに、パジャマ姿で1時間、スマートフォンに装着したチューブを見つめながら家で過ごせるのは楽でした。しかし、その1時間は、書類の記入、待ち時間、そして最終的に医師の診察を受けるまでの時間とほぼ同じです。最初から最後まで、EyeQueでメガネを注文するのと自分で注文するのとでは、ほぼ同じ時間がかかりました。

この経験から得た最も貴重なことは、眼科医に行くことを強いられたことです。EyeQueなら、きっと最初からそれが目標だったと言うでしょう。眼科医に行くのが全く容易ではない遠隔地に住んでいる人にとって、これは役立つと思います。また、障害のある方にも役立つかもしれません。あるいは、唯一のメガネが壊れてしまい、保険や検眼医を探す手間をかけずにすぐに新しいメガネが必要になった時にも役立つでしょう。

とはいえ、もしあなたがまだ眼科に行かない主な理由が怠惰だとしたら、自宅で眼科検診を受けられる特権のために70ドルも払う必要なんてありません。特に、もっと安い選択肢があるのに。私のように諦めないでください。我慢して、眼科検診を受けてください。