外の世界は騒々しい。時にはうるさすぎることもある。通勤をする人なら、そのことを痛感しているだろう。高性能なアクティブノイズキャンセリングヘッドホンは、どんなに騒がしい電車の中でも、少しの静けさを楽しむのにまさに必要なものだ。ShureのAonic 50は優れたANC（アクティブノイズキャンセリング）機能を備えており、むしろ「良すぎる」とさえ言えるほどだ。
ほとんどのANCモードは、高音よりも低音を効果的に遮断します。しかし、このヘッドホンはそんなことは気にしません。高音でも低音でも、あらゆる音を遮断します。実際、街を歩いている時は、周囲の音を文字通りすべて消してしまうので、おそらくオンにしない方が良いでしょう。それほど優れた機能です。
45時間というバッテリー駆動時間は、競合ブランドのフラッグシップヘッドホンのバッテリー駆動時間をはるかに上回っています。折りたたみ式で、もう少し軽く、サウンドプロファイルももっとバランスが取れていればもっと良かったと思います。
Shure Aonic 50 Gen 2 ANCヘッドホン
Shure Aonic 50 ヘッドフォンのハイエンドな第 2 世代。
4
-
評決
数日間持続するバッテリーを備えた強力な ANC が必要な場合に最適です。
-
価格
349ドル
-
のように
直感的なコントロール、クリアなマイク、優れた ANC、長いバッテリー寿命。
-
嫌い
折りたたみ式ではなく、重く、そして強烈な低音
Aonic 50 Gen 2: デザイン
折りたたみ式でもう少し軽ければいいのにと思います。
Aonic 50は、旅行の相棒としては最適とは言えません。折りたたみ式ではなく、大きなキャリングケースが付属しており、必要以上に場所と重量を取ります。ソニーもフラッグシップヘッドホンWH-1000XM5で同じミスを犯しています。少なくともケースはしっかりとしたパッド入りでジッパーも付いているので、冒険に持っていくとしても安全だと安心できます。一方、AppleのフラッグシップヘッドホンAirPods Maxは折りたたみ式ですが、トイレの便座カバーのようなキャリングケースのせいで、常に外気にさらされてしまいます。
このヘッドホンももう少し軽ければいいのにと思います。11.8オンスの本体は頭に少し重く感じます。30分ほど装着した後、少し頭を休めるために外す必要がありました。ちなみに、WH-1000XM5の重量は8.8オンスです。AirPods Maxは13.6オンスとかなり重いですが、高級金属を使用しているため、その重量増は補われています。Aonic 50の本体がオールプラスチックであることを考えると、その重厚な造りは理にかなっていません。とはいえ、少なくともパッドはたっぷりあるので、文字通り重くなるまでは耳と頭は快適です。
Shureの最新ヘッドホンは、操作性が非常に優れています。右のイヤーカップには全てのボタンとType-C充電ポート、左のイヤーカップには3.5mmヘッドホンジャックが配置されています。ボタンごとに操作感が異なるので、押し間違える心配がありません。ANCオン、ANCオフ、アンビエントオンを切り替えるトグルスイッチ、再生/一時停止ボタン付きの音量調節ダイヤル、そしてシンプルな電源ボタンが付いています。イヤーカップはタッチインターフェースを兼ねていませんが、私はそれで問題ありません。物理ボタンのクリック感と感触は、直感的で分かりやすいので特に気に入っています。
Aonic 50 Gen 2: サウンド
強力なANCと（非常に）重低音
このヘッドホンで一つだけ断言できるのは、ANC（アクティブノイズキャンセリング）の驚くほどの優秀さです。周囲の音を驚くほど遮断してくれるので、街中を歩いている時は必ずオフにしたくなるほどです。地下鉄の駅構内は、他の電車が通過するたびに騒音がひどくなるので、電話は絶対にできません。Aonic 50 Gen 2は、電車の非常に大きな振動音を完全に遮断し、駅で行われた仕事の会議に丸々出席することができました。
ほとんどのANCモードは低音域の音によく効きますが、これらのモードは高音域のノイズにも優れています。職場でコーヒーを飲んでいる時、すぐ隣に立っていた大勢の人たちの話し声の高音域のノイズを、このモードが驚くほどうまく消音してくれたことに驚きました。
このイヤホンを装着して地下鉄に何度か乗り、モードを切り替えて周囲の音をどれだけ遮断できるか試してみました。アンビエントモードでは周囲の音と音楽が完璧にミックスされ、ANC（アクティブノイズキャンセリング）の性能も素晴らしく、重要な電車内アナウンスを聞き逃してしまい、結局目的の駅に乗り遅れてしまいました。
しかし、音質は期待していたほど印象的ではありませんでした。高額な価格に見合うものではなく、Shureのようなブランドに期待する水準には少し及ばないように感じます。これはこのヘッドフォンへの批判というより、Shure製品に関してはプレミアムオーディオを絶対的に期待しているという私の意見です。特に、Shureはこのヘッドフォンを「スタジオ品質のサウンド」と謳っているにもかかわらずです。
少し調整するだけで、Aonic 50の音質は確かに良くなります。付属アプリは音質をきちんと調整してくれますが、そこまで余計な手間をかけたくないと思いました。
このヘッドホンは明らかに低音が豊かです。最初はドライバーサイズの大きさに驚きました。AppleのフラッグシップモデルAirPod Maxの40mm、Sony XM5の30mmと比べて50mmです。しかし、低音がオーケストラの他の要素を圧倒しているように感じます。中音域と高音域は十分に響き渡る空間がなく、低音が音場の他の部分にまで流れ込んでいるように感じます。全体的に、音楽は厚みのある音に聞こえ、高音域の鮮明さと明瞭さが欠けていました。
Aonic 50 Gen 2: バッテリーとマイク
50 時間という長いバッテリー寿命と非常にクリアなマイク。
ソニーとAppleのフラッグシップヘッドホンと比較する上で注目すべき点は、WH-1000XM5のバッテリー駆動時間が30時間であるのに対し、Appleは20時間である点です。どちらもAonicの45時間という驚異的なバッテリー駆動時間に比べると見劣りします。もう少し携帯性があれば、外出先でも快適に使えるでしょう。
このヘッドホンで何十回も通話し、自分の声がどれだけクリアに聞こえるか、そして背後の街の音がどれだけ静かになったかについて、特に感想を伺いました。どちらの点でも非常に良いフィードバックをいただきました。私の声は非常にクリアで、シャープで、くっきりと聞こえ、背後の騒がしい5番街の音も非常に静かになったので、友人は私が外にいることにさえ気づかなかったそうです。
Aonic 50 Gen 2: 購入するべきでしょうか?
はい、強力な ANC と長いバッテリー寿命を求めているなら可能です。
ShureのAonic 50は、直感的な操作性、クリアなマイク、優れたANC、そして長時間のバッテリー駆動といった様々な点で優れています。しかし、330ドルのSonyのフラッグシップヘッドホンも優れたANC機能を備えています。Shureのヘッドホンが真価を発揮するのは、バッテリー駆動時間における大きな差です。Appleのオーバーイヤーヘッドホンの2倍以上の駆動時間を実現しています。重低音を気にせず使える自信がある方、あるいは音質よりもANCとバッテリー駆動時間を重視する方は、Aonic 50をおすすめします。
