AMDの最新プロセッサは素晴らしいが、非常に混乱を招く

消費者向けデスクトッププロセッサ市場がすでに十分に混乱していないかのように、AMD の 3000 シリーズ Ryzen ラインアップにチップが 3 つ追加され、合計 13 個になりました。AMD は、昨年リリースした Ryzen 9 3900X、Ryzen 7 3800X、および Ryzen 5 3600X プロセッサのリフレッシュバージョンを必要としていたでしょうか。実際にはそうではありません。特に、X バージョンと XT バージョンの唯一の違いは、ブーストクロック速度が 100 ～ 200 Mhz 向上していることです。すでに AMD の X バージョンプロセッサのいずれかをお持ちの場合、最大で 4% のパフォーマンス向上のために何百ドルもかけて XT にアップグレードする意味がないのは朗報です。まだ第 2 世代 Ryzen からアップグレードしておらず、AMD を使い続けたいと考えている場合は、X バージョンを使い続けた方が頭と銀行口座の両方にとって楽かもしれません。

インテルの第10世代デスクトップCPUラインナップである17チップと競合するとなると、多様性はむしろ良いことのように思えるかもしれません。インテルが単一世代でこれほど多くのチップバリエーションを持つ大きな理由は、アンロック版、ロック版、そして統合グラフィックスCPUを製造しているからです。これらのCPUは、ベース/ブーストクロック速度、そしてもちろん価格によってさらに差別化されています。AMDにも統合グラフィックスを搭載したデスクトップCPUはありますが、同社のプロセッサはすべてアンロック版なので、価格と性能を同じにするメリットは限定的です。私はAMDのCPUラインナップに対するシンプルなアプローチを、In 'n Outのシンプルなメニューと同じように好んでいました。ハンバーガー、フライドポテト、シェイク、完成。Ryzen 9、7、5、完成。しかし、AMDがXTバージョンを追加したことで、メニュー自体はそのままで十分なのに、まるで隠しメニューを追加したかのようです。XチップとXTチップの違いは、以下の通りです。

Ryzen 9 3900XT（希望小売価格500ドル）：12コア/24スレッド、ベース3.8GHz/ブースト4.7GHz

Ryzen 9 3900X（小売価格約420ドル）：12コア/24スレッド、ベース3.8GHz/ブースト4.6GHz

Ryzen 7 3800XT（希望小売価格400ドル）：8コア/16スレッド、ベース3.9GHz/ブースト4.7GHz

Ryzen 7 3800X（小売価格約320ドル）：8コア/16スレッド、ベース3.9GHz/ブースト4.5GHz

Ryzen 7 3700X (小売価格約 305 ドル): 8 コア/16 スレッド、ベース 3.6 GHz/ブースト 4.4 GHz (注: この CPU は他の CPU と比べて「異例」ですが、Gizmodo が以前にテストしてレビューしているためここに含めています。)

Ryzen 5 3600XT（希望小売価格250ドル）：6コア/12スレッド、ベース3.8GHz/ブースト4.5GHz

Ryzen 5 3600X（小売価格約220ドル）：6コア/12スレッド、ベース3.8GHz/ブースト4.4GHz

AMD Ryzen 3000XTシリーズプロセッサ

それは何ですか？

AMDのRyzen 9 3900X、Ryzen 7 3800X、Ryzen 5 3600Xのリフレッシュ
価格

希望小売価格 250～500ドル
のように

X バージョンと同じくらい素敵です。
好きじゃない

X バージョンとほぼ同じです。

ブーストクロックを100～200MHz上げたいけれど、30ドル以上の追加費用はかけたくないという場合は、Xバージョンを選びましょう。ほとんどのマザーボードは簡単にオーバークロックできるオプションが用意されており、パフォーマンスの向上幅はごくわずかです。BIOSをいじりたくないというのであれば別ですが、XTチップにお金をかけるのは理にかなっていません。AMDのCPUはすべてのコアがアンロックされているため、価格対性能比はIntelのCPUよりもわずかに重要です。AMDの現世代プロセッサとIntelの現世代プロセッサの価格を比較すると、コスト削減のためにAMDを選ぶ余裕は十分にあります。パフォーマンスは多少劣るものの、それでもこれらのプロセッサは高速です。

テストベッドには、RTX 2080 Ti、Asus ROG Crosshair VIII (WiFi)、G.Skill Trident Z Royal 16GB (2 x 8GB) DDR4 3600、Samsung 970 Evo NVMe M.2 SSD 500GB、Seasonic Focus GX-1000、そして冷却装置としてNoctua NH-D15を使用しました。まずは、Ryzen 7 3800XTとRyzen 9 3900XTの総合的なパフォーマンスを比較しておきたいと思います。Ryzen 7 3800XTはRyzen 9 3900XTよりもコア数が4つ多いため、マルチコアスコアは大幅に向上しますが、シングルコア性能、特にゲームにおいては両チップはほぼ同等です。

グラフィック：アレックス・クランツ/ギズモード — グラフィック: Alex Cranz/Gizmodo (社内アート)

クリックしてスライドショーを開く

Geekbench 4では、7 3800XTは9 3900XTを130ポイント上回ります。これはベースクロックが100MHzと高いためです。また、Handbrakeで4K動画を1080p（30fps）にトランスコードする場合も、22秒以内でクリアします。しかし、GeekbenchマルチコアテストやBlenderでの3Dレンダリングでは、9 3900XTが圧倒的なパフォーマンスを発揮します。つまり、ほとんどの人にとって7 3800XTの方が優れた選択肢と言えるでしょう。

そして不思議なことに、XバージョンとXTバージョンのスペックがほぼ同じであるにもかかわらず、Ryzen 9 3900XがHandbrakeやBlenderではRyzen 9 3900XTを上回っているのに、Geekbenchマルチコアでは上回っていないのは理解できません。さらに、Ryzen 9 3900XTはCivilization VIで3900Xを上回っています。Ryzen 9 3900Xは以前にGizmodoでテストされているため、なぜこのような異常値が存在するのかは不明です。異なるスペックのテストベッドを使用しているからか、チップセットドライバやBIOSバージョンの不具合からか、様々な要因が考えられます。9 3900Xと7 3700XはどちらもGTX 1080 Tiでテストされており、これがCivilization VI GPUテストでの大きな差を説明していますが、その他のテスト結果はRAMの使用量増加によるものかもしれません。

同じ奇妙な現象はRyzen 7 3700Xと7 3800XTにも見られます。3700XはHandbrakeとBlenderでは高速ですが、Civilization VIではそうではありません。XとXTはどちらも非常に高速ですが、技術的に高速なXTがXシリーズに圧倒されているのは奇妙なことです。

ビデオ編集や 3D ビデオゲームの制作を行わず、CPU をアップグレードする唯一の目的がゲームである場合は、同等の価格帯であれば Intel の第 10 世代チップの方が適しています。

クリックしてスライドショーを開く

4Kでは、同じGPUと組み合わせた場合、どのプロセッサもほぼ同等のパフォーマンスを発揮します。これは、その高解像度でゲームを実行する場合、CPUがパフォーマンスに与える影響がはるかに少ないためです。そのため、ゲームでは1080p解像度でCPUを比較する方がはるかに適切です。上記のグラフでテストしたゲームでは、Intel第10世代デスクトップCPUは、AMDの最新Ryzenよりも平均15～30fps優れています。しかし、Ryzen XTだけを見ると、3つのCPUの差は平均1～4fpsに過ぎず、Intelプロセッサだけの場合は平均3～15fpsです。

これらすべてから、いくつかのことを読み取ることができます。1つは、Intelは同じ世代のプロセッサでベース/ブーストクロック速度を差別化するのが得意であるため、より高性能なチップにお金をかけることがより合理的になっていることです。2つ目に、AMDは世代間のパフォーマンスの違いに優れているため、第2世代Ryzenから第3世代Ryzen（XであれXTであれ）への移行は、同じ世代内でのアップグレードよりも理にかなっています。3つ目に、AMDは、シングルコアではIntelに常に負けているにもかかわらず、マルチコアパフォーマンスが優れているため、ハイエンドチップをより高価にしているようです。Intel Core i9-10900K（入手できる場合）の小売価格は約530ドルです。Ryzen 9 3900XTの希望小売価格は500ドルですが、おそらくもっと高い価格で販売され、Core i9-10900Kに価格が近づくでしょう。

コア数、ベース/ブーストクロック、そして価格を考慮すると、Core i5-10600Kは依然として最も優れた製品です。新しいIntelマザーボードを購入しなければならないという点を除けば、個人的にはこれらのAMD CPUよりもCore i5-10600Kを選びます（現在、私のPCにはAMD CPUが搭載されています）。AMDは今でも同じソケットを使用しているため、これらのRyzen XTチップはどれも現在お使いのAMDマザーボードにそのまま装着できます。Intelプロセッサを搭載した新しいマザーボードに200ドルを費やす代わりに、そのお金をよりハイエンドのRyzenに充てることができますが、これは既にRyzenプラットフォームをご利用の場合に限って意味のあることです。

新しいRyzen XTは、消費者にとって単なる追加オプションとして存在しているに過ぎません。現在のAMDラインナップに刺激的な要素をもたらすわけではなく、アップグレードパスの選択において必要以上に複雑な状況を作り出しています。Xバージョンの価格が下がり続けるにつれて、100～200MHzの追加クロックに30ドル以上を費やすことを正当化するのはますます難しくなるでしょう。AMDにとっては少し残念な結果に思えますが、少なくともXバージョンと同じくらい素晴らしい製品です。期待が高まるのは、同社の第4世代CPUが登場した時でしょう。