ソニーHT-G700は、低価格のドルビーアトモスサウンドバーとして最適だ

真のドルビーアトモスホームシアター体験を得るには投資が必要です。中には、本格的なドルビーアトモス体験を実現するために1,000ドル以上を費やす余裕やスペースがない人もいるでしょう。しかし、最近ではこのフォーマットに対応したエントリーレベルのサウンドバーシステムが増えており、私がこれまでにテストした中では、ソニー HT-G700が間違いなく購入すべき製品です。

注意点がいくつかあります。エントリーレベルのドルビーアトモスサウンドバーには、何らかのトレードオフが伴います。もちろん、サテライトスピーカー、サウンドバー、サブウーファー、天井スピーカーをすべて揃えれば、最高のアトモス体験が得られます。600ドルのHT-G700の場合、そのトレードオフは、アトモスをデコードできるものの、高さをシミュレートするためにソニーの秘密のアルゴリズムを使用する3.1チャンネルシステムになることです。ワイヤレスサブウーファーが付属していますが、それだけです。後からリアスピーカーやハイトスピーカーを追加することはできません。ソニーは、HT-G700のサウンドをソフトウェアで最大7.1チャンネルシステムにまでアップスケールできると主張しています。これは、一部のホームシアターマニアにとっては警戒すべき点かもしれません。公平に言えば、この種の主張をする多くの企業はそれを実現できていません。

ソニー HT-G700

それは何ですか？

エントリーレベルのドルビーアトモスサウンドバーとサブウーファー
価格

600ドル
のように

素晴らしいサウンドとサウンドステージ。低音は鮮明。音楽は驚くほど素晴らしい。セットアップも超簡単。
好きじゃない

拡張する能力がない；高さシミュレーションの主張は誇張されている

HT-G700を箱から取り出すと、他のサウンドバーと同様に基本的には細長い黒い長方形であるにもかかわらず、驚くほどスタイリッシュです。前面にはダークグレーのグリルがあり、上部にタッチコントロールがあります。グリルの左側には、ドルビーアトモスで再生されているとき（または設定を変更したときなど）を知らせてくれる、実はとても便利なLEDディスプレイもあります。ポートは背面左側にあり、電源コードは背面右側に差し込みます。サブウーファーは黒い箱です。醜いわけではありませんが、2020年の最も美しいサブウーファーを受賞することもないでしょう。HT-G700は壁掛けも可能です。壁掛けがお好みなら。私はテレビが壁掛け式ではないことと、重いものを持ち上げるのに精一杯でしたが、テレビを壁掛けしようとして死にたくないという理由で、壁掛けしませんでした。したがって、それがどれほど簡単かについては実際に話すことはできませんが、必要に応じてオプションとして選択できます。

サイズ的には、HT-G700は最もコンパクトなサウンドバーではありません。Sonos BeamやPanasonic SoundSlayerの方がはるかに小さいです。サイズは38.6 x 2.5 x 4.25インチ（幅 x 奥行き x 高さ）で、縦長ではありますが、極端に長いわけではありません。また、高さもかなり低くなっています。Sonos Arcとは異なり、非常にずんぐりとしたベースを持つLGテレビの視界を遮ることもありません。55インチ以上のテレビにも全く問題ありません。65インチのVizioでもテストしましたが、全く問題ありませんでした。サブウーファーのサイズは7.6 x 15.25 x 16インチ（幅 x 奥行き x 高さ）で、それほど大きくはありませんが、16.9ポンド（約8.3kg）と、私のように普段から怠け者の20ポンド（約10kg）の猫を連れ回しているような人でなければ、かなり重いです。

https://gizmodo.com/this-gaming-soundbar-gets-you-dolby-atmos-for-cheap-bu-1845521953

サウンドバーには、最大出力400Wの楕円形フルレンジドライバーが3基搭載されています。一方、サブウーファーはシングルコーンのバスコーンで100Wの出力です。まとめると、十分な音量が出ます。パンデミックの間ずっと、550平方フィート（約53平方メートル）のワンルームマンションに閉じ込められていましたが、映画の爆発音と物悲しいインディーズ音楽で閉塞感を紛らわすのは簡単でした。中規模以上の部屋であれば問題なく使えるはずですが、寝室やオフィスのような小さな部屋ではオーバースペックかもしれません。

ポートとしては、HDMI入力、HDMI eARC（テレビがARCのみに対応している場合はARC）、光デジタル入力、そしてBluetoothが搭載されているので、お好みに応じてスマートフォンから音楽を再生することも可能です。（私のiPhone XS MaxとのBluetooth接続には多少問題がありましたが、夫のiPhone 11 Pro Maxでは問題ありませんでした。最近私のiPhoneはBluetooth接続が少し不安定なので、そのせいだと思っていました。）HT-G700は4K HDRパススルーにも対応しているので、Apple TVからサウンドバーを経由してDolby Atmosストリーミング再生をしたい場合に便利です。また、HDCP 2.2とHDMI CECもサポートしています。

セットアップは至って簡単です。サウンドバーを接続し、HDMIケーブルが正しいポートに接続されていることを確認し、サブウーファーを接続するだけで、準備完了です。サブウーファーの接続は、接続されていることを確認するだけで、それ以外は何もする必要はありません。サブウーファーの左上に小さなインジケーターランプがあり、それが緑色に点灯していればサウンドバーに接続されており、すぐに使える状態です。私がテストした間、サブウーファーのワイヤレス接続で問題が発生したことは一度もありません。HT-G700を2台のテレビのどちらに接続するかを試したり、抜き差ししたりしても問題ありませんでした。ソニーのテレビをお持ちであれば、サウンドバーにワイヤレスで接続することもできます。私はソニーのテレビを持っていないので、その部分はテストできませんでした。

リモコンをまた一つ増やすのは好きではありませんが、HT-G700のリモコンはかなり使いやすく、操作も簡単です。自動プリセットが気に入らない場合は、サブウーファーの音量をリモコンで操作することもできます。

さて、いよいよ本題に入りましょう。このサウンドバーは音質が抜群です。Netflixアプリを起動した時に鳴るあの「ババン」という音さえも、ちゃんと聞こえます。うーん。シェフのキスですね。レビューはこれで終わりです。冗談です。

オーディオマニアには必ず不満の種があります。正直なところ、どんなスピーカーも完璧ではないからです。HT-G700に関して私が一番不満に感じるのは、セリフが少し平坦に聞こえることがあることです。ボイス設定をオンにすると改善され、5.1chサラウンドサウンドよりもAtmosコンテンツを視聴している方がはるかに顕著です。

Dolby Atmos非対応でも、HT-G700は登場人物の位置、特に奥行き感をしっかりと伝えてくれます。遠くで起こっている出来事は遠くから聞こえ、近くで話している人の声はより大きく聞こえます。ほとんどのサウンドバーはテレビの安っぽいスピーカーの音質を凌駕しますが、私はパナソニックのSoundSlayerとSonos Arcと同時にテストしましたが、HT-G700の方がどちらよりも優れていることは間違いありません。リアスピーカーがなくても、これまでテストした他の独立型サウンドバーと比べて、かなり没入感のある音場感が得られたことには、実に感銘を受けました。リアスピーカーやハイトスピーカーを装着した場合と同等の効果が得られるかと言うと、そうではありません。しかし、それでもかなり良い音質です。

上記はすべてドルビーアトモス対応にも当てはまりますが、実際には「真の」アトモスではないかもしれません。ただ、さらにレベルアップしているだけです。空間音響に関しては、HT-G700はSonos Arcと同等だと思います。HT-G700は奥行きの再現性でははるかに優れていると思いますが、高さの再現性ではArcが勝っています。HT-G700はソニーが主張するほど高さをシミュレートしているわけではなく、背後で何かが起こっているような感覚は一度もありませんでした。念のため、スターウォーズの続三部作でほぼすべての宇宙船の戦闘を見ました。宇宙船が左から右に移動する？すごい。宇宙船がハイパースペースに突入する？これもすごい。『フォースの覚醒』でタコダナでレジスタンスとファースト・オーダーが小競り合いを繰り広げた場面で、宇宙船が右から左に斜めに前進するシーンがありましたが、それはただただ圧巻でした。遠くで爆発が起こる？本当に印象的です。間近で爆発？これもまた迫力満点だ。（サブウーファーのおかげで、高価な駆逐艦が炎に包まれて墜落する轟音がより鮮明に聞こえる。）ただ、宇宙船が頭上を高速で飛んでいるという実感はあまり得られなかった。

だからといって、これらのシーンが楽しめなかったわけではありません。むしろ、十分に楽しめました。『ブラックパンサー』のソウルでのカーチェイスシーンでは、頭上の音はあまり聞こえませんが、HT-G700は四方八方から聞こえてくる車の音を余裕で処理していました。正直なところ、頭上の音を特に意識して聴いていなければ、特に不満はありません。最後に、これは当たり前のことかもしれませんが、サブウーファーのおかげで、爆発音の迫力が格段に増しました。カイロ・レンのヘルメットボイスも、10%ほどマシになったと言ってもいいでしょう。（どんな技術でも、本当に威圧的に聞こえるほど強力なものはありません。）

HT-G700は、サウンドバーを音楽用のBluetoothスピーカーとしても使いたい方、特に低音重視の曲が好きな方にとって良い選択肢です。Jojiのアルバム「Nectar」を全曲再生したところ、オーバーイヤーヘッドホンや他のスピーカーでは気づかなかった繊細なベースラインがはっきりと聞こえました。Mac Millerの「What's the Use」も力強く響きました。高音も素晴らしく、ジュラシック・パークのテーマソングは、薄くも甲高くも聞こえず、荘厳な響きを保っていました。ガーシュインの「ラプソディ・イン・ブルー」のサウンドステージは素晴らしく、急激な音量変化にもパチパチ音や歪みなく対応しました。一方、哀愁漂うローファイ・インディーズ界の女王、Mitskiの「Your Best American Girl」も、安価なスピーカーでは時折耳障りに聞こえるような、歪んだ音にならずに再生できました。

600ドルで、Dolby Atmos対応のサウンドバーとサブウーファーの組み合わせとしては、お手頃価格です。個人的には、800ドルのSonos Arc単体よりも音質が良く、Sonos ArcとSonos Subを合わせた場合の約1,500ドルよりもはるかにコストパフォーマンスに優れています。Atmosサウンドバブルの作り出しに関してはSonosがわずかに優位に立っていますが、正直なところ、全体的な音質はSonyに軍配を上げます。とはいえ、Dolby Atmos対応かどうかは、少し気にするべきだと思います。Atmosを全く気にしないのであれば、500ドルのRokuの5.1サラウンドサウンドシステムのように、音質もかなり良い、より安価な3.1ch、さらには5.1chサラウンドサウンドのオプションもあります。高さ調整やリアチャンネルがなくても問題がなく、将来的にもそれらを必要としないのであれば、この製品はお買い得です。

まだ迷っているなら、本当に考えるべきことは、最高で没入感のあるサウンドを手に入れるために投資する覚悟があるかどうか、それとも、それより高価でも3.1chシステムで十分かどうかです。HT-G700は、最高に本格的なAtmos体験は得られませんが、ほとんどの人にとってはかなり優れた製品です。つまり、平均以上のサウンドに少しお金をかけたいけれど、かさばるシアターシステムで部屋を散らかしたくないという人には、HT-G700は最適な選択肢です。私自身、次のレビュー用サウンドバーが届くまで、どちらのテレビ（私のテレビか彼のテレビか）にSony HT-G700を繋げるかで、現在夫と揉めています。