ゲーミングノートPCはここ数年で大幅に薄型軽量化が進んできましたが、それでも持ち運びには不便です。Max-Qの登場により、パフォーマンスは多少犠牲になりましたが、サイズはさらに小型化し、MacBookに匹敵するほどの美しさになりました。しかし、ゲーミングでもクリエイティブワークでも、パフォーマンスに妥協したくない人にとっては、選択肢はいわばレンガのような代物に限られます。Gigabyteの最新モデルAorus 17Gもまさにそのレンガの一つですが、放熱性能の悪さとデザイン上の問題から、個人的に最も気に入らない製品の一つとなっています。
誤解しないでください。マットグレーの仕上げや上部の反射するAorusロゴなど、洗練された部分もいくつかあります。ディスプレイのベゼルはわずか3mmで、全体の重量が約6ポンドであるにもかかわらず、シャーシはこのタイプのゲーミングノートPCとしてはスリムです（26mm）。箱から取り出した瞬間からよくできたノートPCで、スペックも優れています。Intel Core i7-10875H（8コア/16スレッド、ベース2.3GHz/ブースト5.1GHz CPU）、RTX 2070 Super GPU、16GB DDR4-2933 RAM、十分なサイズの512GB M.2 SSD。また、Intelがモバイルi7プロセッサに8つのコアを搭載したのはこれが初めてであり、RTX Superグラフィックスカードを搭載したモデルを発売した最初のノートPCメーカーの1つです。 Gigabyte Aorus 17Gは、IntelとNvidiaの最新モバイルパーツを搭載した初のノートパソコンの一つであり、両社の大幅なアップグレードが実際にどのようなパフォーマンスをもたらすのかを初めて垣間見ることができます。詳細は後ほど。
さて、Aorus 17Gの本体の話に戻りますが、完全に開くと、Gigabyteのプロモーション画像の洗練されたデザインがなければ、見た目は全く違います。キーボードのキーは四角く、それも四角すぎます。キーが小さすぎるどころか、キー間隔が狭すぎます。LenovoのゲーミングノートPCのキーボードのような、さりげなく伸びたデザインではなく、Gigabyteがフルサイズのキーボードを狭いスペースに無理やり押し込もうとして、最終版ではなくプロトタイプのデザインをリリースしたような印象です。キーボードは機能重視で、見た目は全く魅力的ではありません。
ギガバイト Aorus 17G
-
それは何ですか？
ギガバイトのAorus 17Gモデルは、第10世代Intel CPUとNvidia RTX Super GPUを搭載して刷新されました。
-
価格
2,700ドル
-
のように
応答性に優れた静かなキー、240Hzディスプレイ
-
好きじゃない
キーボードの見た目、ウェブカメラの配置、ゲームのパフォーマンスは少し物足りない
でも、使ってみるとすごくいいです。薄型のメカニカルキーボードは、打鍵感が心地よく、クリック感も良好です。しかも、同じような青軸のデスクトップキーボードよりも静かです。私はずっとリニアな赤軸を好んで使ってきました。タイピング音が鼓膜にこもらないからです。昔ながらのタイプライターのような「カチッ」という音ではなく、むしろ「空洞」のような音です。青軸の甲高くて大きなクリック音が苦手なのですが、ゲームや仕事で使っている赤軸のAsus ROG Flareと比べると、クリック音が静かなので、Aorus 17Gのキー音の方が好きという気持ちもあります。キーのレスポンスの良さは、ゲームからタイピングまで、実に様々です。
キーボードについては複雑な印象を受けるものの、電源ポートの配置にはどうしても不満を感じます。電源コードはラップトップの右側面に接続する必要があるため、ゲーム中にマウスの邪魔になることがあります。ポートは右側面のほぼ中央にあるため、コードをどこに配置しても邪魔になります。また、残念ながら、Aorus 17Gは常に電源に接続しておく必要があります。この動画を全画面表示で輝度60%（200ニット）で再生したところ、バッテリーが切れるまでに4時間かかりました。ゲームなど、より負荷の高いタスクを実行する場合は、さらに短い時間で済むでしょう。
しかし、Aorus 17Gのウェブカメラの位置は、電源アダプターの差し込み口の位置が不便で、バッテリー駆動時間が短いことさえ我慢できます。以前の世代のDell XPS 13と同様に、ウェブカメラはディスプレイの下に埋め込まれており、他の部分を薄く保っています。ウェブカメラで顔を正面から撮影するには、ノートパソコンを目の高さに持たなければなりません。通常のデスクでは、カメラは胴体を映し出してしまい、仕事の会議には全く適していません。また、カメラの性能もごく普通で、最大720p 30fpsです。画質は少しぼやけていて、粗いです。
ウェブカメラの画質は少々劣るかもしれませんが、Gigabyteのディスプレイは素晴らしいです。240Hz 1080pディスプレイは素晴らしく、仕事やゲームで使っている60Hz 1080pモニターとは雲泥の差です。240Hzのリフレッシュレートは、一般的なノートパソコンの1秒間に60フレームではなく、240フレームを表示できることを意味します。
平均的なゲーマーのFPS（一人称視点シューティング）ゲームを高リフレッシュレートでプレイすることで、その精度が向上するかどうかについては、まだ懐疑的です（私の場合は全く向上しませんでしたが）。しかし、60Hzと240Hzの間には、はっきりとした違いがあります。シューティングゲームをよくプレイする人にとっては、MMOやインディーゲームをプレイしてゲーミングノートPCを探している人よりも、この点が重要になるでしょう。私の場合、オーバーウォッチのヒーローの種類によってエイムが5～10%向上しましたが、これはスキルレベルの低いプレイヤーと対戦していたからかもしれません。240Hzはプロゲーマー相手には役に立ちません。
Aorus 17Gのディスプレイ解像度は、4Kや1440pではなく、1080pに制限されていることに気づくでしょう。これは明らかに、解像度よりもフレームレートを優先するという意図での決定です。GPUが高解像度できれいな画像を生成するために奔走する代わりに、1秒あたり可能な限り多くのフレームを生成することに集中できます。問題は、このラップトップが制限されているように見えることです。強力なRTX 2070 Superでも、240Hzディスプレイのメリットを活かせる240フレーム/秒を実際に達成することはめったにありません。オーバーウォッチでは問題がなく、1080pウルトラで200fps以上を達成しました。しかし、より要求の厳しいタイトルでは100fpsすら出せませんでした。ファークライ5は65fps、トータルウォー：ウォーハンマーIIは77fps、シャドウ オブ ザ トゥームレイダーは85fps（最高）でした。
Aorus 17GはMetro Exodusで最も苦戦し、平均51fpsにとどまりました。レイトレーシングをオンにして高設定にすると、42fpsまで低下します。これらの数値は、デスクトップ版RTX 2070 SuperでShadow of the Tomb Raiderのようなゲームをプレイした時のパフォーマンスと完全に一致しているわけではありません。しかし、Far Cry 5のようなゲームは1080p Ultraで98fps前後の速度でプレイするべきであり、65fpsでは済まないはずです。
問題はラップトップの熱にあると思われます。CUPID Hardware Monitor Pro によると、このマシンはとにかく熱くなります。特に CPU がブースト クロック 4.8/4.9GHz に達すると熱くなります。Intel の Thermal Velocity Boost は、プロセッサの温度が 65 度以下の場合は 200MHz のブーストを、85 度以下の場合は 100MHz のブーストを与えます。つまり、温度が低いほど高速に動作します。ただし、このマシンは Intel の Turbo Boost テクノロジーも使用しており、これはより高い周波数で安定している「より優れた」CPU コアを識別して速度ブーストを与えます。このブーストは Aorus 17G では非常に高い代償を伴います。CPU の最大温度は 92 度で、Intel の「安全」最大値をわずかに下回りますが、プロセッサが非常に高温になるため、さらに 200MHz を失っていることになります。
ゲーミングノートPCの選択肢は数多くありますが、この2,700ドルという価格にはいくつか注意点があります。Intel Core i7-10875Hはオーバークロックに対応していないため、IntelのTurbo BoostテクノロジーとThermal Velocity Boostに頼るしかありません。そして、その両方を活用できるほどノートPCが低温に保たれることを祈るしかありません。RTX 2070 Superはゲーム中のフレームレートは決して悪くありませんが、3桁のフレームレートが必要な場合は、グラフィック設定を1段階、2段階、あるいは3段階下げる必要があります。IntelとNvidiaの最新技術を披露する、中程度の製品です。比較対象としてAsus ROG Zephyrus G14など他のノートPCもまだ持っているので、ゲーミングノートPCの購入を検討している方は、今すぐ購入する必要はありません。
README
メカニカルキーボードと 240Hz ディスプレイにより、FPS ゲームに最適です。
一部のシングルプレイヤーゲームでは 60 fps をわずかに上回るパフォーマンスを発揮します。
ウェブカメラの配置が不適切です。
その価格なら、自分でデスクトップを構築したほうが良いかもしれません。
