人工知能の分野で何が起こっているかを深く掘り下げる Gizmodo の週刊まとめ「AI This Week」へようこそ。
各国政府がAIへの規制アプローチを模索する中、テクノロジー業界の誰もが、そのアプローチがどうあるべきかについてそれぞれ意見を持っているようだが、その意見のほとんどは互いに一致していない。今週は、AI規制の分野で2つの大きな進展があり、たちまち議論が活発化したため、テクノロジーオタクたちがオンラインで互いに激しく非難し合う機会が数多くあったと言えるだろう。
こうした大きな動きの第一は、英国で大いに宣伝された人工知能サミットで、英国のリシ・スナック首相が世界トップクラスのテクノロジー企業のCEOやリーダーたちを、英国の第二次世界大戦の暗号解読者の故郷であるブレッチリー・パークに招待し、新しい技術の可能性と危険性を探ろうとした。このイベントでは、新興技術の危険性について多くの大きな主張が交わされ、新しいソフトウェアモデルのセキュリティテストをめぐる合意で幕を閉じた。今週起こった2つ目の（おそらくより大きな）イベントは、バイデン政権のAIに関する大統領令の発表で、米国における新しい技術を取り巻くいくつかの控えめな規制イニシアチブを示した。大統領令には、他にも多くのことが含まれていたが、ソフトウェアモデルのセキュリティテストに対する企業のコミットメントも含まれていた。
しかし、一部の著名な批評家は、米国と英国の人工知能（AI）への取り組みは、企業主導の悲観論に大きく影響されすぎていると主張している。批評家たちは、これをテクノロジー業界の有力企業による計算された策略だと見ている。この説によれば、Google、Microsoft、OpenAIなどの企業は、AIに関する脅しをかけることで、AI技術に関するオープンソース研究を抑制し、小規模なスタートアップ企業の事業運営を過度に困難にすることで、AI開発を自社の研究所内に留めようとしているという。繰り返し提起される疑惑は、「規制の虜（レギュラトリー・キャプチャー）」である。
この議論は月曜日、スタンフォード大学教授でGoogle Brainの創設者でもあるアンドリュー・ン氏へのインタビュー記事が公開されたことで、一気に表面化した。「オープンソース（AI）との競争を避けたい大手テクノロジー企業は確かに存在し、AIが人類絶滅につながるという恐怖を煽っている」とン氏は同メディアに語った。さらにン氏は、悲観論的な言説によって、2つの等しく悪い考えが結び付けられていると述べた。それは「AIは人類を絶滅させる可能性がある」という考えと、その結果として「AIをより安全にする良い方法は、AI開発者に煩雑なライセンス要件を課すことだ」という考えだ。
MetaのトップAI科学者であり、オープンソースAI研究の熱心な支持者であるヤン・ルカン氏からも、すぐに批判の声が上がった。ルカン氏はXで別の技術者と、Metaの競合他社がAI分野を独占しようとしていることについて口論になったのだ。「アルトマン氏、ハサビス氏、そしてアモデイ氏は現在、大規模な企業ロビー活動を行っている」とルカン氏は、OpenAI、Google、そしてAnthropicのAI担当幹部を指して述べた。「AI業界を規制で掌握しようとしているのは彼らだ。あなた、ジェフ、そしてヨシュアは、オープンAI研究開発の禁止を求めるロビー活動に弾みを与えている」と彼は言った。
ン氏とルカン氏の発言が広まった後、Google Deepmindの現CEOであるデミス・ハサビス氏は反論を余儀なくされた。CNBCのインタビューでハサビス氏は、Googleは「規制の虜囚」を企てているわけではないと述べ、「ヤン氏の発言のほとんどにはほぼ同意できない」と述べた。
予想通り、サム・アルトマンは最終的にこの争いに飛び込み、実は自分は素晴らしい人間であり、人々を脅して自分のビジネス上の利益に従わせようとするようなやり方は自分のやり方ではないことを皆に知らしめることにした。木曜日、OpenAIのCEOは次のようにツイートした。
AIに関する大統領令には素晴らしい点もありますが、政府がそれを施行する際には、小規模な企業や研究チームによるイノベーションを遅らせないことが重要になります。私は、OpenAIが求めてきたフロンティアシステムの規制に賛成ですが、規制の捕捉には反対です。
「じゃあ、捕まえるしかないね」と、ある人物がアルトマン氏のツイートの下にコメントした。
もちろん、AIをめぐる論争は、世界で最も意見に溢れたネット荒らしであり、AIへの資金提供者であるイーロン・マスクの強烈な発言なしには完結しないだろう。マスクは今週、英国のスナク前CEOにインタビューを強要し、マスク自身へのインタビューを敢行。そのインタビューは後にマスク自身のウェブサイト「X」でストリーミング配信された。スナクCEOがまるで昼寝でもしたかのような様子で、眠たそうにこの億万長者に次々と質問を投げかけるような会話の中で、マスクは典型的なマスクイズムを繰り出していた。マスクの発言は、示唆に富んだり、真剣な政策議論に基づいたものというよりは、むしろ、彼が得意とする馬鹿げたユーモアとエンターテイメント性に富んだものだった。
マスク氏の発言の中には、AIが最終的に「商品やサービスの不足がない豊かな未来」を創造し、平均的な仕事が実質的に不要になるだろうというものもあった。しかし同時に、AI主導の「超知能」の出現についても依然として懸念すべきだと警告し、「建物の中や木の上に追いかけてくる」ような「ヒューマノイドロボット」も懸念すべき存在だとした。
規制の話になると、マスク氏は「ほとんどの」規制には賛成だと主張したが、AIについてはこう述べた。「公共の安全が危険にさらされている時に政府が役割を果たすのは、一般的に良いことだと考えています。実際、ほとんどのソフトウェアは公共の安全を脅かすものではありません。スマートフォンやノートパソコンでアプリがクラッシュしたとしても、大惨事にはなりません。しかし、公共にリスクをもたらすデジタル超知能については、政府が果たすべき役割があります。」つまり、ソフトウェアが最新の『ミッション：インポッシブル』に出てくるようなものになり始めたら、マスク氏はおそらく政府の介入に抵抗しないだろう。それまでは…まあ、仕方ない。
マスク氏は、自身のAI企業が近々その技術を発表する予定であることから、規制当局に対し、いかなる深刻な政策も控えるよう求めているのかもしれない。金曜日にXのツイートで、マスク氏は自身のスタートアップ企業xAIが「土曜日に最初のAIを特定のグループにリリースする」予定であり、この技術は「重要な点」において「現時点で最高のもの」であると発表した。これは全く根拠のない話だが、マスク氏のこの約束は、テスラのロボットに関する当初の発言と同じくらい誇張表現に近いと考えて間違いないだろう。
インタビュー：バイデン政権のAIへの最初の取り組みについて語るサミール・ジェイン
今週、私たちは民主主義と技術センター（Center for Democracy and Technology）の政策担当副社長、サミール・ジェイン氏にインタビューを行い、ホワイトハウスから出された人工知能（AI）に関する待望の大統領令について見解を伺いました。バイデン政権の大統領令は、数年かかる可能性のある規制プロセスの第一歩と目されています。バイデン政権の取り組みを称賛する声がある一方で、あまり歓迎していない声も上がっています。ジェイン氏は、この法案に対する見解と、将来の規制への期待について語ってくれました。このインタビューは、簡潔さと明瞭性を考慮して編集されています。
バイデン大統領の大統領令に対するあなたの第一印象を伺いたいのですが。満足していますか？期待していますか？それとも、何かが抜け落ちていると感じますか？
総じて、この大統領令には満足しています。多くの重要な問題、特に現在発生している被害を特定し、政府全体の様々な機関を結集してこれらの問題に対処しようとしている点が評価できます。この大統領令とその指示を実施するには、まだ多くの作業が必要です。したがって、最終的には、この大統領令が効果的であるかどうかの判断は、その実施状況に大きく左右されるでしょう。問題は、これらの機関やその他の政府機関がこれらの任務を効果的に遂行できるかどうかです。方向性を定めるという点、問題を特定するという点、そして政権が現在有する権限の範囲内でしか行動できないという点において…この大統領令の包括的な性質には非常に満足しています。
この大統領令が取り組もうとしていると思われる課題の一つは、AIをめぐる長期的な危害、そしてAIの活用方法によってもたらされるより壊滅的な潜在的影響です。この大統領令は短期的な危害よりも長期的な危害に重点を置いているように思われますが、これは事実でしょうか？
それが本当かどうかは分かりません。議論の趣旨は正しく、いわゆる「長期的」な害と「短期的」な害という二分法的な考え方が広まっているように思います。しかし、私は多くの点で、それは誤った二分法だと思います。どちらか一方を選ばなければならないという意味で、そして実際にはそうすべきではないという意味で、誤った二分法です。また、現在の害に対処するために講じる多くのインフラや対策は、長期的な害に対処する際にも役立ちます。例えば、AIシステムの活用と能力に関して、透明性の促進と定着をうまく図れば、長期的な害に対処する際にも役立つでしょう。
この大統領令については、長期的な危害に対処する条項も確かに存在しますが、実際には多くの条項、つまり大統領令の大部分は、現在および既存の危害に対処する内容となっています。労働長官に対し、AIを活用した労働者追跡による潜在的な危害を軽減するよう指示し、住宅都市開発局と消費者金融保護局に対し、アルゴリズムによる入居審査に関するガイダンスの策定を求めています。教育省に対し、教育におけるAIの安全かつ差別のない利用に関するリソースとガイダンスを策定するよう指示しています。保健福祉省に対し、給付金管理を検討し、AIが給付金の公平な管理を損なわないよう確保するよう指示しています。以上で終わりますが、現在の危害からの保護という点では、この大統領令は多くのことを行っていると私は考えています。
今週のその他の見出し
スマートフォンの代替を巡る競争をリードしているのは、Humaneの奇妙なAIピンバッジだ。テクノロジー企業はAIゴールドラッシュに乗ろうとしており、その多くが、スマートフォンを時代遅れにするアルゴリズム搭載のウェアラブルデバイスの発売に躍起になっている。その先頭に立つのは、元Apple社員2人によって設立されたスタートアップ企業Humaneで、来週、待望のAIピンバッジを発表する予定だ。Humaneのピンバッジは、シャツの前面に取り付ける小型プロジェクターで、GPT-4をベースとした独自の大規模言語モデルを搭載しており、ユーザーに代わって電話に出たり、発信したり、メールを読み上げたり、その他さまざまなコミュニケーションデバイスやバーチャルアシスタントとして機能するという。
AIを活用した顔認識技術が、なぜかガチョウに対しても利用されています。まるで終末の奇妙な前兆のように、NPRは監視国家が世界の水鳥を狙っていると報じています。ウィーンの学者たちが最近、ガチョウ向けにAIを活用した顔認識プログラムを開発したことを認めたのです。このプログラムは、既知のガチョウの顔のデータベースをくまなく調べ、くちばしの特徴から個々の鳥を識別しようとします。なぜこんなことが必要なのかはよく分かりませんが、笑いが止まりません。
