Adataは、ゲーミングブランドXPGでSSD、DRAMモジュール、周辺機器を販売することで最もよく知られている企業ですが、最近ゲーミングノートPCの世界にも進出しました。XPGの初代ゲーミングノートPCは、コンポーネントの選定、メカニカルキーボード、そして優れた放熱設計によってあらゆるものを冷却する仕組みに感銘を受け、大変気に入りました。XPGは初代ノートPCで非常に高い基準を設定したため、最新作のXPG Xenia Xe Gaming Lifestyle Ultrabookには、正直言って首をかしげざるを得ません。
スリムで軽量なゲーミングノートPC並みのサイズですが、それ以外の部分は生産性向上ノートPCに近いです。メンブレンキーボードのキー間隔が広い点を除けば、このXPG XeniaはIntel Core i5-1135G7、Iris Xe統合型グラフィックス、16GBのメモリ、1TBのSSDを搭載しています。スプレッドシートのエクスポート、ちょっとした動画編集、さらには3D画像のレンダリングにも十分な性能を備えた、まともなスペックですが、はっきりさせておきます。XPG Xenia XeはゲーミングノートPCではありません。
XPG Xenia Xe ゲーミングライフスタイル ウルトラブック
-
それは何ですか？
Adataの2番目のXPGゲーミングラップトップ
-
価格
構成に応じて1,350ドル
-
のように
パフォーマンス、バッテリー寿命、ポートの選択、重量、サイズ
-
好きじゃない
真のゲーミングノートパソコンではない
Crysis を実行できますか?
公平を期すために言うと、新しいXPGはオーバーウォッチやシャドウ オブ ザ トゥームレイダーといったゲーム、そしてゲーミングノートPCのテストで通常ベンチマークする他のゲームにも対応できます。しかし、IntelのモバイルTiger Lakeプロセッサを初めて試した際のフレームレートテストで最初に目にしたのは、統合グラフィックスによる劇的なfpsの飛躍ではありませんでした。50fpsに近づくには、グラフィックス設定を低くし、解像度を720pに設定する必要があります。これは、Intelがモバイルプロセッサ向けIris Xeグラフィックスで謳っていた1080pゲーミングには程遠いものです。
だからといって、Iris Xeが素晴らしいとは言えないわけではありません。Intelが統合グラフィックスに施した改良は目を見張るものがあります。AMDの統合型Vegaグラフィックスを凌駕し、AppleのM1チップにも匹敵しますが、それでもGTX 1050とGTX 1650の中間に位置するNvidiaのGeForce MX450のような製品には及びません。MX450も厳密にはモバイル向け統合GPUではありませんが、ノートパソコン向けに特別に設計されています。XPGにとって、このゲーミング（と呼べるかどうかは別として）ウルトラブックにGeForce MX450を搭載する方が、1080pの低解像度設定でゲームをよりスムーズに処理できたはずです。
私のテストでは、Intel Core i5-1135G7を搭載したオーバーウォッチが最も優れており、1080pのウルトラモードで最高47fpsを記録しました。グラフィック設定を低にするとフレームレートは倍増し、最高160fpsに達しました。Total War: Warhammer IIは720pの低設定で最大56fpsを記録しましたが、Shadow of the Tomb RaiderとFar Cry 5はそれぞれ最高46fpsと48fpsでした。アンチエイリアシングを可能な限り低く設定することで、これらのゲームでもう少しフレームレートを上げることはできましたが、平均フレームレートをそれ以上上げることはできませんでした。
また、たとえXPGでオーバーウォッチを数時間プレイしたかったとしても、CPUと筐体の温度が気になるかもしれません。このノートPCにはファンが搭載されていないので、ゲームをせず静かなノートPCを好む人には良いかもしれません。しかし、HWInfoで記録した統計情報によると、ローカルでのゲームプレイではシステムが97℃（206.6°F）まで上昇します。統計情報によると、ゲーム中に顕著なものではありませんでしたが、多少のサーマルスロットリングもあったようです。指を置く場所にも注意が必要です。キーボードの上のサウンドバー部分は、場所によっては52℃（125.6°F）まで達することがあります。しかし、キーボードの残りの部分は40℃（104°F）を超えることはありません。
クリックしてスライドショーを開く
より優れた作業機械
では、真のゲーミングノートPCではないとしても、仕事用ノートPCとして使えるのでしょうか？デザインはすっきりとしていて控えめで、テーブルに置いても「ゲーマー」という印象を与えません。これは私にとって大きなプラスポイントです。（美しいシルバーカラーも魅力の一つです。）今回レビューしたIntel Core i5-1135G7搭載ノートPC、Lenovo Yoga 7iと比較すると、XPG Xenia Xeウルトラブックは、2 in 1に飛びつきたくない人にとってより魅力的な製品と言えるでしょう。
両者の生のパフォーマンスは同じですが、3D レンダリングやビデオ トランスコーディングを行う場合、Xenia の方がそれらの種類のアプリケーションでは 1 分速くなりました。CPU を使用した Blender レンダリングでは 8 分 45 秒、Handbrake では 14 分 15 秒です。
スペックがほぼ同一の2台のラップトップの場合、メーカーが特定の仕様内でCPU周波数または消費電力を調整した可能性があります。正直なところ、今回のケースがそうなのかは分かりません（BIOSを覗いてみましたが、特に目立つ点はありませんでした）。しかし、XeniaのDRAMがYoga 7iのDRAMよりも高速である可能性も考えられます。XeniaのDRAMは4266MHzで、Yoga 7iのDRAMは3200MHzです。
Xenia には 8GB のメモリがあり、レビューした Yoga 7i には 12GB のメモリがありましたが、ノートパソコンのメモリが大きいからといって、必ずしも周波数が低ければ特定のプログラムをより速く実行できるというわけではありません。
クリックしてスライドショーを開く
スペックの比較
Xeniaはディスプレイも向上しており、Yoga 7iの271ニットに対して448ニットと、ほぼ2倍の明るさです。また、1080p FHD IPSタッチスクリーンディスプレイを搭載し、表面にはCorning Gorilla Glassを採用しています。ディスプレイは耐衝撃ではありませんが、傷や欠けには強いです。
Xeniaのバッテリー駆動時間はAdataの宣伝通り、最大16時間、平均12時間です。このレビュー機のバッテリー駆動時間は12時間38分で、MicrosoftのSurface Laptop 4よりわずかに長く、Lenovo Yoga 7iより2時間長くなっています。ポートも充実しており、USB 3.2 Gen 2×1 Type Aが2つ、Thunderbolt 4（USB-Cポートとしても機能）が2つ、HDMI 2.0が1つ、3.5mmオーディオポートが1つと、基本的な機能に加え、それ以上の性能を備えています。重量は3.63ポンド（約1.7kg）、厚さは0.58インチ（約1.6cm）で、15.6インチディスプレイ搭載のノートパソコンとしては十分なサイズです。
「ゲーミング」という呼称を無視できるなら、XPG Xenia Xe Gaming Lifestyle Ultrabookは実に優れた生産性ノートPCです。価格は1,350ドルとそれほど高価ではありませんが、MSI Prestige 14 Evoなど、同等または類似のスペックを持つより安価なノートPCも存在します。それでも、バッテリー駆動時間と価格の点では、Razer Book 13のような製品に堂々と勝っています。Razer Book 13は、メモリ8GB、SSD256GBモデルで1,200ドルからとなっています。1TBオプションはなく、512GBモデルのみです。ただし、そのストレージ容量が必要な場合は、Intel Core i7-1165G7モデル（1,700ドル）を購入する必要があります。XPG Xeniaは標準で1TB SSDを搭載しています。
XPG Xenia Xe を最も的確に表現すると、まさに中堅のノートパソコンと言えるでしょう。派手さはありませんが、期待通りの性能を備え、Lenovo、MSI、Acer といったノートパソコンメーカーの中でもひけをとらない性能です。「ゲーミング」という言葉が名前に含まれていないと仮定すれば、この XPG Xenia Xe はより理にかなった製品と言えるでしょう。ただし、ゲーミングノートパソコンをお探しなら、もっとお買い得な製品が数多くあります。
