ほぼ毎日のように起こります。イーロン・マスクやドナルド・トランプといった著名人のソーシャルメディア投稿のスクリーンショットが、彼らの愚かさを如実に物語るため、話題になります。しかし、時にはあまりにも出来すぎた話に聞こえることもあります。XやTruth Socialで自分で確認しても、そこには見つかりません。もしかしたら削除されたのかもしれません。どうすればいいでしょうか？そこで、真実を明らかにするのに役立つヒントをいくつかご紹介します。
まず最初に、「削除」されたツイートが本当にあったのかどうかを確実に見分ける方法は必ずしも存在しない、ということをお伝えしておきます。特に有名人のツイートでない場合はなおさらです。しかし、真実に近づくためにできることはあります。そして、少しの調査で、削除されたツイートが本当に存在していたのかどうかがわかることも少なくありません。
ヒント1: 自分でテキストを検索する
ツイートのファクトチェックの第一歩は、X、Facebook、Truth Socialなど、ツイートの発信元と思われるプラットフォームで、元の投稿を自分で探すことです。最も簡単な方法は、スクリーンショットで見つけたテキストの一部を引用符で囲んで検索することです。ツイート全体を使う必要はありません。一部だけでも構いません。
マスク氏の古いツイートを例に挙げてみましょう。以下は2023年11月23日に私がスクリーンショットしたツイートですが、マスク氏は後に削除しました。このスクリーンショットが拡散していて、本物かどうか確認したい場合は、Xで「What say you major brands?」というフレーズを検索してみてください。
この検索では、マスク氏の発言をそのまま繰り返しているだけのボットのような結果がいくつか表示される。
ツイートをスクロールしていくと、マスク氏の元のツイートへのリンクまであります。それをクリックすると、「うーん…このページは存在しません。別のものを検索してみてください」という通知が表示されます。
スクリーンショットで確認したテキストを引用した元のURLが見つかり、エラーメッセージも表示されたことから、このツイートが本物であることが確認できたようです。しかし、投稿元と思われるソーシャルメディアアプリで、そのような確固たる証拠が見つからなかった場合、どうなるのでしょうか？
ヒント2: 信頼できる情報源がツイートを引用しているかどうかを確認する
news.google.com のようなリソースで、スニペットテキストを検索してみましょう。「What say you major brands?」と検索してもヒットしませんが、これは予想通りです。このマスク氏のツイートの内容は、特に注目すべきものではないようです。テスラのCEOは1日に何百回もツイートしているので、ニュースメディアが全てを記事にすることはまずないでしょう。しかし、これは、ある出来事がニュースになるべきかどうかを判断するための、もう一つの手がかりとなります。
最近の良い例の一つは、ドナルド・トランプ氏によると思われる投稿で、「エプスタインについて話すのはやめろ」と5つの感嘆符が付いていたことです。もしあなたがTruth Socialでその投稿が拡散していた時に検索したとしても、見つけることはできなかったでしょう。大統領の発言ですから、それを引用したニュース記事がたくさんあるはずだと誰もが思ったはずです。
事態を複雑にしたのは、トランプ氏が間もなく、全く同じ精神で、しかもどういうわけかさらに常軌を逸したツイートを投稿したという事実だ。しかし、Googleニュースでそのフレーズを正確に検索しても、「エプスタインについて語るのをやめろ」という偽ツイートは表示されない。
ヒント3: 閲覧数を確認する
もしかしたら、ツイートはすぐに削除され、ニュースメディアが取り上げる時間がなかったのかもしれません。しかし、偽物であることを示唆する手がかりは他にもあります。ツイートの閲覧数は多いのに、Xチャンネルのボットや大手ニュースメディアが取り上げていない、といったことはありませんか？ありきたりなツイートがCNNに取り上げられることはまずないでしょう。しかし、著名人がとんでもないことを宣言したツイートなら、おそらく取り上げられるでしょう。そして、あなたが見ているスクリーンショットが何百万回も閲覧されているなら、信頼できる場所に表示されているはずです。
ヒント4: いつもの詐欺師をチェックする
ネット上には偽ツイートを投稿する場所が数多くあり、その中にはPhotoshopを駆使したサブレディットも含まれています。偽ツイートを調べたいなら、まずはその人物に疑念を抱き始めた掲示板から探すのが良いでしょう。例えば、イーロン・マスクの掲示板は数多くあります。
フェイクツイートを好むコメディアンもいます。中でも特に、信じられないほどうまいツイートが話題になるたびに、私たちが注目する人物がいます。Xの@marionumber4というアカウントで、ハンドルネームは「679 Enthusiast」です。このアカウントの運営者はフェイクツイートを作るのが大好きで、頻繁に「この投稿は削除されました」とPhotoshopで加工してツイートの最後に書き込み、混乱を招きます。
もう一度言いますが、フォトショップで加工したツイートを拡散する場合、その視覚的なサインを見た人は何をすればいいのか分からないことが多いです。なぜなら、そのツイートを探しても何も見つからないことが事前に分かっているからです。
さて、それではGrokを使ってファクトチェックされた「679 Enthusiast」による最近の偽ツイートについてお話しましょう…
ヒント5：AIを信用しない
アカウント「679 Enthusiast」は最近、マスク氏について「俺がお前の妻を奪ったのと同じだ」とフォトショップで加工した投稿を投稿しました。これはスティーブン・ミラー氏のツイートを引用しているように見えます。これは、マスク氏とミラー氏の妻の間に何らかの恋愛関係があったという噂をネタにしたジョークですが、この噂は信頼できる情報源によって確認されていません。当然のことながら、誰かがGrok氏にスクリーンショットが本物かどうか尋ねました。信じられないことに、Grok氏は「おそらく存在していたが削除された」と答えました。
念のため言っておきますが、このツイートは存在しなかったのです。しかし、AIはそれを認識できません。なぜなら、AIは実際には何も知らないからです。これは、いわば「Speak & Spell（話すと綴る）」のようなものです。しかし、Grok氏は、このツイートは本物であるに違いないと示唆しました。「スクリーンショットが捏造されている可能性はありますが、証拠から判断すると、投稿は本物だが削除されている可能性が高い。これは、物議を醸す投稿を削除するというマスク氏のパターンと一致しています。」
繰り返しますが、これは事実ではありません。しかし、マスク氏はこれを見て、明らかに苛立ちを露わにし、「こんなのは投稿していない」と主張して返信しました。おかしなことに、679 Enthusiastは最終的に、ミラー氏の妻に関するマスク氏のツイートをフォトショップで加工したものを削除しました。
ヒント6: アーカイブされているか確認する
Wayback Machineをチェックしてみましょう。インターネットアーカイブのWayback Machineのように、コンテンツをアーカイブするサイトはいくつかありますが、この提案には多くの注意点があります。Wayback Machineはすぐにはアーカイブされないため、最近のツイートを探している場合はおそらく見つからないでしょう。しかし、削除されたと思われる古いツイートであれば、根気強くクリックして日付を探せば見つかるかもしれません。
ヒント7: パロディアカウントに注意
ツイートを検索してポップアップが表示された場合は、必ずクリックして公式アカウントからのツイートであることを確認してください。ロバート・F・ケネディ元大統領のツイートのように見えるツイートが今年初めに非常に人気を博しましたが、実際にはパロディアカウントからのツイートだったため、多くの人が騙されました。マスク氏は2022年末にTwitterを買収した後、従来のTwitterの「認証」モデルを廃止しました。そのため、今では8ドルを支払えば誰でも青いチェックマークを購入できます。
いわゆる「パロディ」アカウントが、本物だと思わせるための一つの方法は、長いスクリーンネームを作ることです。そのため、モバイル端末でアカウント名を読む際には免責事項が見えなくなります。例えば、ある人気アカウントは「Robert F. Kennedy Jr. | Commentary only」です。そして、「commentary」が免責事項だと知っていても、気づかないかもしれません。アカウントのプロフィールをクリックすると「No Affiliated（提携関係なし）」と表示されますが、それでも「提携関係」がどこにあるかを明確に示す言葉は使われていません。
つまり、X のようなプラットフォームで検索すると、現実とは思えないほど愚かなツイートが見つかる可能性があります。ただし、そのツイートを共有したアカウントを確認するときは特に注意してください。
「削除」されたツイートが本物かどうかを常に確実に見分ける方法はありません。しかし、この記事で紹介したヒントが、検索範囲を絞り込むのに役立つことを願っています。現在のタイムラインの愚かさを考えると、人々はパロディどころではないことをツイートしています。
