Eero Pro 7レビュー：Wi-Fi 7がなくても使える優れたメッシュネットワーク

これは、メッシュ ルーター セグメント全体における事実上の標準アプローチになりました。インテリアの横にルーターが見える状態でも問題ないのであれば、これは理にかなっています。結局のところ、ドレッサーの後ろに隠したルーターよりも、オープンな場所にあるルーターの方が効率的に機能します。

見た目をアップデート

Eero Pro 7は、低くしゃがむのではなく、より高性能（そして非常に高価）な兄弟機種である599ドル～1,699ドルのEero Max 7のように縦に伸びる設計になっています。私はこの新しい縦型デザインが気に入っています。近年、Eeroの設置面積は大きくなっていますが、Pro 7は縦に伸びるので、小物を入れてもサイドテーブルに朝のコーヒーを置くスペースが確保できます。

Eero Pro 7はファンレス仕様ですが、上部に通気孔があります。Max 7とは異なり、Pro 7は背面に自動構成のイーサネットポートが2つしかありません。これは、可能な限り有線接続し、ネットワークスイッチの使用を最小限に抑えたい人にとっては残念なことです。幸いなことに、私の4台すべてで問題なく動作しています。プラス面としては、ルーターのポートはどちらも5ギガビット接続をサポートしているため、マルチギガビット光ファイバーをすでに持っている場合、または将来的に（そうなる場合を想定して）高帯域幅接続を他の有線デバイスに渡すことができます。これは、デバイスごとにポートが2つあるEero Pro 6E（1台あたり1つのポートがギガビット、もう1つが2.5GbE）よりも優れています。

シンプルで簡単なセットアップ

いつものように、Eeroのアプリは面倒なネットワーク設定オプションをすべて省き、見た目も美しく、驚くほど使いやすいです。その親しみやすさはセットアッププロセスにも反映されています。既存のEero Pro 6Eネットワークでは、iOSアプリのホーム画面右上のプラス記号をタップして「Eeroを交換」を選択するだけで、あとはアプリが古いルーターのプラグを抜いて新しいルーターを接続するという約5分の作業をガイドしてくれました。完了すると、交換するルーターは工場出荷時の状態にリセットされ、売却または寄付する準備が整います。

古いルーターを再度追加することもできますが、Wi-Fi 7対応になるわけではないので、Wi-Fi 7デバイスで接続する際のスループットが低下することを覚えておくと良いでしょう。既存のEeroネットワークをご利用でない場合は、設定が少し複雑になりますが、アプリが丁寧にガイドしてくれます。

アプリの残りの部分については、Eero は 2016 年の最初のルーター以来、何年も改良を重ね、徐々に高度なオプションを組み込んできましたが、シンプルさにしっかりと焦点を合わせています。SSID を更新したり、信頼性の低いデバイスを追放するゲスト ネットワークを設定したり (ゲスト ネットワーク上のデバイスはメイン ネットワーク上のデバイスを「見る」ことができないため、これを行う必要があります)、ネットワークに接続されているデバイスのリストを確認したりできます。さらに、その気があれば、IP アドレスの予約、DNS の変更、UPnP などの一般的な Wi-Fi 機能の切り替えなど、より複雑なこともできます。さらに、各ルーターの無線分析セットを確認することもできます。これは、ネットワークの輻輳を視覚化するグラフを提供します。ただし、ネットワーク管理者を演じて、送信電力を微調整したり、VLAN を設定したりすることはできません。

また、異なるバンドごとに別々のSSIDを設定することもできませんが、これはEeroではこれまで一度も許可されていませんでした。つまり、デバイスがどのバンドに接続するかは、Eeroとデバイスの間で裏でネゴシエーションが行われることになります。Eeroの製品責任者であるGabe Kassel氏はGizmodoに対し、このようにバンドを分けると、常に最も強い信号を提供するEeroに接続できるようにするローミングの妨げになる可能性があると述べています。それができないと、特定のデバイスが5GHz帯を認識できるのに頑固に2.4GHz帯を選択するなど、イライラすることがあります。しかし公平を期すために言うと、これまでのEeroルーターでは私にとってそれほど問題になったことはなく、Eeroルーターに魅力を感じるほとんどの人にとって、それができることは最優先事項ではないでしょう。

Amazonで見る

スピード、その水ぶくれ

先ほどEero Max 7の方がかなり高価だと書きましたが、ルーター単体で299ドル、メッシュネットワークキット3台セットで699ドルのPro 7が安いというわけではありません。ネットワークの安定性に価格をつけるのは難しいですが、旧モデルのEeroや、最近ではEeroの競合製品でも同様の性能を実現しています。Eeroの最新「Pro」システムは、これまで以上に価格に見合ったパフォーマンスを発揮する必要があるように思われます。そして、Eeroはこれまで以上にその期待に応えられるようになっているのではないでしょうか。

Wi-Fi 7 は、2016 年にこの規格で 160MHz チャネルが導入されて以来初めて、Wi-Fi のスループットを大幅に向上させるため、この重要な部分を担っています。チャネルは、データが流れる「パイプ」と考えることができます。パイプが太いほど、多くのデータが流れ込み、ダウンロードが早く完了します。Wi-Fi 7 では、これらのチャネルのサイズが 320MHz に倍増します。これは、ギガビット ファイバーでさえ提供できる以上のスループットを提供するのに十分な帯域幅です (160MHz チャネルでも可能ですが、ルーターとクライアント デバイスが実際にそれを管理することはまれです)。より広いチャネルは 6GHz 帯域にのみ存在します。これは Wi-Fi 6E で初めて使用され、5GHz よりもはるかに多くのスペクトルを利用できます。とはいえ、5GHz には 240MHz の Wi-Fi 7 接続を提供するスペースがあり、Pro 7 もこれをサポートしています。

そのため、テストに使用したAsus ROG Strix G18ゲーミングノートパソコンが、ルーターから3～15フィート（約90～4.5メートル）離れた場所でも、6GHz帯で2Gbps以上のデータ送受信速度を実現したことは驚きではありませんでした。メインのEero Pro 7に接続したテストサーバーノートパソコンの2.5GbE USB-Cイーサネットアダプターの制限がなければ、このスループットはさらに高かったかもしれません。（速度低下の原因がルーターなのかISPなのか判断が難しいため、私のテストはすべて自宅ネットワーク内で実施しており、オンラインの速度テストではなく、iPerfというネットワークテストソフトウェアを使用しています。）

残念ながら、実際にこれらの効果を実感するには、Wi-Fi 7対応デバイスが必要です。幸いなことに、この対応デバイスは普及しつつあり、例えばAppleやSamsungなどの主要なスマートフォンのほとんどがこのプロトコルをサポートしています。（ただし、私のNintendo Switch 2は対応していません。全てに勝てるわけではないでしょうが。）とはいえ、そのようなデバイスを持っていなくてもメリットはあります。メッシュネットワークの利点の一つは、特定のルーターへの接続ではデバイスがサポートするWi-Fiバージョンのみを使用する一方で、メッシュルーター間のバックホール接続自体は最新かつ最高のバージョンを利用できることです。

一例を挙げると、私のオフィスはWi-Fi環境としては厳しい環境です。漆喰とラスの壁、信号を破壊する水浸しの配管が張り巡らされたバスルーム、そしてキャビネットだらけで壁に隣接したコンロのあるキッチンに囲まれています。それでも、Wi-Fi 5からWi-Fi 7にアップグレードし、5GHzと6GHzの両方の帯域で、私の600Mbps Spectrumプランで実現可能なスループットとほぼ同等、あるいはそれ以上の速度を実現しました。メインのPro 7のみを稼働させている場合でも、その部屋ではWi-Fi 5で200Mbps近く、Wi-Fi 7使用時には平均355Mbpsという驚異的な速度を実現していました。これは十分な性能で、離れのガレージと裏庭にスマートホームデバイスを置いていなければ、Eero Pro 7 1台だけで十分でしょう。

良い点ばかりでしたが、いくつか気になる点もありました。Wi-Fi 4 または Wi-Fi 6 では、2.4GHz 帯ではルーター間のローミングは問題なく機能していましたが、Wi-Fi 7 ではテスト用のラップトップが頑固にプライマリの Eero にしか接続できず、2部屋離れた場所からだと接続速度が極端に遅くなりました。

もう1つはマルチリンクオペレーション（MLO）です。これはWi-Fi 7の機能で、ルーターメーカーの広報でよく宣伝されています。Wi-Fiの革命的な改良点として、デバイスが2つの帯域を同時に使用してルーターに接続できるようにすることで、ダウンロード速度と安定性が向上するとされています。ところが、Eeroルーターではデフォルトでオフになっています。カッセル氏によると、これは6GHz接続にはWPA3セキュリティ規格が必要で、EeroルーターではWPA3がデフォルトでオフになっているためだそうです。WPA3がオンになっていると、古いWi-Fi製品の一部が接続できなくなるためです。私自身はそのような問題に遭遇したことはありませんが、カッセル氏はWPA3に難癖をつけるデバイスの例として、テスラの壁掛け充電器を挙げていました（実際、ネット上では何年も前からこの点について不満の声が上がっています）。

最後に、MLOをオンにすると、Strix G18へのスループットが6GHz接続時よりもわずかに低下するという奇妙な点がありました。Eeroのウェブサイトにも記載されているように、すべてのデバイスがこの技術を同じように使用しているわけではなく、ダウンロード速度よりも安定性や遅延を優先して使用するデバイスもあります。

日々の出来事

数字は確かに大きいですが、Eero Pro 7はEero Pro 6Eと比べて私の日常的なインターネット利用に変化をもたらしたのでしょうか？ ええ、正確には変わりませんでした。インターネットの閲覧でも、動画や音楽のストリーミングでも、どちらのルーターでも同じように快適な体験が得られました。違いに気づくのは、実際に数字を見て初めてです。とはいえ、改善が見られた部分もいくつかあります。

Eero Pro 6Eと同様に、Pro 7はZigbee、Bluetooth Low Energy 5.0、Thread無線を内蔵しており、Matterコントローラーとしても機能しますが、Alexaベースのスマートホーム内でのみ機能します。私はスマートホーム操作の大部分にHomeKitを使用しているため、この機能をテストすることはできませんでしたが、単純なWi-Fi接続ポイントとして、スマートホームデバイスとの連携はPro 6Eとほぼ同等でした。ただし、Merossガレージドアオープナーの方が応答性が高いように感じました。

オンラインゲームも非常にスムーズで、Strix G18で「カウンターストライク2」をプレイしても、Switch 2で「マリオカート ワールド」をプレイしても、家の中でアクセスしにくい場所で少し途切れた程度でした。ルーターのすぐそばにいなければ対戦ゲームはプレイしませんが、オフィスや普段は避けている地下室のちょっと変わった場所からゲームを試した際にも問題なくプレイできたのは評価できます。

Eero Pro 7を購入すべきでしょうか？ここまで読んでくださったということは、もう十分な情報をお持ちだと思います。これはかなりマニアックなカテゴリーのデバイスですからね。それでもまだ迷っているなら、自問自答してみてください。Wi-Fiの電波状況について、あるいはもっと良くなれば良いのにと思ったのは、いつのことですか？もし「一度も」と答えず、ルーターがまだセキュリティアップデートを受けており（そして、あなたをスパイしている可能性もないので）、そのルーターをボロボロになるまで使い続けることをお勧めします。

しかし、現状に不満があり、優れたインターネットプランを所有していて、ネットワークの技術的な側面に煩わされたくない場合は、Eero Pro 7を検討する理由があります。まず、将来を見据えた確かな選択肢であり、Wi-Fi 7に対応するデバイスが増え、ISPが提供する帯域幅が拡大するにつれて、そのメリットを享受できるようになります。それまでの間も、高速ワイヤレスメッシュバックホールにより、Wi-Fi 7非対応デバイスでもメリットが得られます。

Amazonで見る