このスマートウォッチの一番の魅力はストラップ

スタイリッシュなWear OS搭載ウォッチは枚挙にいとまがありません。Fossilの存在意義はまさにそこにあります。Android対応スマートウォッチの大半は、同社とその傘下のデザイナーブランドによって構成されています。問題は、それらのスマートウォッチが機能的に互換性があることです。同じソフトウェアを搭載し、同じ機能を備え、独自アプリが1つか2つあるだけで、「へえ、これはちょっと新しいね」と思ってしまうかもしれません。Skagen Falster 3にもほぼ当てはまりますが、私がこのスマートウォッチで特に気に入っている点が1つあります。それはストラップです。

そうです、正しくはストラップです。

なぜでしょうか？まず、SkagenはFossilブランドなので、いくつかのバリエーションから選ぶことができますが、私がここで言及しているのは、半分がレザー、半分がシリコンのストラップです。外側は上品なミディアムブラウンのレザーで、内側はスポーツバンドに使われるのと同じ素材です。FossilがCES 2020で初めてこのストラップを見せてくれた時、とても興味をそそられました。そして今、実際に10秒以上着用してみたので、なぜ他のスマートウォッチメーカーが追随しないのかが知りたくなりました。

スカーゲンファルスター 3

それは何ですか？

フォッシルのお気に入りのデンマークブランドから3番目のファルスターウォッチ
価格

295ドル
のように

ストラップはとても良いです
好きじゃない

それ以外は問題ありません。Wear OSは依然として人気がなく、精彩を欠いたスマートウォッチプラットフォームです。

個人的には、ベーシックなシリコンストラップの見た目があまり好きではありません。どんなに美しく高級な時計でも、どこか安っぽい感じがします。編み込みやレザーのバンドの方が上品で、普段使いにもう少し汎用性があるからです。問題はワークアウトです。私は汗っかきで、手首にも汗をかきやすいんです。1時間の筋力トレーニングをすると、たいてい汗だくになります。それに怠け者なので、バンドの交換は簡単ですが、引き出しから別のバンドを探し出して、ピンやボタンをいじって、ランニングに出かけるのは、一番やりたくないことなんです…ランニングをすればいいのに。

Falster 3を屋外で約6マイル（約9.6km）走り、ジムで1時間（約1時間）試してみましたが、確かに劣化の兆候がはっきりと確認できるほどの時間ではありませんでした。とはいえ、シリコン製の裏面にたくさんの溝があり、肌が呼吸できるのはありがたかったです。確かに、多少の乾燥肌は付きましたが、簡単に拭き取れますし、上司が親切にも写真を撮ってくれたこの時計のストラップのように、ひどい状態になることもありません。（ちなみに、これは上司のもので、私のものではありません。念のため。）外見は上品、中身は汗だく、そして永遠に怠け者。これぞまさに、これです。

私の上司は、彼女の汚い時計バンドは既に引退しており、説明目的のみに使われていることをあなたに知ってもらいたいと考えています。 — 上司は、彼女の汚い時計バンドは既に廃盤になっており、あくまでも説明のために使われているだけだと伝えたいようです。写真：アレックス・クランツ（ギズモード）

ストラップについて詩的に語ってしまったので、Falster 3はデザイン以外では特に特別なスマートウォッチではないと言わざるを得ません。Skagenらしいミニマルなデザインで、インダストリアルな2つのラグと、サイドに配置された3つのプッシャーが特徴です。デフォルトの文字盤も非常にミニマルでシックです。42mmケースが手首を小さく見せないのも気に入っていますし、少し男性的な見た目ではありますが、「こんにちは、私は男の時計です」と主張されるようなことはありません。厚さはわずか11mmなので、着け心地も抜群です。

https://gizmodo.com/preview/looking-for-a-smartwatch-or-fitness-tracker-these-are-1830476513

しかし、内部の仕組みに関して言えば、Falster 3 に印象的なものは何もありません。Qualcomm Snapdragon Wear 3100 チップを搭載しており、これは客観的に見て前世代の 2100 チップよりも優れていますが、現時点では、新しいシリコンでは Wear OS を Samsung の Tizen OS や Apple の watchOS に対抗させるのに十分ではないことは明らかです。Fossil の第 5 世代時計と同様に、1GB の RAM と 8GB のストレージも搭載しています。これは Fossil Sport や Misfit Vapor X よりもサクサクと動作するのに十分ですが、画面間をスワイプするときにまだ時々ラグを感じます。1GB の RAM があれば、アプリを時計に直接ダウンロードするのは許容できると思います。Falster 3 にはアンテザー GPS も搭載されており、音楽をロードしてスマートフォンを持たずにランニングできるという素晴らしい機能です。 (Fossil の時計のほとんどは、接続型 GPS を選択する傾向があります。)

しかし、バッテリーの持ちは思っていたよりも少し長くなっています。これは、3100チップと、FossilがGen 5ウォッチで導入したいくつかの新しい拡張バッテリーモードによるものです。古い時計は、丸一日も持たずに電池が切れてしまいました。私がテストしたときは、GPSを30～40分ほど使用した日でも、24時間強の連続バッテリー駆動時間を得ることができました。これは、最近の競合製品と比較するとかなりひどいものです。ただし、Fossilの最新ウォッチはすべて急速充電機能を備えています。充電器を携帯することに抵抗がなければ、Falster 3をフル充電しておくのは簡単です。例えば、バッテリー残量を11%から99%まで約58分で充電できました。平均すると、他の時計はゼロからフル充電するのに90分から2時間ほどかかる傾向があるようです。

野生のテッポウソウが常時表示ディスプレイを見つめている。バッテリー消費を抑えるため少し暗めだが、直射日光下でない限りは見やすい。 — 野生のオオカミが常時表示ディスプレイを見つめている。バッテリー消費を抑えるため少し暗めに設定されているが、直射日光下でない限りは問題なく見える。写真：Victoria Song（Gizmodo）

フィットネストラッキングに関しては、Falster 3はカジュアルでデザイン重視のスマートウォッチに期待される通りの性能を発揮します。アクティビティの概算はそれなりに得られますが、本格的にトレーニングに取り組む人にとっては物足りなさを感じます。Falster 3は距離を過大に報告する傾向があり、ペースはより寛大に報告します。3.75マイルの軽いランニングでは、スマートフォンには1マイルあたり平均10分38秒というペースが記録されました。一方、Falster 3は同じランニングを3.89マイルと記録しましたが、1マイルあたり10分20秒というより速いペースでした。比較すると、Apple Watch Series 5は3.63マイルを1マイルあたり10分58秒のペースで記録しました。2.65マイルという短い距離でも同様の差異が見られました。Falster 3は0.2マイル多く記録し、普段の「楽な」ペースよりも約20秒速いペースで走ったと表示しました。例えば、いつものランニングコースでは、1マイル、2マイル、3マイルなどのマーカーの位置を把握しています。ランニング中にFalster 3を見ると、普段よりも30～60秒速いペースで走っていることがわかります。大したことではないように思えるかもしれませんが、スピードワークをしたり、時間の経過に伴う進捗状況を測ろうとしている場合、このような差異はレース当日に誤解を招く可能性があります。Falster 3はフィットネス重視のウォッチではないので、これは大きな問題ではありません。私はもっと自分を追い込むようにしています。これが私のメインのスマートウォッチだったら、もう少し厳しいでしょう。

Falster 3は心拍数の測定において優れた結果を示しました。どちらのランニングでも、Falster 3とSeries 5の平均心拍数のグラフはほぼ同じでした。同様に、筋力トレーニングセッション中は、Polar H10チェストストラップと同等の精度でした。

Tepigはセンサー類と、あの素敵なシリコン製の裏側も評価しています。心拍数トラッキングは他のスマートウォッチと同等でしたが、その他のアクティビティトラッキングはまあまあといったところでした。 — Tepigはセンサー類と、あの素敵なシリコン製の底面も評価しています。心拍数トラッキングは他のスマートウォッチと同等でしたが、その他のアクティビティトラッキングはまあまあといったところでした。写真：Victoria Song（Gizmodo）

Falster 3は優秀なスマートウォッチです。見た目も良く、Google PayによるNFC決済など、高度な機能も備えています。Wear OSは相変わらずイマイチですが、以前のようなひどい出来ではなく、つまらない、面白くないという感じです。それでも、295ドルで買えるなら、ストラップ以外の機能を一番の魅力だと言いたいところですが（ストラップは本当に大好きなのですが）。この価格帯なら、40mmモデルが280ドルのSamsung Galaxy Watch Active2の方が断然いいでしょう。こちらの方が全体的に優れたスマートウォッチ体験と、同等のフィットネストラッキング機能が得られます。タッチスクリーン式スマートウォッチは好みではないけれど、スタイリッシュなスマートウォッチが欲しいという方には、Fossil Hybrid HRが100ドル安く、基本的な通知のほとんどを簡単に受け取ることができます。とはいえ、お金に糸目を付けず、インダストリアルでミニマルな雰囲気が本当に好きなら、Falster 3よりも悪い選択肢はありません。