警告しておきますが、これから非常に汚い文章をタイプします。ジョー・ローガンのポッドキャストの新エピソードで、ジョーダン・ピーターソンは気候変動について長々と語り合いました。そのやり取りは、ローガンの最近の反ワクチンの主張が科学的に根拠があり、ノーベル賞を受賞するほどのものだということを物語っています。
火曜日に公開された「ジョー・ローガン・エクスペリエンス」の4時間超（！）のエピソードの冒頭で、ローガンとピーターソンは30分も気候変動について熱く語りました。全部聴き終えたのですが、思わず自爆したくなりました。あなたにはもう少し穏やかな状態で生き続けてほしいので、やり取りの大部分は省略しますが、私の苦しみを分かち合ってもらうために、ここで最も愚かな部分を共有せざるを得ないと感じています。
ローガンはまず、気候変動に関する本を読んでいることに触れ、その本を「強烈」で「じっくり考える必要がある」と表現し、気候科学に対する「両側面」（えっと、そんな批判は…ないんですけど）からの批判を調べていると語った。「気候変動に関する本はちょっと変わっているんです」と彼は締めくくった。
ピーターソンは、私がこれまでに聞いた中で最も純粋で純粋なナンセンスで応答した。
ピーターソン：そうですね、気候なんてものは存在しないからですよね？「気候」と「すべて」は同じ言葉で、それが気候変動系の議論で私が気に入らない点です。厳密に言うと、これが私を悩ませている点です。気候はすべての要素に関係している、というわけですね。なるほど。しかし、あなたのモデルはすべてに基づいているわけではありません。あなたのモデルは特定の変数に基づいています。つまり、すべての要素である変数を、その変数群にまで絞り込んでいるということです。では、すべての要素に関係するなら、方程式に含める変数群をどうやって決めたのですか？これは単なる批判ではなく、すべての要素に関係するなら、あなたのモデルは正しくないということです。なぜなら、あなたのモデルはすべての要素をモデル化していないし、モデル化することもできないからです。
ローガン: すべてとはどういう意味ですか?
ピーターソン：ある意味、気候の終末論を唱える人たちもそう主張しています。すべてを変えなければならない！ まるですべて、ですよね？ 「環境」という言葉も同じです。その言葉はあまりにも多くの意味を持つので、実際には何も意味しません。…「環境」と「すべて」の違いは何でしょうか？ 違いはありません。
その後数分間、ディベートクラブのリバタリアン大学生らしい真剣さで、この率直に言って突拍子もない会話が続けられた。ピーターソン氏は、気候モデルは「時間の経過とともに誤差が蓄積していく」ため信頼できないとも主張した。つまり、モデルは「すべて誤差」なのだ。気候がどうなるかを予測しようとすることは、「自分の人生がどうなるかを予測する」ことに似ていると彼は言った。さらに、貧困層こそが気候変動の真の原因である（？？）、太陽光発電は設置時に屋根から人が落ちるため原子力発電よりも危険である（？？）、そして水圧破砕法は水源を汚染していない（？？？）とも述べた。
また、ローガンがこのインタビューでTシャツを着ていたのに対し、ピーターソンはまるでプロムの準備をする豪華なマリオネットのように蝶ネクタイをしていたことも特筆すべき点だと思います。これは必ずしも彼の専門知識のレベル（あるいは、より正確には、その欠如）を物語っているわけではありませんが、二人の会話を収めた動画を見るのは、より非現実的なものとなりました。
気候モデルがどのように機能し、科学者がどのように予測の誤差を修正しているかを説明するために、十分なスペースを割くことができます。この点を簡潔に強調するために、よく使われる「すべてのモデルは間違っているが、いくつかは有用である」というフレーズを挙げることもできます。気候に関する科学的研究の集積が、今後数十年の間に何が起こる可能性が高いかについて、いかに確固たる根拠を持っているかを改めて強調することもできます。「環境」の科学的定義が必ずしも「すべて」を意味するわけではない理由、そして世界で最も貧しい人々ではなく、世界で最も裕福な人々が環境破壊を推進している理由を説明することに時間を費やすこともできます。
しかし、頭の中が自己重要感という空虚な沼地でいっぱいの男の「初めてボングを吸った」みたいな話に付き合うのは、誰にとっても時間の無駄です。彼は肉食だけを推奨している人物ですから、そもそも科学が得意なわけでもありません。そもそも、行動を起こすのではなく、悪意のある人々との議論に時間を浪費することが、私たちをこの混乱に陥れた原因の一部なのです。
残念ながら、ピーターソンのような人物はローガンが好んで演説のネタにする人物であり、このインタビューは彼の「両方の意見を聞きたい」というアプローチの真の問題点を浮き彫りにしている。ピーターソンは気候変動や科学に関する正式な専門知識を全く持っていないにもかかわらず、ピーターソンがアリとキリギリスの寓話や1930年代のワイマール共和国を持ち出して気候モデルがなぜダメなのかを語り始めたとき、ローガンはこうした突飛な主張に疑問を呈したり、軌道修正しようとしたりすることはほとんどない。
もしかしたら、驚くべきことではないのかもしれません。というのも、ローガンの前回の「気候」ゲストは、世界は気候変動の周期的な段階を経ていると考える人物だったからです。彼のプロフィールには、「建築の巨匠、建築デザイナー、教師、幾何学者、地質神話学者、地質探検家、そして異端の学者」と記されています。奇妙なことに、ローガンの番組には最近、気候変動について語る科学者が一人も出演していません。しかし、確かに、どちらの立場も。確かに。
とにかく、このポッドキャストの各エピソードは平均1100万人が聴いています。すごいですね!!!!
