「続編にふさわしいストーリーがあるなら、それはある程度、そこに存在するべきだ」とティム・ミラー監督はio9に語った。「たとえ気づかなかったとしても、『T2』にはあった。（ジェームズ・キャメロン監督が）そこにそれを入れたのは意図的ではなかったと思うが、サラが『未来がどうなるか分からない』と言うので、彼は本当にオープンエンドな物語を残したんだ」
『ターミネーター：ニュー・フェイト』の素晴らしさの一つは、完結した物語を描いている点です。確かに、もっと見たいと思わせる部分もありますが、物語の核となるのは、始まり、中間、そして終わりです。『ターミネーター：ニュー・フェイト』の今後がどうなるかは私たちも分かりません（週末の興行成績は振るいませんでしたが）。そこで、映画を観た皆さんが抱くであろう熱い疑問について、ミラー監督に話を聞きました。私たちなりの考察も交えてお話ししました。
レギオンはどこから来たのですか?
レギオンとは、『ターミネーター：ニュー・フェイト』の未来で人類が戦う人工知能の名前です。これは基本的に、サラ・コナーが『ターミネーター2』の出来事の中で生成を阻止したAI、スカイネットと同じアイデアです。しかし、愚かな人類よ、また同じことをやってしまった。別のAIがターミネーターたちを過去へと送り返そうとしているのです。ただ、名前が違うだけです。
しかし、疑問は「どうやって」なのか？『ターミネーター2』でサラが成功を収めた後、レギオンはどのようにして作られたのか？ミラーは知っているが、口には出さない。「もし2作目が作られることがあれば、その疑問への答えは必ず見つかる」と彼は言った。「しかし、それは他の『ターミネーター』シリーズとは違う」
https://gizmodo.com/terminator-univer-1839334758 について知っておくべきことすべて
この最後の部分は重要です。なぜなら、『ニュー・フェイト』には、レギオンのRev-9ターミネーターがスカイネットのT-800ターミネーターと戦うシーンがいくつかあり、Rev-9がT-800の一部を自分のものにしてしまうからです。ミラーは、見た目とは裏腹に、これらのシーンではレギオンの起源は隠されておらず、Rev-9は何も吸収していないと述べています。彼はただ、別のターミネーターを見て驚いているだけです。「彼は一瞬ためらいます」とミラーは言います。「彼は自分が普通ではない、人間ではない何かと戦っていることに気づきます。」
分かっているのは、2042年頃のある時点で人類が自己認識を持つAIを創造し、それが人類を飢餓に陥れ、絶滅寸前まで追い込んだということだけです。スカイネットの事件と似ていますが、全く同じではありません。答えは、願わくば、まだ出てくるでしょう。
では、映画の最後に 2 つのターミネーターの死体がダムに残されているという事実から、Legion が生まれたのではないのでしょうか?
ミラーは改めて、レギオンの起源はスカイネットの起源とは異なると述べている。ターミネーターの残骸とは関係がないのだ。さらに、映画の舞台である2020年は、1984年や1995年とは大きく異なると指摘する。
「オリジナルの『ターミネーター』と『ターミネーター2』では、この技術が何らかの方法で隠蔽されていたことは想像できました」とミラーは語った。「しかし、現代で同じ状況になるとは到底考えられません。膨大な数の映像に記録され、素晴らしい映像が次々と現れています。私たちの映画では扱っていませんが、何か奇妙なことが起こっていることを知っている人がいるだろうし、監視国家のせいで、本来の方法で封じ込めることはできないだろう、という状況は必ず扱わなければなりません」
基本的に、ターミネーターの部品がすべて破壊されたとしても、この時期にはギズモードをはじめとするあらゆるブログが、メキシコ国境付近で携帯電話のカメラに捉えられたあの衝撃的な出来事について記事を書くだろうとミラーは考えている。実際、それこそがレギオンの起源について、何よりも多くの手がかりを与えてくれるかもしれないのだ。
https://gizmodo.com/arnold-schwarzenegger-doesnt-care-that-terminator-dark-1839400170
他のターミネーターはどうなっているんですか?
『ニュー・フェイト』で最も衝撃的な新事実の一つ（そして率直に言って、この映画全体を可能にする唯一の設定変更）は、スカイネットが最初の二作で登場したよりも多くのターミネーターを送り込んでいたという点だ。T2のT-800とサラ・コナーはそれらのターミネーターの存在を知らなかった。だからこそ、サイバーダイン社を破壊してから数年後、ターミネーターがジョンを見つけ出し、殺害することができたのだ（ジョンについては後ほど詳しく説明する）。ミラーによると、その仕組みは、スカイネットが複数のターミネーターを様々な時期に地上に送り込み、ジョンが既に死亡していたとしても、全員がジョンを殺すためにそこにいたというものだ。
「スカイネットはいつジョンを殺せるか、どれが成功するか分からなかった」とミラーは言った。「だから、拡散範囲をカバーして、低速弾を撃ちまくって、どれか一つでも命中するのを願うだけだった」。そしてもちろん、1998年に一発命中した。（見た目が若かったことから）ミラーは、その一発がまだ数年しかそこにいなかったと推測している。つまり、カール・ターミネーターは『ターミネーター2』の出来事の後、登場したのだ。
そしてもちろん、「スカイネットは消滅したのに、どうしてまだターミネーターを送り返しているんだ？」とお考えなら、それは賢明な考えです。しかし、ミラーの発言によれば、スカイネットは破壊される前の様々な時代にターミネーターを送り返しており、たまたま破壊された後に現れただけなのです。タイムトラベル！
なぜスカイネットはT-1000ではなくT-800を送り込んだのでしょうか？
『ターミネーター2』の時点で、スカイネットはT-800型ターミネーターから液体金属のT-1000型へと進化を遂げていることが分かっています。スカイネットがこれらの高性能ターミネーターをT-800型ではなく「スローバレット」としてタイムスリップさせるのは、当然の流れと言えるでしょう。ところが、ミラーは『ターミネーター2』ではT-1000型は先進的なプロトタイプであり、スカイネットには1体しかいなかったと語っています。「その話は後ほど」とミラーは付け加えます。
では、映画の出来事が起こる前に戻ってきた他のターミネーターに何が起こったのでしょうか?
『ニュー・フェイト』では、ジョン・コナー殺害以来、サラ・コナーはタイムマシンからやってくるターミネーターのGPS座標を記したテキストメッセージを受け取っていたことが明らかになった。ミラーは、これらのターミネーターはスカイネットがジョン・コナーを殺すために送り込んだ「スロー・バレット」のようなもので、サラがそれらを全て処理したと説明した。
「映画では、現状ではサラが2匹を殺すと言っていました」とミラーは語った。「元々、あのシーンでは殺すという話がもう少し多く、数ももっと多かったんです。サラがこれらの生き物を殺したということをはっきりと描きたかったんです。彼女はタイムバブルがどこに現れるのかを見つけ出す。そして待ち伏せして、それらをぶち壊すんです。」
https://gizmodo.com/what-does-the-title-terminator-dark-fate-mean-not-eve-1839474886
ミラー監督はまた、映画の冒頭近く、橋の上にグレースのタイムバブルが現れた時、背景にサラの車が映っていることにも言及した。サラはそこにいたのだ。
「何か新しいものがやって来たのはこれが初めてでした」とミラーは続けた。「もしかしたら、他にも何かがやって来たかもしれないとさえほのめかしたかったんです。そして彼女は、自分が『確かに未来を変えた。でも、新しいものがまたやって来て、しかもひどいものなので、思った通りにはいかなかったかもしれない』という事実に気づき始めたんです」
ターミネーターはまだ存在するのでしょうか、あるいはこれから登場するのでしょうか?
はい。それが将来にどう影響するか見てみましょう。
カールさんはどうやって他のターミネーターのことを聞いているのでしょうか?
劇中でカールは、未来からターミネーターが来るという警報を受け取ったと、サラに座標をテキストメッセージで素早く説明します。しかし、彼の重要な説明があまりにも早口だったため、ミラーに説明を求めました。すると、このシーンには元々もっと多くのことが書かれていたことが判明しました。
「カールが実際に携帯電話のアプリを作るシーンは、もっとずっと長かったんです」とミラーは言った。「カールがそれをダニに見せて、『ほら、グラフィックは自分で作ったんだ』と言うシーンが全部あったんです」。キャメロンが脚本を担当したこのシーンは、サラが息子の殺人犯と対面するシリアスなシーンとユーモアが釣り合わなかったためカットされた。しかし、DVDには収録される可能性があり、この謎の信号をさらに説明する役にも立った。
「ジムは、携帯電話の信号はすべて何らかの同期信号に基づいて発信されていると言っていました。そして、未来から到来するタイムウェーブが、実際に起きる前にこれらの信号を誤作動させるというアイデアを思いつきました」とミラーは説明する。「そして、（カールも）まさにその通りだと言っています。彼は、それは実際に起きる前に認識できる信号だと言っています…実際にそこに到着するよりも先に信号を送っていて、それが起こる場所と時間を正確に特定できる簡単な装置を作ったのです。」
https://gizmodo.com/terminator-dark-fates-new-sarah-connor-is-ready-to-lea-1839400130
それで、サラはどうやって橋の上でダニとグレースを見つけたのでしょうか?
ミラーの上記の発言をまとめると、彼女はカールからテキストメッセージを受け取り、少なくともグレースが到着するのを見て（前述の通り、彼女の車はそこにあった）、その後、彼女を追跡し、最終的に2人目のターミネーターが現れたときに介入したと考えられます。
ジョン・コナーが死ぬことは重要だったのでしょうか?
『ダーク・フェイト』におけるもう一つの衝撃的な選択は、ジョン・コナーの殺害だ。ミラーによると、初期の構想ではジョン・コナーが物語に大きく関わる可能性が浮上し、新たな救世主は彼の娘かもしれないという話もあったという。しかし最終的には、白紙の状態から始めるのが最善だと判断されたという。
「ジョン・コナーは他の映画でかなり深く掘り下げられてきたので、これが最善の方法だったんです」とミラーは言った。「正直に言って、脚本家の誰もこの件について二の足を踏んでいませんでした。誰もこれがジョンの物語であるべきだとは思っていませんでした。ずっとサラの物語だったんです。」
レギオンがターミネーターを送り返さなかったとしても、ダニはまだリーダーになれるでしょうか？
考えてみてください。もしレギオンがRev-9を送り返さなかったら、ダニの家族はまだ生きていたでしょうし、グレースが未来から送られてくることもなかったでしょうし、二人ともサラに出会うこともなかったでしょう。結果として、ダニが偉大な軍指導者にまで上り詰めることもなかったでしょう。実際、Rev-9を送り返したことで、ダニがレギオンの最大の敵となることはほぼ確実です。もしかしたら、レギオンができた最善の策は、ターミネーターを一切送り返さないことだったのかもしれません。
「ええ、もちろん、あなたが考えているような展開でない限りはね」とミラーは言った。「例えば、レギオンが未来で勝利していて、自分がどのようにして創造されたのか、そして未来で勝利に近づいた理由、そしてその過程で失わなければならなかったもの全てを知っていたらどうだろう？ 問題は、あなたがウロボロスのどちら側にいたいかということだ」
それに、そうしたら映画は存在しなくなるでしょう。
グレースにタトゥーを入れたのは誰ですか？
グレースは、カールの居場所を忘れないように、司令官が自分の体にタトゥーを入れたと説明し、ミラーは、その司令官がダニであることを確認した。実際、ダニがグレースを過去に送り返す削除シーンがDVDに収録される。
https://gizmodo.com/terminator-dark-fates-post-judgment-day-future-is-fema-1839256091
司令官といえば、グレースが基地に戻そうとしていた司令官は誰だったのでしょうか。そして、なぜそれがそれほど重要だったのでしょうか。
もし彼女がタトゥーについて語っていたのがダニのことだとしたら（ナタリア・レイエスもそう信じていると語っていました）、グレースが将来言及し、守ろうとしていた司令官もダニだった可能性が非常に高いでしょう。それが彼女のタトゥーへの情熱を物語っています。彼女とダニはとても親しいのです。
それで、ダニは故意にグレースを死なせようとしたのですか?
ある意味そうだが、ミラー氏はそれに満足していない。
「ダニがグレースを死なせようとすることに、いつも少し抵抗を感じています」と彼は言った。「グレースはダニの代理母のような存在で、母親が自分の子供をダニの代わりに死なせるという設定は…ああ、実は別のシーンを思い描いていたんです」
それで、映画はいつもあの終わり方をしたのですか?
はい、そしていいえ。ミラー氏のコメントは次のとおりです。
「最後の遊び場のシーンは、かなり後から追加したんです」と彼は言った。「面白いのは、エンディングには本当にたくさんのバージョンがあったんです。ほとんどがかなりヘビーなものでした。サラとダニがグレイスの墓で彼女を埋葬するシーンとか、ヴァイキングの葬式みたいに、遺体を川に流して焼くシーンとか。そういうのもありました。それで私は『ヘビーでドラマチックなエンディングは大賛成です。でもグレイスはまだどこかで生きています。ダニが彼女に会いに行かない理由がないじゃないですか？』と言いました。するとみんな『ああ、そうだね、いいアイデアだね』と言ってくれました。そして、意識的にオマージュを捧げたのが遊び場だったんです。『まだこの状況を改善できるチャンスがある』と伝えるのに、これ以上の方法はないと思いました。遊び場はサラにとってとても強い象徴なので、意味があると思ったんです。」
それが Rev-9 なら、他の Rev はありますか?
はい。映画では説明されていませんが、未来でグレースが戦っているターミネーターは実はRev-7です。つまり、ターミネーターには様々なアップグレードが施されているということです。7は顔のない歩兵で、9は侵入者なので、触れたものを何でもコピーできる能力を持っています。
Rev 9 が常に 2 つに分割されないのはなぜですか?
映画では触れられていないが、映画のプレスノートでは、Rev-9 が 2 つの存在に分かれると、どちらも完全なときほど強力ではなくなると説明されている。
ダニはサラが彼女について言ったことを信じましたか?
『ニュー・フェイト』で最も奇妙なシーンの一つは、サラがダニが未来の救世主の母親であり、救世主自身ではないと示唆する場面です。これはサラの時代遅れの考え方を物語っており、もちろん後にそれが真実ではないことが分かります。しかし、私たちはナタリア・レイエスに、その瞬間にダニが何を考えているのか尋ねました。
「ええ（サラを信じている）」とレイエスはio9に語った。「彼女は自分が犯人だとは思ってもいないんです。この旅の途中で、彼女はすごく混乱して迷っていると思います…誰を信じればいいのかわからない。だから、本当に信じたり、分からなかったりするんです。それが問題なんです。彼女は『どうでもいい。誰の母親だろうと構わない。今、行動を起こさなければならない』と言うんです。それが彼女をリーダーたらしめているんです…だから、最後にグレースがついにあなたよと告げたとき、彼女は本当にショックを受けたと思います。『なんてことだ、まさか自分が犯人だとは思わなかった』って感じでしたけど、この旅を通して『そう、あなたよ』と彼女に告げているようなものだったんです」
カールさんの家族が彼がサイボーグだと気づかなかったのはどうしてでしょうか？
誰もこの質問に答えることはできません。そのままにしておきます。
グレース、ダニ、サラの今後はどうなるのでしょうか?
ミラー氏によると、『ターミネーター』の脚本家チームは3本の映画を構想していたが、本作の製作が始まると、この作品に集中したという。そのため、ミラー氏は作品の方向性は分かっているつもりだが、将来的には変わる可能性もあると認めている。
「正直に言って、私は人々に十分な情報を提供したいと強く思っていましたが、将来の監督たちを、もし違うアイデアが欲しかったら抜け出せないような窮地に追い込みたくはありませんでした」と彼は語った。
脚本家が作り出す運命以外に運命はないようだ。『ターミネーター：ニュー・フェイト』は現在劇場公開中。
さらに詳しい情報を知りたい場合は、Instagram @io9dotcom をフォローしてください。
