ここ数年で、安価なスマートウォッチは大きく進化しました。かつては、カラーAMOLEDタッチスクリーンとGPSトラッキング機能を搭載した、見た目の良いスマートウォッチが欲しかったら、少なくとも300ドルはかかりました。しかし今では、200ドル以下で基本的なスマートウォッチ機能を備えたデバイスが数多く登場しています。Timexの新しいスマートウォッチ「Metropolitan」もその一つです。
180ドルのメトロポリタンは、200ドル未満のスマートウォッチの中では高級な部類に入ります。例えば、Fitbit Versa Liteは160ドルです。20ドルの追加料金で手に入るのは内蔵GPSです。これは、通常はスマートフォン経由のGPS接続にとどまる安価なスマートウォッチでは当然のことではありません。また、より高級な素材も使われています。トップリングはセラミック製で、画面自体はゴリラガラスで覆われています。追加料金なしで、革ストラップ付きのバージョンも選べます。通常、200ドル未満のスマートウォッチでは、安い価格のために安っぽいストラップや低品質の画面を覚悟しておく必要があります。同様に、ソフトウェア面でも何かしらの犠牲が払われているのが普通です。それは、パフォーマンスの遅れ、スワイプの認識が遅いタッチスクリーン、または不正確なアクティビティ追跡という形で現れることがあります。しかし、メトロポリタンは実際にはすべての面でかなりしっかりしています。
タイメックス メトロポリタン R
-
それは何ですか？
タイメックスの低価格ライフスタイルスマートウォッチ
-
価格
180ドル
-
のように
バッテリー寿命が長く、価格帯にしてはデザインも美しい。レザーとシリコンのハイブリッドストラップ。
-
好きじゃない
GPS信号に遅延があります。ブランド品に余計なお金を払っているようなものです。
メトロポリタンウォッチは全部で4つあります。Sシリーズの2つはApple Watchのクローンのような見た目で、Rシリーズの2つはなんとなくFossilっぽいです。革製のメトロポリタンRのレビュー用ユニットを受け取りましたが、200ドル以下のスマートウォッチであることを考えると、特にその見た目はなかなか良いです。ミニマルなSkagen Falster 3ほどハンサムではありませんが、ストラップに至るまで、その雰囲気を彷彿とさせます。ストラップは、上部が革製で、下部がシリコン製になっているため、汗による歪みを防いでいます。何と言っても、まさにクラシックなデザインです。42mmのケースは軽量で手首を圧迫しないので、骨の細い人でも窮屈に感じることなく着用できるのも嬉しいですね。
ディスプレイとソフトウェアは、Timexの最新スマートウォッチであるIronman GPS R300よりも進化しています。AMOLEDタッチスクリーンは鮮やかな色彩で、スワイプ操作も確実に認識されますが、より高級なスマートウォッチほど反応が速くはありません。また、直射日光下では視認性が高くなく、傾けて起動する機能も少し扱いにくいと感じました。それでも、Fitbit Versa Liteより劣るわけではなく、これはこれで良い点です。（Versa Liteよりも少しスタイリッシュです。）Fitbit OSとWear OSを比較すると、Timexは中間に位置すると言えるでしょう。
一部の人にとっては、基本的な機能しか提供されていないという点がネックになるかもしれません。NFC決済、高度な心電図機能、携帯電話通信、サードパーティ製アプリ、そして内蔵音楽ストレージはありません。（スマートフォンが近くにある場合は時計から音楽を操作できますが、スマートフォンなしでランニングなんて無理でしょう。）正直なところ、スマートウォッチのボディにフィットネスバンドが内蔵されていると考えた方が分かりやすいかもしれません。
それだけが望みという人もいるでしょう！しかし、もしそうだとしても、メトロポリタンRの健康トラッキング機能に関しては、いくつか留意すべき点があります。
Timex Ironmanと同様に、GPS信号を見つけるまでにかなりの遅延があります。Apple Watch Series 5ならタップするだけでワークアウトを開始してすぐに走り始めることができますが、MetropolitanはGPS接続を知らせるブザーが鳴るまで少し歩かなければなりません。ひどいというほどではありませんが、少しイライラします。つまり、焦って信号を見つける前に走り始めると、不正確なデータになってしまうということです。テストランの1回でこの状態になり、結局結果を破棄せざるを得ませんでした。
精度に関しては、この遅延は全体的な結果に大きな影響を与えませんが、メトロポリタンはPolarやGarminといったスマートウォッチと競合するほどのものではありません。最近のランニングでは、私のスマートフォンのランニングアプリでは2.69マイルと記録されましたが、メトロポリタンは2.76マイル、Series 5は2.66マイルでした。また、スプリットタイムも少し余裕があり、私のアプリやSeries 5と比べて1マイルあたり20～30秒ほど短縮されていました。Timexアプリにはランニングのヒートマップが含まれていて、最速と最遅の地点を確認できたのは良かったです。同時に、GPSマップでは、ある時点でハドソン川の真ん中を走っていると表示されていました。
トレーニングに真剣に取り組んでいる人にとっては面倒ですが、このウォッチはそういう人向けではないでしょう。概ね、データはスマートフォンのランニングアプリとSeries 5の測定値の妥当な範囲内でした。日々の活動の大まかな概要を知りたいだけなら、これで十分でしょう。
心拍数の読み取りもかなり正確でした。先ほども述べたように、直射日光の下では画面が見にくく、傾けて起動する機能もあまり良くないため、ランニング中に自分の統計を見るのに苦労しました。しかし、後でグラフを見直すと、最大心拍数と平均心拍数に関しては、私の結果は Series 5 で得たものと一致していました。さまざまな心拍数ゾーンで過ごした時間も、Polar H10 チェストストラップの結果と一致していました。しかし、運動から数時間経ち、完全に安静にして時計を見下ろすと、選択した文字盤が私の心拍数を 175 bpm 以上と表示していることが時々ありました。明らかにそうではありませんでした。手動でもう一度測定することで、この問題を「修正」しました。これは重大な欠陥というよりは気まぐれですが、安価なスマートウォッチで遭遇する可能性のある粗悪な点を示す良い例です。
睡眠トラッキングもまずまずでした。メトロポリタンは、私が眠りに落ちた時間と、実際にベッドから出た時間をほぼ正確に捉えてくれました。しかし、私は騒がしいペットを飼っていて、夜中によく私を起こして、もっとご飯が欲しいと知らせてきます。こうした妨害は正確に記録されることもあれば、記録されないこともありました。R300の時と同様に、睡眠スコアが途方もなく高いことには今でも困惑しています。私の夜はペットのせいで寝返りを打っているのに、Timexのアプリは私が毎晩99点や100点を記録していると思っているようです。
しかし、メトロポリタンが特に優れているのはバッテリー寿命です。GPSエクササイズを30分行っても、バッテリー消費はわずか2～3%です。この時計を1週間ほど着用していますが、まだ60%以上残っています。これは、1～2日程度しか持たないWear OS搭載スマートウォッチやSamsung製スマートウォッチのバッテリー寿命をはるかに上回っています。毎晩充電が必要なApple Watchよりも、はるかに長持ちします。1回の充電で最大1週間も持つFitbitよりも、はるかに長持ちです。
では、メトロポリタンRを購入すべきでしょうか？答えは、ブランドへの忠誠心を重視するかどうかによって決まります。
メトロポリタンRのレビューをしている間、この時計をどこかで見たことがあるような気がしてなりません。最初は、Falster 3との類似性と、最近Ironman R300をレビューしたばかりだったことが原因だと思いました。しかし、比較対象モデルを調べているうちに、突然ピンときたのです。
Amazfitは最も有名なブランドではありませんが、Gizmodoのコメント欄を見ると、元Pebbleファンの間で人気を集めているブランドであることがわかります。Amazfitは、魅力的な価格設定だけでなく、充実した基本機能を備えたスマートウォッチやトラッカーを幅広く展開しているからです。そして、よく見ると、Amazfitの150ドルのGTSと140ドルのGTRは、Metropolitan SとRに驚くほど似ています。これは偶然ではありません。これらの時計は、Amazfitの親会社であるHuamiとのコラボレーションの成果です。ソフトウェアさえもほぼ同じです。フィードバックの文言やデータグラフさえも、部分的には同じですが、アプリの全体的なレイアウトは異なります。
公平を期すために言うと、テストしたMetropolitan RIはAmazfit GTRの完全なクローンではありません。若干の違いがあります。Metropolitan Rのトップリングには文字盤の周りに数字が刻まれており、選択できる20個ほどのウォッチフェイスにはTimexブランドがあります。AmazfitのアプリとTimexのアプリには多くの類似点がありますが、後者の方がシンプルです。VO2 Maxのようなものは追跡せず、昔のMioトラッカーでおなじみのPAIスコアもありません。（知らない人のために説明すると、PAIスコアは、年齢、性別、さまざまな心拍数指標を考慮した健康の総合的な尺度となることを目的としており、恣意的な歩数カウントとは対照的です。）Timexによると、MetropolitanとAmazfitのデバイスの主な違いはウォッチフェイスとアプリのレイアウトであり、つまり機能よりもTimexブランドにお金を払っているということです。
これは必ずしも悪いことではありません。より知名度の高い企業が「小規模」な企業とこのような形で提携するのは初めてではありませんし、おそらく最後でもないでしょう。私はメトロポリタンRを丸一週間着用し、なぜこんなにも見覚えのある時計なのかと疑問に思い、ようやく点と点を結びつけました。確かに、理由が分かった後は騙されたような気分になりましたが、その一週間の間、この時計はカジュアルユーザーにとって悪くない時計だと思いました。
でも、今となってはもう忘れられない。TimexのアプリはHuamiと提携して開発されたし、Amazfit GTRは30～40ドルほど安く手に入る。だから、なぜAmazfit GTRを選ばないのか、私には理解できない。Timexブランドに少し値上げするだけの価値があると思えるなら話は別だが。
個人的には、ブランドにこだわるタイプではありません。機能とデザインはほぼ同等なので、Amafit GTRを選んで少しお金を節約するでしょう。しかし、誰もがそうではないことは承知しています。もしかしたら、心臓にTimexのタトゥーを入れている人もいるかもしれません。あるいは、パッケージデザインがあなたの信条に深く反するかもしれません。あなたの優先順位が何であれ、結局のところ、Metropolitan Rは手頃な価格のスマートウォッチとして十分です。これよりずっと悪いものを選ぶことも可能です。
README
基本的なスマートウォッチに多額の費用をかけたくない場合は、200 ドル未満で購入できるこの製品が適しています。
また、Amazfit のほぼ同等のスマートウォッチを選ぶこともできます。価格は 30 ～ 40 ドルほど安くなります。
基本的な、大まかなアクティビティ追跡には適していますが、より詳細な洞察を求める場合には不十分です。
GPS信号の遅延はちょっと気になるけど、バッテリーの持ちは抜群！
いつものように、レザーシリコンストラップを賞賛します。
