iPhone 17レビュー：ここ数年で最高のiPhone価値

基本設計

iPhone 16のデザインをほんの少しだけ縦に伸ばすと、iPhone 17になります。厳しいように聞こえるかもしれませんが、これは事実です。iPhone 17の高さは5.89インチで、iPhone 16は5.81インチです。しかし、どういうわけか幅は0.01インチ狭くなっています。0.24オンス（約6.3g）重いと感じることはまずないでしょう。私は感じませんでした。

もっと質感の変化を期待していたら、がっかりするかもしれません。iPhone 17は手に持った時の感触がとても良いので、それほど気にする必要はないと思います。もっとも、ほとんどの人はケースを装着するので気にしないでしょうが。

iPhone 17シリーズをAppleで見る

ベストバイでiPhone 17シリーズを見る

Appleはアルミニウムフレームと、カバーと背面ガラスに溶け込むように緩やかに湾曲した側面を採用している。背面にはデュアルカメラ用に縦に並んだ錠剤型の突起がある。肉眼では見えないが、画面の傷耐性が向上している。Appleは耐久性が向上した第2世代のカバー素材であるCeramic Shield 2を使用しており、iPhone 16の第1世代Ceramic Shieldスクリーンよりも3倍傷に強いとAppleは主張している。AppleはCeramic Shield 2は映り込みも軽減すると述べている。私が見た限りでは、反射が完全に消えたわけではなく、映り込みが軽減されたとしてもせいぜい最小限だ。それでも、傷耐性が向上したのは嬉しい。Ceramic Shield 2によって、鍵や砂、ポケットの糸くずで簡単に傷がつかなくなったのかAppleに尋ねたところ、耐久性の主張は、傷つきやすい物と不幸にも接触した1回限りのものではなく、長期間使用した場合のものだということが明確にされた。これをどう受け取るかはあなた次第だ。

色は主観的なものですが、私としてはiPhone 17のカラーは地味だと思います。ブラックとホワイトの他に、ラベンダー、セージ、ミストブルーがあります。セージが一番いい感じですが、やはり落ち着いたグリーンです。Appleはレッド、コーラル、パシフィックブルーを復活させるべき時だと思います。iPhone AirとiPhone Proの間で際立つような、通常のiPhoneに魂を吹き込んでほしいです。

より「プロフェッショナル」なディスプレイ

高さがわずか0.08インチ増えたおかげで、AppleはiPhone 16の6.1インチディスプレイよりもわずかに大きい6.3インチ画面を搭載することができました。これはiPhone 17 Proと同じ画面で、解像度、屋外ピーク輝度3,000nits、120Hzの「ProMotion」リフレッシュレート、そして常時表示ディスプレイも同じです。ついに、Appleの通常のiPhoneシリーズは60Hzのリフレッシュレートに縛られなくなりました。

私の目には、iPhone 17と17 Proの画面に目に見える違いはありません。どちらのSuper Retina XDRディスプレイも鮮明で、優れた広視野角を備え、屋内でも屋外でも十分すぎるほどの明るさです。iPhone AirとiPhone 17 Proのレビューでは触れませんでしたが、OnePlus 13に搭載されている「Aqua Touch 2.0テクノロジー」のような、液体が付着していたり​​指が濡れていたりしてもタッチスクリーンの反応が良くなる技術をAppleが搭載してくれることを切に願います。iPhone 17では、ほんの少しの水滴でも、実際にはタッチしていないのにタッチしていると誤認識してしまいます。

ほぼプロのパフォーマンス

チップセットメーカー（Qualcomm、Samsung、MediaTekなど）にアーキテクチャや製造上の問題があればパフォーマンスが大幅に低下する可能性があるAndroidスマートフォンとは異なり、AppleのAシリーズシリコンは年々着実に向上しています。

Geekbench 6のような合成ベンチマークにはあまり重点を置かなくなって久しいのですが、iPhone 17のA19チップがiPhone AirとiPhone 17 ProのA19 Proと比べてどれほど性能が劣るのかを確かめたくて、CPUテストを実行してみました。結果は本当に衝撃的でした。iPhone 17、iPhone Air、iPhone 17 Proで行った3つのテストの平均では、シングルコアタスクにおいてiPhone 17はAirより1.6%性能が高く、17 Proより1.3%性能が低いという結果が出ました。

A19 Pro チップは、マルチコア アプリケーションでは A19 よりも優れていますが、大きな差はありません。Air は iPhone 17 よりも 5% 強力で、17 Pro は 9.48% 強力です。GPU コアが 1 つ少ない (6 個ではなく 5 個) ので、iPhone 17 Pro の方が大幅に強力になるだろうと思っていましたが、そうではないようです。

iPhone 17にA19 Proチップが搭載されていないことでFOMO（取り残されるかもしれないという不安）を感じるのではないかと心配している人にとっては朗報です。しかし、他に考慮すべき点があります。それは、熱と持続的なパフォーマンスです。アプリがGPUに負荷をかけているときに温度を下げ、電話全体に熱をより均一に分散させるベイパーチャンバーを備えたiPhone 17 Proと比較すると、iPhone 17ははるかに早く温かくなります。そして、熱くなりすぎると、冷めるのに少し時間がかかります。一般的に、私のiPhone 17レビューユニットは決して熱くなりませんでしたが、原神のような3Dゲームをプレイしたり、電話で4Kビデオをたくさん撮影したり、どちらかを太陽の下で暑い環境で行う予定の場合は、悪名高い「iPhoneを冷ましてください」というメッセージにすぐに遭遇する可能性があります。

センターステージカメラは本物だ

iPhone 17には、カメラの堅実なアップグレードもいくつかあります。デュアルリアカメラは、48メガピクセルのメインカメラと、より高解像度の48メガピクセルの超広角（iPhone 16の12メガピクセルから増加）で構成される「フュージョン」カメラになりました。写真は、iPhone 16 Proで撮影した同じ写真と比較してもほぼ同じに見えます。超広角ショットでさえ、ほぼ同じに見えます。確かに、わずかに明るくなっていますが、これは写真アプリの明るさスライダーを調整することで簡単に対処できる範囲です。iPhone 17には望遠レンズがありません。望遠レンズが必要な場合は、8倍の「光学品質」の撮影も可能な4倍望遠レンズを備えたiPhone 17 Proにアップグレードする必要があります。メインの48メガピクセル画像センサーからは2倍の「光学品質」のレンズが得られますが、これはiPhone 16にすでにあった機能です。

iPhone AirとiPhone 17 Proのレビューでも述べたように、Center Stageカメラは、AppleがiPhone 4に初めてフロントカメラを搭載して以来、写真と動画撮影における最大の進化です。18メガピクセルのCenter Stageカメラは正方形の画像センサーを採用しており、縦向きでも横長のセルフィーを撮影できます。iPhone 17を横向きに持てば、縦向きの写真も撮れます。この機能は動画撮影にも使えます。これは、Z世代のTikTokユーザーだけでなく、誰もが楽しめる非常にクールな機能です。フロントカメラとリアカメラの両方から撮影できるデュアルキャプチャーモードも、特にリアクション動画に最適です。

iPhone 17は「プロ」iPhoneではないため、静止画用のProRAW、動画用のProRes、Apple Log 2、ゲンロックといった、iPhone 17 Proに搭載されている高度な録画機能は搭載されていません。スローモーション動画の録画も、17 Proが4K/120fpsに対応しているのに対し、1080p/240fpsに制限されています。さらに、17 Proに搭載されている「スタジオ品質」のマイクも搭載されていません。これらの機能が「欠けている」からといって、iPhone 17が決定的な欠点になるとは思いませんが、上位機種のiPhoneに機能制限をかけるのではなく、Appleが望めば搭載できたのではないかという印象を受けます。

iPhone 17 Proのレビューでも述べたように、カメラコントロールは依然としてかなり無駄になっていると思います。確かに存在しますが、カメラアプリを起動するショートカットとしてしか使えません。Androidのカメラショートカットの方がずっと使いやすいです。これは10年以上前からある機能で、電源ボタンをダブルクリックするだけです。

ドゥームスクロールのバッテリーを増やす

バッテリー駆動時間はどれだけ長くても足りないですが、世代を重ねるごとにもっと長く使えるなら喜んでそうします。iPhone 17の場合、バッテリー駆動時間はiPhone 16と比べて8時間長く、最大30時間になりました（ローカルビデオ再生の場合、Appleはこれをバッテリー駆動時間の測定方法としています）。これは、最大33時間のiPhone 17 Proより3時間短いです。

iPhone 17を普通の人のように使ってみたところ（だって、ローカル動画を30時間も続けて見るなんて、正気じゃないでしょう？）、iPhone 17のバッテリーはiPhone 16 Proとほぼ同じくらい持ちました。Appleによると、動画再生で最大27時間駆動するそうです。午前8時に充電器から外してから午後6時まで、1回の充電で約20～25%のバッテリー残量で持ちました。これは素晴らしいバッテリー持ちで、軽い使い方なら2日は余裕で持ちます。

同じ金額でより多くのもの

もしこれだけでは物足りないなら、iPhone 16の2倍のストレージ（256GB対128GB）で、価格は同じ799ドルならどうでしょう？これはかなりお得です。インフレの影響もあるでしょうが、それでもこれだけの価値があるなら、かなりお買い得です。

今年のiPhone 17と17 Proの価格差は300ドルで、昨年より100ドル高くなっています。ほとんどの人にとって、iPhone 17は十分すぎるほどの性能を備えており、その300ドルはポケットに入れたり、250ドルの新型AirPods Pro 3などのアクセサリに充てたりできます。

iPhone 17には本当に不満な点がほとんど見つかりませんでした。iOSはiOSです。Appleの「壁に囲まれた」庭が苦手な人にとっては、現状と変わらないので、特に新しい点はありません。残念ながら、Apple Intelligenceはまだ期待外れで、AI搭載の新しいSiriを見るには来年まで待たなければなりません。もし本当に不満があるとすれば、USB-CポートのUSB 2転送速度が、iPhone 16 Proと17 ProのUSB 3よりも高速であればよかったと思います。

ここまで読んで、新しい機能にうなずきながらも17 Proに買い替える気にはなれないという方は、おめでとうございます。iPhone 17はあなたにぴったりかもしれません。もし最近のiPhoneをまだお持ちで、特に問題がなければiOS 26にアップデートしましょう（Liquid Glassが本当に嫌いなら別ですが）。iPhoneの一番の利点は長持ちすることと、Appleが少なくとも5年間は毎年ソフトウェアアップデート、その後数年間はセキュリティアップデートでサポートしてくれることです。新しいiPhone 17にはたくさんの機能が搭載されていますが、今使っているiPhoneが問題なく動いているなら、もう必要ないかもしれません。Androidから乗り換える方は、Appleのエコシステムを気に入るか、気に入らなくて元に戻るかのどちらかになるでしょう。

iPhone 17シリーズをAppleで見る

ベストバイでiPhone 17シリーズを見る