『28 Years Later』のエンディングは、映画全体を覆すほどの衝撃を与えた。約2時間にわたる恐怖と苦痛の後、映画はハイテンションで、まるで予想外のアクションシーンで幕を閉じる。観客のほとんどが首をかしげる。一体あれは何だったんだ？一体何が目的だったんだ？もちろん、どう解釈しても構わないが、監督のダニー・ボイルと脚本家のアレックス・ガーランドは、この件について独自の見解を持っている。
この映画では、主人公のスパイクが守られた家を離れ、本土で自活しようと奮闘します。間もなく、彼はゾンビに轢かれそうになりますが、冒頭で登場したジャック・オコンネル演じるジミー（大人になった少年）率いるジャンプスーツを着た殺し屋集団に救われます。ご存知の方もいるかもしれませんが、ジミーは2000年代初頭、イギリスでレイジウイルスが猛威を振るった頃、 『テレタビーズ』などのテレビ番組で初めて登場するキャラクターです。彼は家族の死を目の当たりにし、それ以来、一人で生き延びてきました。
このタイミングは極めて重要です。なぜなら、『28 Years Later Jimmy』は、英国史上最も悪名高い小児性愛者の一人、ジミー・サヴィルへの意図的な言及だからです。サヴィルは数十年にわたり、メイク・ア・ウィッシュ風の番組「Jim'll Fix It」で子供たちを相手に活躍する、超人気メディアパーソナリティでした。しかし、2011年の彼の死後、彼がキャリアを通じて数百人の未成年者や成人に暴行を加えた、恐ろしい性犯罪者であったことが明らかになりました。しかし、『 28 Years Later』の世界では、そのような暴露は決して起こり得ません。『 28 Years Later 』の冒頭は2002年に設定されており、サヴィルの犯罪が明るみに出たのが2012年です。つまり、この映画は歴史と認識について、非常に具体的かつ英国的な方法で批評しているのです。
「彼はスポーツウェア、クリケット、そして栄誉制度と同じくらい、ポップカルチャーにも深く関わっています」とボイル氏はBusiness Insiderに語った。「部分的な記憶を歪め、物事に執着し、それをフォロワー向けのイメージとして再構築しているのです。」
「彼は万華鏡みたいなものじゃないですか、面白い意味で」とガーランドは付け加えた。「一種の幻覚的で、めちゃくちゃな万華鏡みたいな」
つまり、映画の中でジミーはサヴィルのファンで、見た目もサヴィルを基準にしていたものの、サヴィルの真実を知ることはなかったという人物として描かれているのです。まさにそこが、この映画の歪んだ点なのです。
「この映画全体、そしてもし製作できるなら三部作全体は、ある意味で過去を振り返ることと未来を見据えることについてです」とガーランドは語った。「より良い世界を期待すること、より良い世界を作ろうとすること、あるいは古い世界を土台にして今の世界を築こうとすること、この二つの間にはある種の対比、あるいは葛藤があります。過去を振り返るということは、記憶がいかに選択的であるか、選り好みし、健忘症を患い、そして決定的に重要なのは、記憶を誤ることです。そして私たちは今、記憶の誤りに完全に支配されている時代に生きています。まさにそういうことです」
こうして、この世界の歴史はジミー・サヴィルを誤って記憶し、それが今後の展開を決定づけることになった。「（結末は）かつて慈悲深い環境だったところに悪が再び持ち込まれるというものだ」とボイルはインディペンデント紙に説明した。「（脚本の）最初の段階でアレックスに、それぞれの作品の本質について尋ねた。彼は、1作目は家族の本質について、2作目は悪の本質についてだと答えた」
io9のニュースをもっと知りたいですか？マーベル、スター・ウォーズ、スタートレックの最新リリース予定、DCユニバースの映画やテレビの今後の予定、ドクター・フーの今後について知っておくべきことすべてをチェックしましょう。
