Intel初のディスクリートArcグラフィックカードが徐々に市場に投入され始めており、ついにそのパフォーマンスが明らかになりました。要約すると？あまり良いとは言えません。しかし、Intelはまだ市場に参入し始めたばかりであり、近い将来に大きな改善が期待されます。
さて、それではNotebookcheckの皆さんにお願いです。彼らはArc GPUを搭載した最初のノートパソコンの一つ、Asus Zenbook Flip OLEDを急いで購入しました。具体的には、このノートパソコンにはIntelのエントリーレベル製品よりもやや高性能なArc A370Mが搭載されています。
超薄型システムに高速グラフィックスを搭載することが目標であれば、Arc A370Mは成功と言えるでしょう。Intelの統合型Iris XeグラフィックスやAMDのRadeon Vega 8グラフィックスを大幅に上回る性能です。しかし、他のグラフィックカードとの比較はそれほど楽観的ではありません。Notebookcheckが指摘しているように、Arc A370Mは2016年に発売されたエントリーレベルのディスクリートカード、Nvidia GeForce GTX 1050 Tiに最も匹敵します。これは、私が数年前に購入したDell XPS 15に搭載されているものと同じものです。
これらの結果の根底にあるのは、Arc A370Mのパフォーマンスが、実行するゲームやグラフィック設定によって大きく異なるということです。一部の開発者は、新しいグラフィックカード向けにゲームを最適化することにおいて他社よりも先を進んでいる可能性があることを考えると、これは驚くべきことではありません。『ファイナルファンタジーXV』では、Arc A370MはGTX 1050 Tiよりも約4.5フレーム速くなりました。しかし、『GTA V』では、Arcは高グラフィック設定では最大50%遅く、低グラフィック設定ではNvidiaよりもわずかに優れたパフォーマンスを示しました。
統合型グラフィックスカードと比較すると、Arc A370Mはサイバーパンク2077を1080pの高設定で24fpsでプレイしたのに対し、Ryzen 5000 CPUに搭載されたRadeon RX Vega 8はわずか12fpsにとどまりました。同様に、Intelのディスクリートカードはウィッチャー3（同じ設定）を56fpsでプレイしましたが、Radeonは21fps、同じくエントリーレベルのディスクリートGPUであるGeForce MX450は34fpsでした。GTX 1050 TiもArcに遅れをとり、45fpsでした。Intelを上回ったのはGTX 1060（68fps）、RTX 3050（89fps）、RTX 3050 Ti（90fps）でした。
Arc A370M は合成ベンチマークでまずまずの成績を収め、GeForce GTX 1060 に匹敵するスコアを獲得しました。しかし、Notebookcheck が明らかにしているように、Nvidia カードは、厳密に GPU にバインドされたテスト中、ほぼ常により高いフレームでゲームを実行しました。
ノートパソコン用カードであるため、効率はパフォーマンスと同じくらい重要です。残念ながら、Arc A370Mはこの点でも記録を破ることができませんでした。Arc A370Mで外部モニターに接続した「ウィッチャー3」をプレイしたところ、消費電力は31Wでした。一方、はるかに高速なRTX 3050 Tiでは50Wでした。確かにArcカードの消費電力はそれほど高くありませんが、電力対性能比は特筆すべきものではありません。
これらは、信頼できる報道機関が、市販のArc A370Mを搭載した市販ノートPCを標準ドライバで動作させ、実際に実行したベンチマークです。この結果から何がわかるでしょうか？Intelのエントリーレベルのディスクリートグラフィックカードは統合型ソリューションに比べて大幅なアップグレードですが、NVIDIAのオプションの方がワット当たりの性能が優れているということです。もちろん、まだ初期段階であり、今後数週間以内に最初のArc搭載ユニットが届き次第、追加のベンチマークと比較結果を提供する予定です。
