ここ数週間、SamsungのGalaxy Z Flip 5とMotorolaのRazr+を使ってきました。これらの折りたたみ式スマートフォンは2023年後半に発売され、価格はどちらも1000ドルです。しかし、Razr+は現在700ドルの割引価格で販売されており、Z Flip 5もセールになっている可能性が高いです。折りたたみ式スマートフォンに興味があるけれど、定価で購入したくないという方のために、この2つのモデルを改めて検証してみることにしました。
2つの折りたたみ式フリップフォンには、多くのデザイン上の共通点があります。重さは同じで、約250g未満、折りたたんだ時の厚さも同じです。アスペクト比は、多くのスマートフォンが採用している16:9とは異なり、どちらも22:9です。
真の違いはヒンジにあります。2つの折りたたみ式デバイスはどちらもフリップで閉じますが、それぞれのヒンジには期待が持てます。Z Flip 5に搭載されたSamsungのFlexヒンジ技術は、デバイスの両側に隙間なくしっかりと閉じるように設計されています。また、開いた状態でも平らに置けるように設計されました。Moto Razrのヒンジ技術もディスプレイを保護するように設計されていますが、特に目立つ折り目がない点が優れています。
Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr+：デザイン
Z Flip 5はRazr+に比べてはるかに開けやすいです。しかし、それでも開くには両手が必要です。Motorolaのヒンジは固すぎます。まるで開くというより、こじ開けているような感覚です。
Razr+のヒンジのバネも好きではありません。大きな音と衝撃で一気に開いてしまう傾向があるからです。Z Flip 5はよりソフトに開きます。どちらのデバイスもヒンジはしっかりとした作りです。
折りたたみ式スマートフォンで最も目立つのが、折り目です。折りたたみ式スマートフォンのメインディスプレイを使うたびに、そのへこみに指を滑らせるのは誰にとっても苦痛です。ディスプレイの真ん中に突起があると、スマートフォンの美観も損なわれます。
Razr+は折り目を見事に隠しています。6.9インチの大画面で操作しているので、折り目はほとんど目立ちません。中央にわずかな凹みがありますが、特定の角度から見なければ気付かない程度です。しかし、Z Flip 5では、この折り目を無視することはできません。中央に凹みがあり、自分がどんなスマートフォンを使っているかを常に思い出させてくれます。前機種のZ Flip 4でも、折り目はZ Flip 5と同じくらい目立っていました。
Razr+のヴィーガンレザーの質感が気に入っています。Z Flip 5の全面ガラスボディよりも質感が良いです。また、レザーのおかげで傷がつきにくくなっています。Samsungのスマートフォンでは傷がつきやすく、すぐに傷んで見えてしまうのも難点でした。どちらのスマートフォンも魅力的なカラーバリエーションが揃っていますが、Motorolaからレビュー用に送ってもらったRazr+のViva Magentaは、私を2000年代にタイムスリップさせました。2004年に最もクールだったスマートフォンを彷彿とさせます。当時はホットピンクのMoto Razr V3に夢中だったのですが、手に入れることはできませんでした。ピンクのRazr+は、子供の頃に叶わなかった夢を少しだけ叶えてくれました。
Z Flip 5がRazr+より優れているもう一つの点は、防水性能です。IPX8規格に準拠しており、最大水深30cmの水中に最大30分間浸漬しても問題ありません。ただし、防塵性能は高くありません。折りたたみ式スマートフォンの場合、ヒンジや隙間があることを考えると、防塵性能は重要な要素の一つです。Razr+はIP52規格に準拠しているため、長時間完全に水没させた場合、耐えられない可能性があります。
Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr+: ソフトウェア
Razr+は6.9インチのメインスクリーンと3.6インチの外側スクリーンを搭載しています。これは、Z Flip 5の6.7インチの内側ディスプレイと3.4インチの外側ディスプレイよりもわずかに大きいです。さらに、Razr+の外側スクリーンはカメラレンズを覆い隠すため、かなり出っ張っています。
しかし、レンズの回り込み機能は、特にクリックしたいものがレンズに隠れてしまう場合、時々煩わしいことがあります。YouTubeでは、広告スキップボタンがレンズの後ろに完全に隠れてしまうという問題によく遭遇しました。ボタンの位置を変えるには、フルスクリーンモードを終了し、クリックしてから再びフルスクリーンモードに入る必要がありました。また、画面が常に回り込むわけではありません。ChromeとGmailは下部から切り取られているため、どちらの端末でもカバー画面のサイズはほぼ同じでした。
Razr+の全体的な機能性は、スマートフォンのあらゆるアプリを標準でサポートしている点によって強化されています。Samsungの、スマートフォンの画面というより時計の文字盤のような、煩わしい外装画面とは対照的です。画面には、温度を表示したりカレンダーを確認したりするためのウィジェットがほんのわずかしかありません。より多くのサービスにアクセスするには、設定画面から、あらかじめ登録されているアプリを最大5つまで有効にする必要があります。
これら5つのアプリ以外にアクセスしたい場合は、さらに多くの作業が必要になります。SamsungのGood Lockアプリを開き、外側の画面に表示されるランチャーウィジェットを有効にして、好きなアプリを使えるようにする必要があります。Kyle Barr氏が私が使っているZ Flip 5をレビューしてくれており、既にその作業は済ませてくれました。しかし、カバー画面にアプリを追加するには、Good Lock画面までスクロールして追加ボタンをタップし、スマートフォンを開いて必要なアプリを追加する必要がありました。スマートフォンを閉じた状態では、そのようなことはできません。
一方、Razr+は、豊富なウィジェットに加え、外側の画面にアプリを追加するためのインターフェースが非常にシンプルです。アプリ画面までスクロールし、ペンアイコンをクリックして、使いたいアプリをタップするだけで、わざわざ本体を開く必要もありません。
どちらのスマートフォンもAndroid 13を搭載していますが、Z Flip 5は12月にOneUI 6.1アップデートでAndroid 14にアップデートされましたが、Motorolaはまだアップデートを待っています。旧モデルのZ Flipもほぼ同時期にAndroid 14にアップデートされています。Samsungは、通常、アップデートをタイムリーにリリースする実績が優れています。
サムスンはモトローラよりも将来性に富んでいます。モトローラは3回のAndroidアップグレードと4年間のセキュリティパッチ提供を約束していますが、サムスンは4年間の主要OSアップデートと5年間のセキュリティアップデートを提供しています。
Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr+: パフォーマンス
Z Flip 5は3,700mAhのデュアルバッテリーを搭載しており、約1日持ちました。これは、Razr+の3,800mAhバッテリーよりわずかに短いです。Z Flip 5は丸一日使って翌朝には電池切れになっていることがよくありましたが、Razr+は少なくとも1日半は持ちました。現在バッテリーテスト中で、正確な数値は近日中にこの記事を更新します。
Z Flip 5は、Qualcomm Snapdragon Gen 2プロセッサを搭載し、8GBのRAMと最大512GBのストレージ容量を備えています。Razr+はSnapdragon 8+ Gen 1チップを搭載しており、これはパワフルですが、CPUのピークパフォーマンスがより高いGen 2ほど最新ではありません。Razr+は8GBのRAMを搭載していますが、ストレージ容量は最大256GBです。
両機種のジェスチャー操作はほぼ同じですが、Z Flipの方がはるかに直感的です。例えばマルチタスク操作を考えてみましょう。どちらの機種も、全く異なる2つのタスクを同時に実行できるシームレスな分割画面機能を備えています。Z Flip 5では、2本指で画面を上にスワイプすることでこの機能が有効になり、常に期待通りに動作します。一方、Razr+では、画面を左右にスワイプした後、画面の端に指を当てると画面が半分に分割されます。Razr+のショートカット操作は直感性に欠けるだけでなく、信頼性も低いです。多くの場合、ジェスチャーを繰り返さないと機能しませんでした。
Z Flip 5の分割画面機能をさらに優れたものにしているのは、特定のマルチタスクビューをお気に入りに登録できるオプションです。例えば、オンラインコース中にスマートフォンでメモを取っていた場合、その組み合わせにスターを付けてホーム画面に配置することができます。こうすることで、ワンタップでポップアップ表示されるので、毎回ジェスチャーを有効にして2つのアプリを選択する手間が省けます。
Z Flip 5でスクリーンショットを撮るジェスチャーは、手のひらをディスプレイ上でスワイプするだけです。スワイプの速度、強度、方向に関して、かなり柔軟です。実際、手のひらが両側のベゼルに触れる必要さえありません。素早く簡単、そして直感的に操作できます。一方、Razr+では3本の指で画面を長押しする必要があり、当然ながらミスが多発しました。3本の指が同時にディスプレイに触れるようにしないと、ほんの一瞬前に触れた指で何かをタップしてしまい、うっかりミスをしてしまうことがよくありました。
Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr+: カメラ
Z Flip 5は、12MPの超広角レンズと12MPの広角レンズを備えたデュアルカメラアレイを搭載しています。内側のカメラ（前面カメラ）は10MPのセルフィーカメラです。Razr+にも、12MPのメインセンサーと13MPの超広角レンズの2つのカメラが搭載されています。さらに、内側には32MPのセルフィーカメラも搭載されています。
Razr+で撮影するのは本当に楽しかったです。撮影した写真は鮮明で明るく、クリアです。内蔵の高解像度カメラも効果を発揮し、Z Flip 5よりも写真がシャープに見えます。SamsungのZ Flip 5で撮影した画像は、曇りの日には灰色がかってしまい、鮮やかさが欠けることがあります。Razr+のカメラへのアクセスも、手首を2回ひねるだけでカメラアプリが起動するクイックキャプチャ機能のおかげで簡単です。電源ボタンを2回押してカメラを起動するショートカットも用意されています。それでも、Razr+のクイックキャプチャショートカットの方が、2回押しよりもかなり速く、触覚フィードバックも付いていたので、個人的には気に入りました。
評決
Razr+はヒンジがよりタイトですが、Z Flip 5のような目立つ折り目はありません。レザーコーティングのおかげで見た目もはるかに良く、傷がつきにくく、画面も内側と外側の両方で大きく、外側の画面では非常に便利なアプリ操作が可能です。バッテリー容量もわずかに大きいため、Samsungのフラッグシップ折りたたみ式スマートフォンよりも長持ちし、カメラ性能も向上しています。防塵性能はZ Flip 5よりも高く、これはこのようなクラムシェル型スマートフォンでは非常に重要です。
Z Flip 5はRazr+よりもフリップオープンが簡単で、防水性能も優れています。Qualcomm Snapdragon Gen 2 CPUはRazr+のGen 1よりも最新です。また、Razr+の直感的でないUIと比べて、はるかにシームレスなナビゲーションを提供します。さらに、最新のAndroid 14.0を搭載しており、Razr+のAndroid 13よりも1年進化しています。
1000ドルもスマホに投資するなら、最高のパフォーマンス、最新のソフトウェア、そしてスムーズなUIを何よりも期待します。CPUの遅さ、OSの古さ、インターフェースのデザインの悪さで日々の使い勝手が悪くなると、見た目の美しさや防塵性能の向上はあまり意味がありません。両方の折りたたみスマホを数週間使ってみて、Z Flip 5は必須条件をすべて満たし、Razr+よりもはるかに有望なスマホであることが分かりました。
