アメリカで人気の右翼陰謀論者が、Trolling of America ロールプレイング ゲームに新しいスキル ポイント「セクション 230 エキスパート」を追加します。
今年初め、新型コロナウイルス感染症ワクチンが「極めて多くの」死者を出したと主張し、自身のTwitterアカウントを永久停止処分を受けたジョージア州選出のマージョリー・テイラー・グリーン下院議員は、今週、第230条を廃止し、その過程で大手IT企業への報復を図る新たな法案を提出した。「21世紀言論の自由法」と題されたこの法案は、第230条を廃止し、オンラインプラットフォームを共通通信事業者に分類することで、プラットフォームへのアクセスを確保しようとするものだ。また、一部が大文字で書かれており、非常に深刻な内容となっている。
念のためお伝えしますが、通信品位法第230条は、プラットフォームがユーザー投稿コンテンツに対する責任を免除される一方で、ユーザーコンテンツを規制・削除する権限をプラットフォームに与えています。第230条は「インターネットの憲法修正第1条」と呼ぶ人もいますが、近年、政治的スペクトラムの左派と右派の両方から、時には全く異なる理由で批判されています。第230条の現状には正当な批判が数多くありますが、グリーン議員による新しい法案は、概して「巨大テックどもクソ食らえ」という個人的な恨み節の範疇に入るように思われます。
「シリコンバレーの巨大テック寡頭政治家たちは、あまりにも長い間、愛国心あふれるアメリカ人が真実を語るというだけで沈黙させてきた。シリコンバレー・カルテルと共産主義民主党の不道徳な連合は、ついに打破されなければならない」とグリーン氏は声明で述べた。「公共の場で巨大テックが暴君のように支配するのを止め、発言の権利を取り戻さなければならない」。グリーン氏は他の声明でも、Twitterのようなテック企業が独自のモデレーションポリシーを施行し、「企業共産主義」に加担していると非難した。
グリーン議員がテネシー州選出のビル・ハガティ上院議員と共同で提出した法案は、ソーシャルメディア企業を米国の通信事業者に匹敵させることを目的としています。この法案は理論上、「すべてのユーザーが合理的かつ差別のない条件で、宗教的および政治的な発言に対する公的または私的な検閲を受けることなく」これらのプラットフォームにアクセスできることを保証することになります。つまり、Twitterは明らかに嘘をついた政治的アカウントを停止することができなくなり、嘘が蔓延して陰謀論が蔓延する前にそれを抑制するための実質的な能力を失う可能性があります。
この法案は、コンテンツモデレーションを根底から覆すものではないという点が特筆に値します。可決されれば、テクノロジープラットフォームに対し「ブロッキングおよびフィルタリング技術」の開発を求め、保護者が不快または不適切とみなすコンテンツへの子供のアクセスを制限できるようにする一方で、「わいせつ、好色、卑猥、過度に暴力的、嫌がらせ」、あるいは違法なコンテンツへの対応について、企業に責任を負わせないことを定めています。言い換えれば、この法案は言論の自由を最大限尊重する姿勢を装っていますが、実際には、現行制度下で不当な扱いを受けていると感じている特定の政治関係者（グリーン氏など）の言論の自由を守ることのみに関心を向けているのです。
Twitter は事実上の公共の広場として機能しているため、言論の自由の原則を遵守しないことは民主主義を根本的に損なうことになります。
どうすればいいのでしょうか？ https://t.co/aPS9ycji37
— イーロン・マスク（@elonmusk）2022年3月26日
グリーン議員が実際に立法化を試みようと突然決断したのは、言うまでもなく、言論の自由を訴えるもう一人の政治家、イーロン・マスク氏がTwitterの買収を進めたのと同じ週だった。彼はTwitterをインターネットの「事実上の町の広場」と呼んでいる。グリーン議員らしいやり方で、彼女はマスク氏の買収を支持するツイートを投稿した。「@elonmuskが買収を成立させたら、青いチェックマークが全面的に崩壊する準備をしておいてください。そうすれば、私の個人Twitterアカウントも復旧できるはずです」とグリーン議員はツイートした。
「イーロン・マスクがツイッターを買収し、言論の自由を守ると発言したことで、民主党による言論弾圧の動きが強まった」とグリーン氏はThe Vergeに語った。「このことで、今こそこの法案を提出する必要があると痛感した」
@elonmusk が契約を締結した後、青いチェックマークの全面的な崩壊に備えてください。私の個人 Twitter アカウントは復元されるはずです。pic.twitter.com/MKBQvHCoAH
— マージョリー・テイラー・グリーン下院議員🇺🇸 (@RepMTG) 2022年4月25日
グリーン氏の共通運送業者論が根拠のない理由
グリーン氏を批判してそれで済ませる方が簡単だが、この法案や類似の法案は、たとえQアノンを支持するような偏見を持つ人物が主導していなくても、依然として問題に直面するだろう。ソーシャルメディア企業を電話会社のように扱うという概念は何年も前から存在するが、昨年、当時のドナルド・トランプ大統領がソーシャルメディアユーザーをブロックすることが法的に認められているかどうかを争う裁判で、眠気を催すと思われていた最高裁判事クラレンス・トーマス氏がこの議論を持ち出したことで、アドレナリンが噴出した。
トーマス氏は、請願書に応えて、公共交通機関法に基づく憲法修正第一条に違反することなく、ソーシャルメディア企業を政府が規制すべきだと主張した。基本的に、この分類の下では、政府はプラットフォームに一定の法的免責を与えると同時に、コンテンツ間の差別を禁じることになる。
「一部のデジタルプラットフォームと公共交通機関や公共宿泊施設との類似性は、立法者にデジタルプラットフォームを同様に規制すべきという強力な論拠を与える可能性がある」とトーマス氏は当時書いている。
Wiredのギラッド・エデルマン氏によると、テクノロジー企業を公共交通機関として分類することは、せいぜい「中途半端な考え」に過ぎないという。端的に言えば、Wiredは公共交通機関は商品の「導管」としてのみ機能し、完全な中立性を維持することが求められていると指摘している。Wiredの報道によると、これはGoogle、Facebook、Twitterの本質と完全に矛盾している。これらの企業は、基本的にユーザーが望むものに関するデータをより多く提供し、望まないものに関するデータをより少なく提供することを目的としているからだ。
「もしあなたが『差別的ではない』という表現をもっと狭い意味で捉えているなら、例えばGoogleのアルゴリズムが、ウェブページが保守的かリベラルか、あるいは性別や人種など、他の何かに基づいているかどうかも考慮するのであれば、Googleはそうした狭い意味では差別的ではないと主張するかもしれません」と、元連邦通信委員会主任技術者のスコット・ジョーダン氏はWiredに語った。「しかし、これは共通輸送の問題に簡単には当てはまりません」
いいですか、セクション 230 の改革をめぐる議論は複雑で、そうでないことを言う人は嘘つきか、ラテックス製のマスクをかぶったマージョリー・テイラー・グリーンである可能性が高いです。
ここ数年だけでも、ドナルド・トランプ前大統領、民主党のエイミー・クロブシャー上院議員とエリザベス・ウォーレン上院議員、そして現大統領のジョー・バイデン氏までが、現代のインターネット時代の複雑さに対処するには不十分だと多くの人が主張する1996年の規則の抜本的な改革を支持する声を上げています。MetaのCEOであるマーク・ザッカーバーグ氏でさえ、第230条の改革について独自の見解を示し、プラットフォームが誤情報対策における「ベストプラクティス」を実践できるかどうかが、賠償責任保護の条件となるべきだと主張しました。驚くべきことに、この基準はザッカーバーグ氏の企業に不釣り合いなほどの利益をもたらすでしょう。
そして、当然のことながら、ほとんどの一般人はセクション230が具体的に何をするのかさえ正確にはわかりませんが、それを知っている人々も、手をこまねいている政治家の発言が示唆するよりも、この問題については意見が分かれているようです。ピュー・リサーチ・センターが昨年実施した世論調査では、調査対象となった米国成人の56%が、他人がプラットフォームに投稿したコメントについてソーシャルメディア企業を訴えられるべきではないと回答しており、これがセクション230の核心に触れています。共和党員がこれに同意する割合は、民主党員よりわずか8パーセントポイント高いだけでした。一方、回答者の49%は、プラットフォームを訴えられるようになれば、不正確または誤解を招くコンテンツが減ると考えると回答し、40%はオンラインでの表現の自由が狭まると回答しました。
