Surfshark と Windscribe: どちらの VPN が優れているか、その理由は?

SurfsharkとWindscribe、どちらがあなたにぴったりのVPNでしょうか？もしこの疑問がずっと頭から離れないなら、そろそろ終わりにしましょう。Surfsharkの方が私たちのテストでは優れたVPNでしたが、Windscribeを簡単にゴミ箱行きにすることはできません。どちらのVPNにも、多くの優れた点があることは明らかです。

広範囲に分散したサーバー、最新のセキュリティ機能、マルチデバイス対応アプリ、強力なプライバシー保護、ストリーミング性能など、様々なメリットがあります。今回のテストでは、公平を期すため、Windscribeのプレミアム版を使用しました。同時に、追加のセキュリティ機能を提供するSurfshark Oneプランも使用しました。

細かい点まで詳しく知りたい方は、今すぐ読み進めてください。本日のSurfshark vs Windscribe 2025は、複数のラウンドで最終決着がつきます。より多くのラウンドを勝ち抜いたプロバイダーが優勝です。さあ、出航してじっくりと見ていきましょう。

Surfshark VPNとWindscribeの簡単な比較

アプリケーションと使いやすさ

SurfsharkとWindscribeは使いやすさの点で全くの別物です。Surfsharkは洗練されているのに対し、Windscribeはやや場当たり的な印象です。Surfsharkの外観は以下をご覧ください（下図参照）。WindowsとmacOSに対応した、大きく、そして何よりも直感的に操作できるアプリケーションであることがお分かりいただけるでしょう。

モバイル版はさらにシンプルになりましたが、美しいデザインはそのままです。テストでは、VPNはサクサクとレスポンスが良好でしたが、接続時間が多少長くなることもありました。Surfsharkのアプリは初心者には少し戸惑うかもしれませんが、しばらくすると自然と使いこなせるようになります。

Windscribeの小さなアプリウィンドウは見た目は良いのですが、アプリの動作は期待するほど速くありません。さらに、少なくともWindowsでは、サーバーリストを開くとアプリが下方向に展開されるため、少し見づらいです。インターフェースが雑然としているため、設定メニューは複雑になりがちです。

残念ながら、MacとWindows向けのVPNではアプリウィンドウのサイズを変更できません。これは特に4Kパネルでは大きなデメリットです。Windscribeのモバイルアプリの方がはるかに優れており、応答性も優れていますが、全体的な見た目とインターフェースの点ではSurfsharkの方が優れています。

どちらも同時接続数に制限がないのは嬉しいポイントです。WindscribeとSurfsharkを徹底的に比較した結果、Windscribeは幅広いデバイスに対応していることがわかりました。主要なデスクトップおよびモバイルプラットフォーム、ルーター、スマートテレビ、ゲーム機など、あらゆるデバイスで動作します。

どちらもSmart DNSを提供しており、VPN非対応のデバイスやテレビでもストリーミングが可能です。AndroidではなくWebOSを採用しているLGテレビでも、両方のVPNを利用できます。

SurfsharkとWindscribeの価格比較

Surfsharkの段階的な料金体系は、料金プランをやや分かりにくくしています。これまで何度もこの言葉を使ってきましたが、まさにその通りです。Surfsharkは、2年プラン、1年プラン、1ヶ月プランを提供しており、それぞれSurfshark Starter、One、One+の3つのプランに分かれています。

それらは以下に表示されます:

月額1.99ドルのスタータープランは、特に3ヶ月間の無料期間があることを考えると、非常にお手頃です。今回のレビューでは、中間の月額2.49ドルのプランを27ヶ月間利用しました。最後のプランには月額3.99ドルのIncogniが含まれており、対応国でのID盗難対策に最適です。

Surfsharkを80%以上お得に

Surfsharkの年間プランは驚くほどお手頃です。私たちが利用したThe Oneは現在、月額わずか3.39ドルで、3ヶ月間無料です。すべてのプランに30日間の返金保証、7日間のSurfshark VPN無料トライアル、そしてSurfsharkの基本機能が付いています。ただし、無料プランはありません。

Windscribeの料金はこれくらいです。待ってください。プランは2つだけです。そうなんです！執筆時点では割引された年間プランが月額5.75ドルで、12ヶ月ごとに69ドルになります。更新料金は同じなので、後で追加料金が発生することはありませんので、ご注意ください。

Windscribeのレビューでは、 Surfsharkの年間プランの方が料金が安く、サービス内容が充実しているため、Windscribeはコスパが最高ではないと述べていました。月額わずか約0.33ドル追加で、Surfshark One+ with Incogniを利用でき、最もパワフルで堅牢なVPNパッケージを利用できます。

Windscribe には切り札があります。それは、無料プランで広く人気を博し、Mac 向けの最高の無料 VPN の 1 つとなったことです。

欠点は、プレミアムプランの返金ポリシーが7日間と短いことです。これは、データ使用量が10GB未満の場合にのみ適用されます。奇妙に聞こえるかもしれませんが、これが現状です。

Windscribe vs Surfshark：機能分析

SurfsharkとWindscribeには、分析するには時間がかかりすぎるほど多くの機能があります。ここでは最も重要な機能に焦点を当て、両者の類似点と相違点を明らかにしていきます。まずは、今回の比較で明らかになった類似点から見ていきましょう。

• 256ビットAES暗号化
• WireGuardとOpenVPNプロトコル
• スプリットトンネリング
• 自動キルスイッチ
• 広告とトラッカーのブロック
• 難読化技術
• マルチホップ（ダブルホップ）

WindscribeとSurfsharkは多くの基本的な機能を共有していますが、一部は動作が異なります。

広告ブロックとトラッカー保護

SurfsharkのCleanWeb広告ブロッカーは最高峰の1つですが、DNSを利用し、広告やトラッカー以外のブロックも可能なWindscribeのROBERTの方が優れていると感じました。例えば、特定のサイトやウェブサイトのカテゴリをブロックできるカスタムルールが用意されています。

ポルノサイトをブロックしたり、VPN使用中にギャンブルサイトを許可したりするためにROBERTを使用しました。さらに、ROBERTはマルウェアをブロックするので、うっかり侵入してくる不要なソフトウェアを駆除するのに役立ちます。ROBERTは、その包括的なカスタマイズオプションが本当に魅力的です。

CleanWeb は Surfshark で非常にうまく機能しますが、パーソナライズ機能が少し欠けています。

優勝者：Windscribe

マルチホップ接続

理論上は、どちらのプロバイダーもマルチホップ機能に優れているはずです。トラフィックを2つのサーバーにルーティングすることで、二重に暗号化します。幸いなことに、Surfsharkはマルチホップ機能をカスタマイズ可能で、デスクトップでもモバイルでもアプリ内で直接操作できるため、この点で有利です。

WindscribeのDouble Hop（同じ機能）は、デスクトップアプリとウェブブラウザの2つのコンポーネントが必要です。基本的には、アプリでVPNサーバーに接続し、ブラウザ拡張機能で同じ操作を行う必要があります。これもまた、間に合わせのソリューションであり、そもそもそれほど優れたものではありません。

さらに、例えばiPhoneではダブルホップ機能を使うことができません。SafariなどのモバイルブラウザはVPN拡張機能をサポートしていないからです。つまり、Windscribeのダブルホップ機能は少々扱いにくいということです。

勝者: Surfshark

高度な保護

Windscribeは、難読化に重点を置いた2つのプロトコル（StealthとWstunnel）を除いて、この点に関しては何のメリットもありません。OneプランのSurfsharkアンチウイルスにスペースを与えるため、中国でのパフォーマンスについては後ほど確認します。Surfsharkアンチウイルスはすべてのデバイスで動作するため、妥協する必要はありません。

このアンチウイルスは、ウイルスデータベースの頻繁な更新により、脅威の99.9%を検出します。Surfsharkには定期的なIPローテーション機能が搭載されており、数分ごとにIPアドレスを切り替えることで追跡を回避できます。もう一つの機能である検索機能は、追跡されないシークレットブラウザそのものです。

さらに、 Alternative IDというものがあります。これは、別のIDを取得して自分のIDを隠し、オンラインプライバシーを守るためによく使われます。データ漏洩のメールアラート機能付きのAlerts、難読化機能付きのNoBorders、位置情報を偽装できる便利なブラウザ拡張機能についても触れていません。

追加機能に関しては、当社の徹底的なテストで示されたように、Surfshark に不足するものは何もありません。

勝者: Surfshark

Surfshark と Windscribe はログを保存しますか?

ログを保存するのは決して良い習慣ではないことを人々は認識しているため、意図的に怪しいプロバイダーを避けています。SurfsharkもWindscribeもログを保存していないと断言できます。なぜそう言えるのでしょうか？それは、両方のVPNを複数回テストしたからです。

ログなしポリシーを調査した結果、透明性の高さだけが明らかになりました。さらに、以下のような個人識別情報も確認されました。

• IPアドレス
• DNSリクエスト
• 訪問したウェブサイト
• 地理位置情報
• タイムスタンプなど

データは自社のサーバーに保存されません。両プロバイダーともRAMサーバーに依存しているため、収集されたデータはごく少量であっても、サーバーを再起動するだけで数秒で消去される可能性があります。Surfsharkはオランダ、Windscribeはカナダに拠点を置いていますが、どちらもプライバシー保護が万全とは言えません。

何度も述べてきたように、これは心配する必要はありません。SurfsharkはCure53とDeloitteによる複数の第三者監査を受けています。Windscribeの監査は主にソフトウェアとアプリに関するものですが、このVPNはオープンソースであり、ソースコードがGithubで公開されているため、信頼性は抜群です。

さらに、Cyber​​Ghost VPN（Cyber​​Ghostのレビューはこちら）と同様に、Windscribeはリアルタイムの透明性レポートを公開しています。ウェブサイトの「倫理と理念」セクションは特に興味深く、Windscribeは機密情報の収集と保管に関心のない自己資金による企業であることを説明しています。

どちらの VPN がより高速ですか: Windscribe または Surfshark?

SurfsharkとWindscribeは画期的なパフォーマンスは得られません。しかし、徹底的なテストの結果、NordVPNやExpressVPNと比べると速度維持率は若干劣るものの、依然として良好なパフォーマンスであることが確認されました。それではテスト結果を見ていきましょう。

比較テスト中は、ベオグラードにいました。テストを開始する前に、speedtest.netのWindows版アプリを使って簡単な速度チェックを行いました。ネイティブの速度テストの結果は以下の通りです。その後、WindscribeとSurfsharkのテストを開始しました。

テストは3日間連続（金曜、土曜、日曜、インターネットが「混雑する」日）に、1日3回、3つのサーバー拠点を使用して実施しました。長距離サーバーを重視したため、ヨーロッパの英国に加え、アメリカと日本のVPN拠点も使用しました。

上の表は、両方のテストにおけるダウンロード速度とアップロード速度の平均低下を示しています。下の表は、3つの場所すべてにおけるダウンロード速度とアップロード速度の平均を示したものです。なお、差を最小限に抑えるため、両方のVPNでWireGuardを使用しています。

ストリーミングとトレントの比較

素晴らしい活動について触れたので、詳しく分析してみましょう。

ストリーミングに関しては、SurfsharkとWindscribeは互角です。私たちのテストでは、どちらのVPNもNetflixで問題なく動作し、海外でHuluを視聴する際にも安定していました。BBC iPlayer、ABC、Pluto TVなどのサービスも、ベオグラードのホテルから簡単にブロック解除できました。素晴らしいですね！

最終的にSurfsharkの方がやや優れていると判断したのは、2つの理由からです。まず、Surfsharkはより多くのNetflixライブラリに対応しているのに対し、Windscribeは一部の人気ライブラリに対応しているものの、それでも素晴らしい結果です。次に、Surfsharkのブラウザ拡張機能は、信頼性の高い位置情報スプーフィング機能のおかげで非常に優れていました。

これを使うと、Windscribeではできなかった、アメリカ国外からESPN Plusにアクセスできるようになりました。バッファリングなどについては、正直言って全く問題ありませんでした。SurfsharkとWindscribeは4K映画をスムーズに読み込み、没入感を損なうようなカクツキはありませんでした。

どちらのVPNでもトレントは許可されていますが、今回はどちらも同じように気に入りました。Windscribeはポートフォワーディングを提供しており、ダウンロード速度の向上に非常に役立ちます。Surfsharkにはこの機能はありません。しかし、実際に計算してみると、どちらのVPNもパフォーマンスが優れていることがわかります。

帯域幅の上限がないため、近くのサーバーを利用することで、Linux Mintをいつでもダウンロードできる十分な速度が得られました。さらに、厳格なセキュリティとプライバシー保護のおかげで、監視されることなく匿名でトレントをダウンロードできました。本当に素晴らしい！

サーバーの場所

SurfsharkとWindscribeの比較分析では、両社のサーバーネットワークも評価しました。数だけでなく、品質も重要です！Surfsharkの方がわずかに優れているという結論に至りました。下の表を見れば、その理由はすぐにお分かりいただけるでしょう。

Surfsharkの方がサーバーの数は多いですが、どちらのプロバイダーも10GbpsやRAMディスクサーバーといった高品質なサービスを提供しています。私たちが注目したのは、10Gbpsサーバーの数が大きく異なることです。例えばWindscribeには「10Gbps」バッジが付いた専用の10Gbpsサーバーがあります。

Surfsharkはネットワーク全体で10Gbpsと宣伝しており、より高速なサーバーを見つけるのが簡単になります。数字だけを見れば、説明は不要でしょう。Surfsharkの方が多くの国とサーバーを網羅しています。もしあなたがそれを望むなら、どちらのサーバーでも豊富な選択肢があります。

Surfsharkは静的、マルチホップ、専用IPサーバーを提供していますが、Windscribeは静的IPアドレスを提供しています。Windscribeはプライバシー保護のため専用IPを提供していませんが、Surfsharkよりも多くの静的IPアドレスのロケーションを提供しており、データセンターと住宅のどちらかを選択できます。料金はそれぞれ月額2ドルと8ドルです。

中国やその他の検閲国でも機能しますか?

私たちの経験から言うと、どちらのVPNも細かい検閲を回避するのに最適です。Windscribeは学校でも広く利用されているVPNで、Surfsharkはより優れたプレミアムオプションです。しかし、中国での利用は、ほとんどのVPNがまだ対応できていない別の分野です。

両プロバイダーを実際にテストした結果、多くの問題が発生しました。WindscribeはWstunnelとStealthプロトコルを提供しており、それぞれ難読化方法が異なります。WstunnelはOpenVPNをWebSocketでカプセル化するのに対し、StealthはStunnelを介したTLSトンネルでカプセル化します。

Stealthモードは当社のテストではより信頼性が高く、Windscribeを中国で数回利用できました。テスターからは速度と安定性に関する問題が稀に報告されているため、必ずしも常に良好なエクスペリエンスとは言えませんでした。SurfsharkのNoBordersモードも同様のパフォーマンスでした。

難読化はグレートファイアウォールを突破するのに十分でしたが、Surfsharkは時々動作を停止したり、接続に失敗することがありました。どのVPNが優れているかは一概に言えませんが、中国国外では極めて良好に機能し、カタール、サウジアラビア、UAE、ロシアなどの検閲地域で使用されていることは確かです。

結論：WindscribeはSurfsharkよりも優れている

最終スコアはSurfsharkが8対2で、数学的にも実用的にもこの比較の勝者となりました。Windscribeは安定しており、重大な欠陥が見られない点を高く評価せざるを得ません。無制限の同時接続を提供しているのは非常に貴重です。

これにより、複数のデバイス（10台以上）を持つ人に適したVPNであることが一目瞭然です。言うまでもなく、セキュリティとプライバシーに優れており、多くのNetflixライブラリにも対応しています。Surfsharkとほぼ同等の機能を備えていますが、Surfsharkほど目立った機能はなく、それが敗因です。

Surfsharkは使いやすく、セキュリティ機能も充実しており、速度も速く、ストリーミング機能も優れており、サーバーの分散も広範囲です。SurfsharkとWindscribeの対決当時、Surfsharkの方が価格も安かったため、Windscribeは今回の提案では検討する意味がほとんどありませんでした。

より少ない料金でより多くのメリットを享受できるのに、なぜ高い料金を支払う必要があるのでしょうか？ 簡単な計算で  Surfsharkを手に入れましょう！

今すぐSurfsharkをリスクなしでお試しください