4Kでゲームを最大限に楽しむには、どれくらいの予算が必要ですか？真の低価格オプションなど存在しませんが、Radeon RX 9070 XTは、現時点で最も費用対効果の高い選択肢と言えるでしょう。600ドルという価格で、このグラフィックカードは最高設定と4Kでプレイ可能なフレームレートを実現するのに非常に優れており、DLSS 4やNvidiaが誇るマルチフレームジェネレーターの存在を忘れさせるほどです…ほぼ。
AMDの強気な価格設定は、2つの競合製品に痛烈な打撃を与えています。一つは、希望小売価格750ドル、つまり予想ベース価格のNvidia GeForce RTX 5070 Tiです。もう一つは、AMD独自の550ドルのRadeon RX 9070です（レビューは近日公開予定です）。RX 9070がNvidiaの550ドルのRTX 5070と同等の性能を持つとすれば、デスクトップでよりハードコアな4KゲーミングシナリオをこなしたいPCゲーマーにとって、XTの50ドルの追加価格は当然の選択肢です。RTX 5070 Tiは一部のゲームでは優位に立つかもしれませんが、在庫の問題で800ドルを超え、場合によっては1,000ドル近くまで値上がりしている現状では、その点はさほど重要ではありません。
RX 9070 XTの強みは、AMDが需要に応えられるかどうかにかかっています。在庫が確保され、転売業者による供給過剰もなく、メーカー希望小売価格で購入できれば、今年入手可能な製品の中でも間違いなく最高のコストパフォーマンスを誇る選択肢の一つとなるでしょう。新型Nvidia RTX 5080 Founders Editionほど派手ではないかもしれませんが、4Kでゲームをプレイするのに1,000ドル以上も払う必要はありません。AMDの見解が正しいとすれば、市場の焦点はハイエンドではなくミッドレンジGPUにあるということです。
だからといって、問題がないわけではありません。技術的な面では、AMDのドライバーとAdrenalinソフトウェアのプレリリース版を使ってゲームを実行した際に、いくつか問題が発生しました。また、NVIDIAの最新グラフィックカードではTeam Greenのベータ版ドライバーを使っても発生しなかった、グラフィックのバグ、フレームのヒッチ、そして一部のゲームでの時折のクラッシュも経験しました。これらのグラフィックカードには、意図的なものも意図的でないものも含め、独自の問題が数多く存在するため、AMDだけが欠点を抱えていると言っているわけではありません。私はIntel CPUを搭載したシステムでAMD GPUをテストしました。AMDのチップはAMDのチップと相性が良いのではないかとは思いますが、それは言い訳にはなりません。
粗削りなエッジを削ぎ落としたRadeon RX 9070 XTは、GPUリリースシーズンの隠れたヒット作になるだろうと想像できます。そして、それが隠れたヒット作であることを心から願っています。なぜなら、もし人気が出すぎたら、またしても在庫の不具合で文句を言われる羽目になるかもしれないからです。
AMD Radeon RX 9070 XTは、50ドルで世界が変わることを証明した
AMDはレビュー用に、GizmodoにXFX Swift AMD Radeon RX 9070 XTを提供してくれました。洗練されたデザインの3ファンカードで、角度のついたエッジが美しいデザインを引き立て、私のテストPCの中ではまるでミニ高層ビルのようでした。また、非常に大きなカードです。XFX版のXTは3.5スロットGPUなので、私のPCのマザーボードではPCIeスロットを1つ丸々占有するほどのスペースを占有します。新しいグラフィックカードと、追加で搭載する予定のドライブの両方をPCケースに収めるのに十分なスペースがあるかどうかを確認するために、OEM（AMDは様々なカードメーカーと提携しています）の様々なGPUを比較検討することをお勧めします。
RX 9070と9070 XTはどちらも、644.6GB/sの帯域幅を持つ16GBのGDDR6メモリを搭載しています。どちらのカードも新しいRDNA 4アーキテクチャを採用しています。これは、NVIDIAのAIトレーニングチップアーキテクチャを移植したRTX 50シリーズのBlackwellアーキテクチャと比較されます。RDNAはコンピューティングユニットで構成されていますが、Radeon RX 7900シリーズなどの過去のカードと比較して、新しいグラフィックスハードウェアに合わせて再設計されています。これらの新しいユニットは、RDNA 3よりも高いクロック速度をサポートし、消費電力も向上しています。
9070と9070 XTはどちらもPCIe 5.0バスで動作しますが、より高価なカードはブーストクロック速度が2.9GHzに向上しています。同じメモリを搭載しているにもかかわらず、AMDの最新グラフィックカード2枚は、重要な点において大きく異なります。600ドルのグラフィックカードは64個の演算ユニットを搭載しているのに対し、9070は56個です。これはベンチマークにも表れており、RX 9070 XTはグラフィックスとAI性能が大幅に向上しています。このカードの性能は、低予算で4Kゲーミングを楽しむのにほぼ理想的と言えるほど十分です。
AMD Radeon RX 9070 XTは4Kで安定したフレームレートを実現
600ドルという価格で、4Kでゲームをプレイする上で他のGPUとパフォーマンスを比較する余地は全くありません。2023年に発売された550ドルのAMD Radeon RX 7900 GREよりも確かに優れていますが、それ以上に、750ドルのNvidia RTX 5070 Tiと同等かそれ以上のプレイ可能なフレームレートをかろうじて実現しています。このカードをOrigin PC Neuron 3500X構成でテストしました。CPUはIntel Core Ultra 9 285K、RAMは32GB DDR5、メモリは6400MT/sです。これは私が他のNvidiaカードのテストに使用したのと同じPCなので、AMDとIntelの最新GPUの組み合わせでどれほどの性能を発揮するかを知りたい方は、このまま読み進めてください。
3D Markのような合成ベンチマークでは、ハードウェアの性能はわかりますが、実際のゲーム内でのパフォーマンスはよくわかりません。その意味で、RDNA 4は驚くほど汎用性があります。3D Mark Steel Nomadを使用したテストでは、RX 9070 XTはRTX 5070 Tiを200ポイント弱上回りました。レイトレーシング性能の向上が求められるテストでは、同じ結果は言えません。3D Mark Port Royalでは1,260ポイント、3D Mark Speed Wayでは約1,535ポイントも低いスコアでした。AI性能に関しては、RX 9070 XTはGeekbench AIで26,645という定量化されたスコアを獲得し、RTX 5070 Tiの22,022を上回りました。
サイバーパンク2077のベンチマークでは、RX 9070 XTはFSRなしの4KテストでRTX 5070 Tiのパフォーマンスにほぼ匹敵し、DLSS 4とFSR 4の比較でも同様の結果が得られました。1080pでは5070 Tiのパフォーマンスに数フレーム及ばないものの、それでも十分にプレイ可能でした。Horizo n Zero Dawn: Remasteredでは、AMDの600ドルのGPUが、1080pと4Kの両方でAIアップスケーリングの有無にかかわらず、Nvidiaのサブプレミアムグラフィックカードをわずか数パーセント上回りました。
良いニュースばかりではありません。Black Myth: Wukongのようなゲームは、AMDのグラフィックカードではNVIDIAのグラフィックカードよりもパフォーマンスが劣ることで有名で、これはFSRを有効にした場合でも変わりません。最高設定で4K解像度では、AMDのアップスケーリングでは25fpsを超えることができませんでしたが、5070 Tiはベンチマークで平均52fpsを達成しました。
静的ベンチマークは一旦置いておき、RX 9070 XTの最近のゲームでの性能を分析してみましょう。Avowed では、最も負荷の高いエリアであるエメラルド階段を4Kとウルトラ設定でプレイしたところ、平均50～53fpsを記録しました。Kingdom Come: Deliverance IIでは、ゲーム開始時の攻城戦でFSRなしで約55fpsを記録しました。アップスケーリングを使用すると、約80fpsになりました。
Nvidiaの最新作よりも優れたパフォーマンスを発揮するゲームもいくつかありました。Marvel 's Spider-Man 2は4Kで素晴らしい体験を提供し、このゲーム特有の激しいパフォーマンスの変動にもかかわらず、60fps以上を維持しました。RTX 5070やRTX 5070 Tiでもこれに匹敵することはできませんでした。ピーター・パーカーやマイルズ・モラレス自身と同じくらい素晴らしいパフォーマンスです。
その後、一部のタイトルがプレイ不能になる問題が発生しました。Hogwarts Legacyでは高いパフォーマンスを体験しましたが、屋内外を問わず、理由もなくFPSが突然低下しました。また、Dragon Age: The Veilguardをプレイしようとした際にも、フレームのヒッチが連続して発生し、ゲームの冒頭部分がプレイ不能になるという、非常に不安定な状況に陥りました。私が遭遇した問題は一部のタイトルのみで発生し、ドライバの問題だと考えていました。しかし、AMDはこのレビューの時点では問題の詳細を明かしていませんでした。これらの問題がベータ版以外のドライバで解決されているかどうか、改めて確認したいと思います。
AMD Radeon RX 9070 XTはFSR 4のサポートを強化できる可能性がある
AMDの最新リリースは、スペックとレンダリング性能でNvidiaに対抗するだけでなく、Nvidiaのアップスケーリング技術にも対抗する必要がありました。その答えがFSR 4、別名FidelityFX Super Resolutionです。AMDのアップスケーリング技術の新バージョンは、アーキテクチャに組み込まれたGPUの新しいAIアクセラレータを使用するため、RDNA 4カード専用です。これにより、アーティファクトやゴーストが少なくなり、アップスケーリングされたフレームごとにより高精細な画像が得られるとされています。
FSR 2とFSR 3でゲームを実行する場合の違いは歴然としています。FSR 2対応の「Alan Wake II」のようなゲームにおけるパフォーマンスの向上は、 「Marvel's Spider-Man 2」のようなゲームに比べると、はるかに劣ります。後者の場合、バランス設定のFSR 4を使うことで、4K、ウルトラ設定、レイトレーシングを高設定にして60fps以上でプレイすることができました。これは、Nvidiaの最新グラフィックカードではなかなか実現できなかったことです。
FSR 3.1以前のモデルはハードウェアにあまり依存しませんでしたが、FSR 4はRDNA 4に依存しています。そのため、NvidiaのDLSSモデルの排他性と直接競合するようになりました。以前のAMD RadeonカードもFSR 4にアクセスできません。問題は、現在FSR 4をサポートするゲームが30強しかないことです。中にはCall of Duty: Black Ops 6やWarhammer 40K: Space Marine 2などの有名タイトルもありますが、発売時にDLSS 4をサポートしていた約75のゲームと比較すると、その数は少ないです。Nvidiaは、その間、ゲームのサポートをますます増やしてきました。
FSRのサポートは、ゲームが本当にプレイできるかどうかの成否を分ける可能性があります。最高設定と4Kでプレイしたいゲームによっては、AMDまたはNvidiaのGPUを搭載しているかどうかが、プレイ可能なフレームレートを実現できるかどうかの分かれ目となる可能性があります。
AMDは近いうちに独自のマルチフレームGenをリリースする予定はない
AMDは、マルチフレーム生成モデルを「テスト」したが、実用的ではないと判断し、プレイヤーも必要性を感じていないと述べています。Nvidiaは確かに「偽の」フレームをゲームの未来として宣伝していますが、マルチフレーム生成は、安価なPCを持つゲーマーが高リフレッシュレートモニターを最大限に活用するための優れた方法です。DLSS、そしてFSRフレーム生成は、すでに60FPSまたはそれに近い場合に最も効果を発揮します。だからこそ、RTX 5070は期待外れでした。4Kでプレイしたいゲーマーのニーズを単純に満たしていません。ただし、1440pで安定したフレームレートを達成することは十分に可能です。DLSS 4を使用して60または70FPSを150以上に押し上げるというスリルはたまりません。AMDの最新GPUではそれは得られません。
AMDのグラフィックカードは、RTX 5070とRX 9070のベース価格より50ドル高く、事実上、これらのカードは一挙に不要になったと言えるでしょう。では、RTX 5070 TiとRX 9070 XTのどちらを買うべきかという問題があります。まあ、それは単に入手性の問題かもしれません。AMDの最新モデルがいつ発売されるかは分かりませんが、何か劇的なことが起こらない限り、NVIDIAのGPUは高騰した価格と在庫不足に悩まされ続けるでしょう。
すぐに新しいGPUを買おうとしていて、Nvidiaの在庫不足が解消されるのを待ちきれないなら、RX 9070 XTは単なるつなぎではなく、まさにあなたが求めていた4Kアップグレードです。DLSS 4と、一部のゲームで100fpsを超える可能性を逃すことになるでしょうか？はい、その通りです。高騰するGeForceの価格と比べて150ドルから300ドルも安いので、妥当なトレードオフと言えるでしょう。
