人工知能の分野で何が起こっているかをGizmodoが毎週詳しく掘り下げる「AI This Week」へようこそ。
今週、AIプラットフォームを第230条の保護から除外する超党派法案が早期審議されるという噂が流れている。この画期的なインターネット法は、ウェブサイトがホストするコンテンツに対する法的責任からウェブサイトを保護するものだが、AIの運命への影響は不透明だ。ジョシュ・ホーリー上院議員（ミズーリ州共和党）とリチャード・ブルメンソール上院議員（コネチカット州民主党）が起草したこの法案は、民事訴訟や刑事訴追に関して「AI企業の免責」を剥奪すると、ホーリー上院議員事務所のプレスリリースで主張されている。これは、AIが未だ解決されていない厄介な法的・規制上の問題を抱えた、まさに「スズメバチの巣窟」であることを改めて思い起こさせるものだ。
大まかに言えば、第230条は、インターネットプラットフォームが第三者によって作成されたコンテンツに関して訴訟を起こされることを防ぐために制定されました。これらのプラットフォームの個々のユーザーは、オンラインに投稿したコンテンツに対して責任を負う可能性がありますが、プラットフォーム自体はほとんどの場合、法的免責が認められています。この法律は1990年代に、初期のインターネットを保護するために制定されました。規制当局は、検索エンジンや掲示板がすべて訴訟によって消滅すれば、ウェブは存続できないことを認識していたようです。
もちろん、1996年にこの法律が制定されて以来、時代は変化しており、過去数年間にわたり、第230条の改正を求める声が上がり続けています。AIに関しては、ChatGPTのようなプラットフォームがこの画期的な法律の対象外となるべき理由（あるいは対象外となるべき理由）について、様々な議論が交わされているようです。
著名な法学教授ジョナサン・ターリー氏が、ChatGPTが彼によるセクハラ行為を虚偽の主張をしたと訴えたことは既に明らかになっています。名誉毀損訴訟やその他の法的責任の脅威は、現在AI製品を開発しているすべての企業にのしかかっており、新たな先例を作るべき時が来ていると言えるでしょう。
ノースカロライナ大学チャペルヒル校のマット・ペロー教授は2月に、AI企業は少なくとも常に第230条の適用を受けないと主張するエッセイを執筆した。ペロー教授の見解によれば、AIプラットフォームは、コンテンツが受動的にホスティングされるGoogleやFacebookなどのプラットフォームとは一線を画している。OpenAIのような企業は、自社製品をコンテンツジェネレーターとして公然と販売しており、このため、第230条の保護を受けられないように思われる。
「現在、230条保護を受けられるプラットフォームと受けられないプラットフォームの違いは、基本的に、あなたがホストなのか、それともコンテンツクリエイターなのかということです」とペロー氏は電話インタビューで述べた。「法律では、コンテンツの『全体または一部』を作成または開発する場合、この用語が定義されています。つまり、たとえコンテンツを『一部』開発していたとしても、230条保護を受けることはできないということです。ですから、私の見解では、生成型AIツール、つまりツール名が文字通り『生成的』で、コンテンツを生成するという概念そのものは、おそらく、少なくとも一部の状況においては、230条保護を受けられないでしょう。」
民主主義技術センターの政策担当副社長、サミール・ジェイン氏は、AIプラットフォームが自ら生成したものに対して責任を問われる状況もあるだろうと述べた。「それはおそらく、個々の状況における事実関係によって決まるでしょう」とジェイン氏は付け加えた。「『幻覚』のように、生成AIアルゴリズムが全くの作り話のように何かを作り上げたように見える場合、その生成にAIが少なくとも何らかの役割を果たしていないと主張するのはおそらく難しいでしょう。」
同時に、AIツールが必ずしもコンテンツ作成者として機能しているとは限らないと主張できる状況も考えられます。「一方で、生成AIが生成したものがユーザーの入力に対する検索クエリの結果に非常に似ている場合、あるいはユーザーが実際に生成AIシステムからの応答を形作っている場合、そのような状況では第230条が適用される可能性が考えられます」とジェイン氏は述べています。「多くの点は（個々の事例の）具体的な事実関係に依存しており、この質問に単純に「はい」か「いいえ」で答えられるかどうかはわかりません。」
AIプラットフォームが第230条の保護を受けないという考えに反論する人もいます。弁護士兼テクノロジストのジェス・ミアーズ氏は、TechDirtのエッセイで、AIプラットフォームを「情報コンテンツプロバイダー」やコンテンツ制作者の範疇から除外する法的先例があると主張しています。彼女は、AIの規制保護へのロードマップを提供すると思われるいくつかの判例を引用し、ChatGPTのような製品は「機能的には『通常の検索エンジン』やオートコンプリートのような予測技術と同等」とみなせると主張しています。
私が話を聞いた情報筋は、新たな規制がAIプラットフォームに対する第230条の保護の最終的な裁定者となることに懐疑的だったようだ。少なくとも当初はそうは思えなかった。言い換えれば、ホーリー上院議員とブルーメンソール議員の法案が問題の解決に成功する見込みは低い。ペロー氏によると、これらの問題は、包括的な立法措置が取られる前に、裁判所によって争われる可能性が高いという。「議会が介入し、この分野におけるルールのあるべき姿を概説する必要がある」と彼は述べたが、同時に「議会には現状、立法能力がない」という問題があると付け加えた。
今日の質問: 史上最も記憶に残る映画のロボットは何ですか?
これは古くて陳腐な質問ですが、それでも時々尋ねる価値はあります。ここで言う「ロボット」とは、SF映画に登場する人間以外の機械のキャラクターのことです。ソフトウェアプログラムの場合もあれば、完全なサイボーグの場合もあります。もちろん、『2001年宇宙の旅』のHAL、『ターミネーター』、『ブレードランナー』のロイ・バッティといったお決まりの候補もありますが、他にもほとんど忘れ去られた有力者がたくさんいます。例えば、『エイリアン』シリーズはこの議論ではあまり注目されませんが、シリーズのほぼすべての作品に、実力のある俳優が演じる印象的なアンドロイドが登場します。A24の人気作品で、アリシア・ヴィキャンデルが魅惑的な女性型ロボットを演じているアレックス・ガーランドの『エクス・マキナ』もあります。あと、2022年に公開された、基本的にはロボット版『チャイルド・プレイ』のような映画『M3GAN』にも思い入れがあります。この最も重要なトピックについてご意見がありましたら、コメント欄でお聞かせください。
今週のその他の見出し
Googleは今週、Geminiのデモ中に不正行為を行ったようだ。見逃した人のために説明すると、Googleは新しいマルチモーダルAIモデル「Gemini」を発表した。同社によれば、これはこれまでで最も強力なAIモデルだという。このプログラムはChatGPTの潜在的な競合相手として注目されており、その優れた機能に注目する声もあった。しかし、Googleが同プラットフォームの最初のデモ中に不正行為を行っていたことが明らかになった。同社が水曜日に公開した動画はGeminiのスキルを紹介するものの、実際には編集されており、チャットボットは動画で示されているほどスムーズに動作していなかったことが判明した。テクノロジー企業が製品デモ中に不正行為を行ったのは今回が初めてではないが、この新モデルをめぐる期待の大きさを考えると、Googleにとっては少々の失策と言えるだろう。
EUが提案するAI規制は、現在、重要な交渉の真っ最中です。欧州連合（EU）は現在、人工知能（AI）の潜在的な害悪に対処する画期的な「AI法」の詳細を詰めようとしています。バイデン政権による軽微な大統領令を除けば、予想通りテクノロジー企業のやりたい放題に任せている米国とは異なり、EUはAIガバナンスの構築に真剣に取り組んでいます。しかし、その試みはやや行き詰まっています。今週、法案の内容をめぐる長時間にわたる交渉が行われましたが、主要な要素の一部について合意に至りませんでした。
世界初の「ヒューマノイドロボット工場」がまもなくオープンする。一体どういうことなのだろうか？オレゴン州セーラムに「ヒューマノイドロボット」製造専用の新工場がオープンする。一体どういうことか？それは、近い将来、アマゾンの倉庫作業員が職を失う可能性があるということだ。実際、Axiosの報道によると、問題のロボットは「アマゾンなどの巨大企業による危険な運搬、持ち上げ、移動作業を支援する」ために設計されているという。ロボットを開発しているAgility Robots社は、来年中に工場をオープンし、年間約1万台のロボットを生産する予定だ。
