2021年以降、「キャンセルカルチャー」、検閲、シャドウバン、FBIの監視などに憤る保守派にとって、ソーシャルな目的地は実に多種多様です。私たちは、こうした人目につきやすい場所からあまり知られていない場所まで、インターネット上の地獄のような場所を訪れてみようかと考えている、そんな無意識の観察者のために旅行ガイドを用意しました。極右の動向を監視するためであれ、なぜこれらの場所に行くべきではないのかを具体的に伝えるためであれ、様々な目的に活用できます。
ドナルド・トランプと共和党メディア界は、ここ数年、支持者のために精巧なファンタジーの世界を構築してきた。彼らは事あるごとに、トランプの不人気な政権を不当に描写する記事はすべて、社会主義的なジャーナリストを擁するリベラルメディアのエスタブリッシュメントが生み出したもので、シリコンバレーのテック企業がトランプを失脚させようと画策しているのだと主張してきた。
FacebookとTwitterが検閲していると思い込む右翼層をターゲットにした、様々なオルタナティブ・ソーシャルメディア・サイトが登場した。しかし、あらゆる証拠がそれを否定している。これらのサイトは、ファシストや白人至上主義者からQAnonの真実追及者まで、様々な極右グループをターゲットにしている。実際、主流のソーシャルメディアは、その努力や成果の度合いは様々だが、彼らを排除しようとしてきた。
1月6日にワシントンD.C.で発生した暴動では、トランプ支持派の暴徒が議会に突入し、選挙結果を覆そうとしました。この暴動を受け、加害者とトランプ氏自身を標的としたプラットフォームの禁止措置が相次ぎました。これにより、保守派の間では、Facebook、Twitter、YouTubeなどのサイトにおける自分たちの日々が終わりに近づいているという切迫感が高まりました。そこで、保守派が2021年に拠点を置く可能性のあるサイト、プラットフォーム、アプリをいくつかご紹介します。永遠の拠点となるか、あるいは終わりのない過激派への旅の途中の休憩地点となるかはわかりません。
パーラー
トランプ氏は、彼にとって相当な時間と労力とエネルギーを注ぎ込み、テック企業がまるで「最も危険なゲーム」のように保守系アカウントを狩り出し、排除しているという考えを支持者に植え付けた。FacebookとTwitterが1939年に存在し、枢軸国と同盟を結んでいたかのようなパーラーは、この陰謀論の最大の受益者だった。少なくとも、国会議事堂襲撃事件でパーラーが背後から攻撃されるまでは。1月には、3社がホスティング契約とアプリストアへのアクセスを停止し、パーラーを徹底的に破壊したのだ。
Parlerは2018年にサービスを開始しました。しかし、2020年11月の選挙後、ParlerはApp StoreとPlay Storeで急上昇し、短期間でユーザー数が1,000万人を超えました。これは主に、評論家のダン・ボンジーノ氏、マリア・バルティロモ氏をはじめとするFox Newsの司会者、トランプ前大統領の選挙運動幹部ブラッド・パースケール氏、ターニングポイントUSAの元広報部長でヒトラー支持者のキャンディス・オーウェンズ氏、ラジオ司会者のマーク・レビン氏など、膨大な視聴者を抱える保守系メディア関係者、そして共和党議員たちが、フォロワーに#WalkAway（立ち去る）を呼びかけ、Parlerで活動を始めるよう呼びかけていたことが要因です。
これが私が覚えているParlerです。pic.twitter.com/GptC352CWW
— PatriotTakes 🇺🇸 (@patriottakes) 2021年2月16日
Parlerは、このリストにあるオルタナティブサイトの中で最も主流の1つであるという外見（極めて低い水準）を維持することに成功している。保守派の著名人で溢れかえり、恐ろしい暴力行為への関与がまだ疑われていないからだ。一般の共和党員は、無能なテック界の巨人の影響を受けない、モデレーションフリーの環境を約束するParlerに惹かれたのかもしれない。しかし、プラウド・ボーイズのようなネオファシストの街頭喧嘩グループ、人種差別主義者や反ユダヤ主義者、詐欺師、上院議員を装ってCBDオイルを売る人々、ポルノスパム業者、資金を乞うキャンペーン活動家、偽情報の流布者（一部はマケドニア出身）も同様に、同じポリシーのおかげで、彼らが常に夢見てきた終わりのないフィードバックループの中で、一般人と肩を並べることができたのだ。元CEOのジョン・マッツェ氏はインタビューで、「コミュニティ陪審」グループがほとんどのモデレーションを担当していたと述べており、これがモデレーションが不十分だった理由をある程度説明している。
もしこれがまさに地獄のように聞こえるなら、それはおそらくあなたの精神状態の良い反映でしょう。1月6日に国会議事堂で暴動が起こり、群衆の多くがParlerのライブストリーミング犯罪に関与していたずっと前から、まさにそれが向かう先であることは明らかでした。
https://gizmodo.com/parler-users-breached-deep-inside-us-capitol-building-1846042905
「パーラーは、極右過激派、右翼インフルエンサー、そしてシリコンバレーから個人的に虐待を受けたと感じている主流保守派の寄せ集めです」と、南部貧困法律センターのシニアリサーチアナリスト、キャシー・ミラー氏は12月にギズモードに語った。「パーラーは主にトランプ支持者のエコーチェンバーと誤情報の増幅装置として機能しています。おそらく情報システムの分断をさらに深めるでしょう。これは選挙や政治プロセス全体に計り知れない影響を与えることは明らかです。例えば、この国は必然的に内戦に向かっているという考えが、このプラットフォーム上でかなり蔓延しています。」
ミラー氏はギズモードに対し、ワシントンD.C.の路上で何ヶ月も乱闘騒ぎを起こしていたプラウド・ボーイズは、2018年に追い出されるまでFacebookをメンバー募集の場として利用していたと語った。彼女はさらに、パーラーが「彼らの問題をほぼ解決し、今ではプロパガンダとメンバー募集の主要プラットフォームとなっている」と付け加えた。その後、暴動を扇動し実行した疑いで、プラウド・ボーイズのメンバー6人が逮捕されている。
Parlerの成功が2021年まで続くかどうか疑問視する理由は数多くある。Facebook、Instagram、Twitter、YouTubeなどのアカウントを削除した著名人はほとんどいなかった。なぜなら、実際には検閲されていなかったからだ。Parlerのターゲット層には、荒らし、嫌な奴、人種差別主義者、その他不快な人々が大量に含まれており、彼らのオンライン活動はリベラル派、左翼、少数派グループを怒らせようとすることに重点が置かれる傾向があり、彼らの注意を引くために実際にParlerを利用している人はほとんどいなかった。Parlerは、保守系メディアの熱狂的なレトリックによって引き起こされた一時的な流行に過ぎず、彼らが別の悪者に目を向けるとすぐに衰退するものであるということを、サイトは示していなかった。
数週間の間、Amazon、Apple、GoogleによるParlerのブラックリスト登録は、アプリがすぐに、あるいはもしかしたら永遠に復活しないかもしれないということを意味するかのように思われた。このソーシャルメディアサービスは、裁判所の介入とサービス復旧を求める嘆願にほとんどの時間を費やし、数週間にわたり、実際の業務運営の兆候といえば、ショーン・ハニティなどの著名人からの支援の手紙が掲載された「技術的な問題」ページだけだった。CEOのジョン・マッツェは、モデレーションポリシーをめぐる何らかの権力闘争の末、解任された。
残念ながら、Parlerが新しいウェブホストと共に復活しました。今回は何か違う結果になるだろうと信じているようです。同社が2月15日に発表した新たな安全対策には、暴力への脅迫や扇動を特定する「プライバシー保護」アルゴリズム、偏見の可能性がある投稿を非表示にする「トローリングフィルター」、そしてサイトを利用して犯罪を犯そうとする行為の禁止などが含まれています。Parlerの主要機能はこれだけなので、新しい制限がどれほど綿密に施行されるのか疑問に思います。
「パーラーのサービス中断が一時的なものだったという事実は、テクノロジーの将来を物語っています」とミラー氏は今週、ギズモードに語った。「右翼や過激派のユーザーに特化したプラットフォームと、それらを支えるインフラは、今後も増え続けるでしょう。これは情報環境に大きな影響を与えるでしょうし、偽情報や政治的二極化といった問題に取り組む上で、ますます考慮しなければならない点になるでしょう。」
Parlerはトランプ氏を登録させたい一心で、トランプ氏がまだ大統領在任中にトランプ・オーガニゼーションと株式譲渡契約を交渉しようとしたと報じられています。これは、いわば賄賂と捉えられる行為です。トランプ氏はParlerへの参加を検討していたと報じられており、おそらく「Person X」というあだ名で（冗談抜きで）登録していたと思われます。また、FacebookとTwitterへのアクセスができない状況でどうしたらいいのか分からず、多くの時間を、自分の側近たちに禁止されていないツイートを提案することに費やしていると報じられています。
つまり、トランプ大統領が退任後もParlerを自身の小さな投稿の場とする可能性は依然として残されている。彼にとってそれは素晴らしいことだろう、とだけ言っておこう。
ミーウィー
MeWeは、1998年から2000年代初頭のわずか数年間しか存続しなかった初期のソーシャルネットワークである、短命に終わったSuperFriends.comやSuperFamily.comといった過去のヒット作を手がけたテクノロジー起業家、マーク・ワインスタインによって設立されました。プライバシー重視のサブスクリプション型「アンチFacebook」を自称しています。しかし、保守派にとっての最大のセールスポイントは、「政治的な意図は一切なく、誰も私たちに金を払って政治的な意図を抱くことはできない」という約束です。
MeWeには数百万人のユーザーがおり、かなり長い規則リストの対象となっている。しかし実際には、ローリングストーン誌の2019年のレポートによると、MeWeの主な利用者は、Facebookで禁止措置が取られることへの恐怖、あるいは単に禁止措置が取られるのではないかという不安から逃れようとするユーザーであるようだ。不誠実、デマ、あるいは事実に反するコンテンツには介入しないという方針から、MeWeは反ユダヤ主義者、銃乱射事件否定論者、その他の陰謀論者のたまり場となっていた。サイトがヘイトスピーチの定義を狭く定めているため、彼らはどうやら自由に暴言を吐くことができたようだ。
MeWeに移行した他のグループには、Facebookによる抑圧を感じている反ワクチン派もいる。Business Insiderによると、2020年には、新型コロナウイルス感染症のパンデミック中にロックダウン反対の抗議活動を組織する右翼勢力の拠点の一つとなり、彼らは多数のグループを作成し、フィードに勧誘メッセージを溢れさせた。
ワインスタイン氏はローリングストーン誌に対し、MeWeでは広告主によるコンテンツの宣伝やブーストが許可されていないため、グループがデマやプロパガンダを広めるという懸念は事実上解消されると示唆した。「私はそうしたグループを探し出して参加しなければならない。彼らは私を見つけることができない」からだ。その後、ワインスタイン氏はローリングストーン誌の記事の撤回を求めるMediumへの投稿を行い、サイトの利用規約には「ヘイター、いじめっ子、法律違反者、そして脅迫や暴力を助長する人は歓迎されない」と明記されていると述べた。
Mashable が指摘したように、MeWe はドナルド・トランプからニューヨーク・タイムズまであらゆる人物のダミープロフィールを作成し、それらの個人や組織が他のサイトに投稿したコンテンツをそのプロフィールに自動的に追加することで、サイトがいかに混雑しているかという印象を膨らませているようにも見える。
（このサイトはもともと「scruples（良心）」という意味のSgrouplesという名前だったとワインスタイン氏は10月のインタビューで語っているが、パーラーと同様に、ユーザーが間違って発音したため、元の名前は定着しなかった。）
「MeWeって、うわあ」と、イーロン大学教授でオンライン過激主義の専門家であるメーガン・スクワイア氏は米Gizmodoに語った。「MeWeは、MySpaceとHTMLタグ「blink」が赤ちゃんを産んだらどうなるかを思い出させます。FacebookからMeWeを試したユーザーからは、デザインがひどく、とても醜く、使いにくく、チャットメッセージが至る所にポップアップ表示されて慌てふためくという苦情が寄せられています。2020年にMeWeに移行した最も注目すべきグループは、Facebookなどのプラットフォームから削除されたブーガルー風のグループでしょう。」（ブーガルーとは、国がおそらく第二の内戦に向かっていると考える、ゆるやかなつながりを持つインターネット住民のグループを指し、極右民兵組織などは、早く内戦が始まってほしいと特に願っている。）スクワイア氏は、これらのグループやその他のグループがMeWeでユーザーを増やすのに「苦労した」と付け加えた。
「彼らの離脱は、2018年にFacebookから初めて追放されたプラウド・ボーイズが行ったのと非常に似ています」とスクワイア氏は付け加えた。「MeWeに移行した後、どちらのグループもFacebookで見られたようなフォロワー数を取り戻すのに苦労し、多くのメンバーが他のプラットフォームに移ってしまいました。」
アトランティック・カウンシルのデジタルフォレンジック研究所の客員研究員、ジャレッド・ホルト氏は、MeWe が右翼の心を掴むだけの力を持っているとは思えないとギズモードに語った。
「私がMeWeをリサーチに利用しているのは、現在、民兵組織、Qアノン、そして『ブーガルー』運動の関係者らが所有していた、禁止されたFacebookグループやページの残骸がかなり多く残っているからです」とホルト氏は書いている。「このサイトはユーザーにプライバシーをかなり自由にコントロールする権限を与えており、それが一部のグループにとってMeWeの魅力となっているのでしょう。MeWeの各グループには、Facebookのようにユーザーが投稿できるウォールがありますが、同時にグループチャット機能も備わっています。これらのグループチャットはしばしば混沌としており、その瞬間に誰が会話に参加しているかによって、非常に奇妙な方向に進むことがあります。」
「一部の過激派グループがMeWeに拠点を置いているものの、このプラットフォームがParlerのように幅広い右派インターネットユーザーの注目を集めるとは思えません」とホルト氏は付け加えた。「プライバシーを重視した設計のため、探している人物やグループの種類を事前に把握していないユーザーにとっては、少し分かりにくいかもしれません。MeWeは右派インターネットの非常に特定の層に一定の領域を確保していますが、これが次の大きな保守派の拠点になるとは想像しにくいです。」
しかし、MeWe の功績として、デフォルトのアバター（笑っているパンの漫画）はかなりかわいいです。
ガブ
Gabは2016年に、徹底的に不快な親トランプ派のアンドリュー・トルバによって設立された。同氏は同年、シード資金を提供するアクセラレーターのYコンビネーターから「他のYコンビネーター創設者に対して脅迫的かつ嫌がらせ的な発言をした」として追放されたと、YコンビネーターがBuzzFeed経由で伝えている。（トルバ氏の暴言には、Yコンビネーター創設者らに「くたばれ」「お前らの道徳的に優れている、エリート主義的な、美徳を示すたわごとは捨ててしまえ」などと吐き捨てたとされている。）それ以来、Gabは、Twitterの別のaltアカウントを作るのに飽きた、あからさまにファシストで白人至上主義的な投稿者が主に投棄する場所の一つとなっている。
このサイトは、大手IT企業の検閲に直面したインターネット上の言論の自由を守る最後の避難所の一つとして、説得力のない宣伝を好んでおり、様々な社会病質者の集まりではない。バージニア州シャーロッツビルとペンシルベニア州ピッツバーグで発生した一連のネオナチテロ攻撃（後者はGabユーザーによるもの）の後、このサイトはApp Store、Play Store、クラウドホストJoyent、決済代行業者PayPalとStripe、ドメイン登録業者GoDaddy、その他様々なサービスから強制的に削除された。2020年には、代替レジストラであるEpikが、疑わしい「代替通貨」を運営しているとしてPayPalから禁止された。
Gabは、例えばParlerよりもはるかに有害な評判を持っていると言えば十分でしょう。Mashableは今年、フロリダ州の警察統合センターのアナリストが参加機関に対し、同社の新しい暗号化チャットサービス「Gab Chat」が、爆発的な成長を遂げた数年間にナチスが蔓延したという評判があったゲーム中心のチャットアプリDiscordを去る「白人の人種差別的暴力過激派」にとって「現実的な代替手段」になる可能性が高いと警告したと報じました。
Gabは依然として「極右過激派にとって重要な組織化の場」だと、南部貧困法律センターの上級調査報道記者マイケル・エディソン・ヘイデン氏はギズモードに語った。「2018年にピッツバーグのツリー・オブ・ライフ・シナゴーグで発生したテロ攻撃とGabが密接に結びついて以来、Gabへの関心は低下しているものの、（トルバ氏は）他所で活動停止処分を受けているQアノン信奉者をGabに取り込むべく、積極的に活動している」
ヘイデン氏はさらに、このサイトは「憎しみに満ちたテロリストたちが騒乱を起こすために必要なタイプのインフラ」を提供していると付け加えた。
トルバ氏は、不満を抱えた右翼がParler後の拠点を探しているため、Gabのユーザー数が急増していると、耳を傾ける者にはことあるごとに主張してきた。具体的には、1月初旬の時点で340万人が登録していると主張している。ヘイデン氏は、これらの数字はどれも信用できないと述べ、ウェブホスト会社シビルシステムのエンジニアが2019年にSPLCに対し、Gabが当時発表していた80万人というユーザー数は利用統計に裏付けられていないと述べていたことを指摘した。このエンジニアは、Gabのユーザー数は「数千人から数万人」だと述べた。
「明らかに偽アカウントではないにしても、非アクティブなアカウントのように見えるアカウントでサイトが水増しされているため、Gabの実際のユーザー数を正確に把握するのは極めて困難です」とヘイデン氏はギズモードに語った。
8くん
8kunは、インターネット荒らしの拠点である4chanに代わる「言論の自由」の選択肢として設立された画像掲示板「8chan」のリブランドとして2019年11月に立ち上げられました。8chanは、右翼過激派の拠点でありヘイトスピーチが溢れる「/pol/」掲示板が、ニュージーランドのクライストチャーチ、カリフォルニア州ポーウェイ、テキサス州エルパソで白人至上主義テロリストによる複数の銃乱射事件に関与していたとされ、多くのインターネット企業からプラットフォームを外され、DDOS攻撃を受けた後、ウェブから排除されました。これらの事件では、合計75人が死亡、66人が負傷しましたが、犯人は全員、事件前に8chanにマニフェストを投稿していました。
オーナーであるフィリピン在住の養豚農家ジム・ワトキンス氏は議会で証言することを強制されたが、何かを変えるつもりはないと示唆した。
8kunは、Qアノン運動を始めた正体不明の人物「Q」が、8chanがオフラインになった後もデマを流し続けている場所でもあります。ワトキンス氏と彼の息子、（表向きは）元8kun管理者のロン・ワトキンス氏はQアノンを積極的に宣伝しており、Q本人か、あるいはQの正体を知っているのではないかと広く疑われています。
Qは2020年12月8日以降投稿していないが、8kunは1月6日の暴動前にトランプ支持者が互いに結集する場の一つでもあった。トランプの敗北、その後の法廷での屈辱、そしてバイデンの就任式阻止の失敗は、陰謀論のブランドにとって必ずしも良い結果ではなかった。ワトキンス氏は選挙セキュリティの専門家として自らを再構築しようと試み、ちょうどそのタイミングで、馬鹿げた不正投票説を喧伝するトランプ支持メディアのインタビューを獲得した。
議会では、この暴動が1月6日より前に計画されたのか、それともトランプ支持者によって計画されたのかを議論している。
以下は 1 月 5 日に 8kun で行われていた会話の概要です。
「できるだけ多くの愛国者を…政府庁舎を襲撃し、警官を殺す」pic.twitter.com/bKEuJTJaPQ
— ティム・オニオン（@oneunderscore__）2021年2月23日
8kun の /qresearch/ で、QAnon の行き詰まり派に今後何が起こるかについて警告するこの投稿を見ました。pic.twitter.com/GS1O8gpDSJ
— トラヴィス・ビュー（@travis_view）2021年1月12日
8kunはGoogleから完全に削除されたため、Parlerのようなサイトに集まるような、インターネットのナビゲーション能力に乏しい一般人にとっては見つけにくくなっており、散発的に攻撃者によってオフラインにされています。Qが8kunに投稿している間、ほとんどのQAnonファンは、QAnonのプロモーター、アグリゲーションサイト、そして他のソーシャルメディアのスクリーンショットといった迷宮をくぐり抜けて8kunをフォローしていました。つまり、8kunの魅力は幾分弱まっているということです（先月、「悪徳管理者」が/qresearchボード全体をバックアップなしで削除しましたが、後に復元されました）。
「8kunの画像掲示板は、匿名投稿者の復帰を願うQフォロワーたちによって引き続き賑わっています」と、陰謀論の匿名研究者でQAnon Anonymousポッドキャストの共同司会者でもあるジュリアン・フィールド氏はGizmodoに語った。「『Q Research』掲示板では、いつものように陰謀論の渦が巻き起こっています。『Anon』たちは、有名人の病気、死亡、自殺に関するメディア報道を追跡し、『嵐』がまだ密かに続いているかどうかを確認しています。日々が過ぎていく中で、彼らは前向きな気持ちを保とうとしているように見えますが、これは彼らにとって何ら新しいことではありません。」
フィールド氏は、8kun が /pol/ の代わりに用いた /pnd/ も同様に極端だが、徐々に廃れつつあるようだと付け加えた。
「一方、『政治、ニュース、討論』掲示板はますます活動が低下しており、現在はネオナチのプロパガンダの拠点となっている」とフィールド氏は記している。「多くの市民の抗議や活動家によるサイト閉鎖の試みにもかかわらず、ジム・ワトキンス氏は今のところサイトを運営し続けている。」
ワトキンス兄弟は、ドミニオン・ボーティング・システムズが起こしている訴訟の潜在的な標的として挙げられている。同社は現在、トランプ陣営の弁護士であるシドニー・パウエル氏とルディ・ジュリアーニ氏、そしてマイピローのCEOであるマイク・リンデル氏を、同社が2020年の選挙結果を不正に操作したというデマを拡散したとして、数十億ドルの損害賠償を求めて提訴している。期待しすぎなのかもしれないが、8kunは完全に回復しているようには見えない。
DLive
DLiveは、YouTubeなどの他のサイトで禁止または収益化を阻止された右翼層を視聴者として獲得した動画サイトです。彼らは、Bitchuteのような極右寄りのコンテンツに明確に対応しているものの、視聴者層が限られ、歓迎されない繋がりを持つサイトへの移行を嫌がっていました。Bitchuteとは異なり、DLiveは一時的に主流の才能を惹きつけました。世界で最も視聴されているストリーマーの一人である、ビデオゲーム界のタレント、フェリックス・“PewDiePie”・シェルバーグは、2019年4月にDLiveとライブストリーミングの独占契約を結びましたが、2020年5月に再びYouTube独占配信に戻りました。
DLiveは、このリストにある他のサイトと同様に、ルールが非常に緩いです。しかし、際立った特徴も持っています。それは、「レモン」と呼ばれるトークン（1個あたり数分の1セント）に基づく内部経済システムで、ビットコインなどの暗号通貨を支える分散型デジタルストレージシステムであるブロックチェーン上で動作します。レモンは現金で売買でき、サイト内でのアクティビティに参加することで貯まります。つまり、DLiveはゲーム化されていると言えるでしょう。DLiveはTwitchの代替としてゲーマーにも人気があり、より若い世代の視聴者層にリーチしています。
これらの要因により、DLiveは過激派にとって引き続き金儲けをするための魅力的な選択肢となった。エロン大学のスクワイア氏は最近、SPLCと共同で調査を発表し、昨年4月16日から10月末までに約56の過激派アカウントが総額46万5572ドル43セントを稼いだことを明らかにした。
「寄付を受け付けている他のニッチなライブストリーミングサイトと比べて、DLiveに実質的な優位性があるとは思えません」とスクワイア氏はギズモードに語った。「一見すると放任主義的な運営スタイルとヘイトスピーチへの寛容さ、そして若い世代のゲームストリーマーとの親和性以外に、特に『ファッショナブル』な要素はありません。…DLiveの最大の強みは、伝統的なネットワーク効果です。他のソーシャルメディアプラットフォームと同様に、サービスを利用する人が増えれば増えるほど、価値が高まります。」
「例えば、Telegramのファイル共有・暗号化・ステッカー機能や、8kunの匿名性、Keybaseのファイル共有・暗号化機能と比較してみてください。これらは過激派による利用を促す技術的特徴です」とスクワイア氏は付け加えた。「DLiveは一見普通のプラットフォームでありながら、白人至上主義のストリーマーにも優しい。彼らは、より主流のサイトから排除された後も、普通のストリーマーのように見せかけながら金儲けをしているのです。」
スクワイアの調査によると、問題の期間中にDLiveは人種差別的および反ユダヤ的な「ジョーク」で知られるコメディアンのオーウェン・ベンジャミンに62,250ドル、白人至上主義の「グロイパー」ことニック・フェンテスに61,650ドル、現在は解散した白人至上主義団体アイデンティティ・エウロパとその同様に解散した分派アメリカン・アイデンティティ・ムーブメントのリーダーだったパトリック・ケイシーに51,500ドルを稼いでいた。同サイトで数千ドルを稼いでいた他の人物には、著名なゲーマーゲーター、白人至上主義メディアブランド、極右出版物への匿名寄稿者が含まれていた。2020年8月のタイム誌の記事によると、ソーシャルブレードのデータによると、DLiveで最も稼いでいるアカウント10件中8件は「極右コメンテーター、白人至上主義過激派、または陰謀論者」だった。
しかし、DLiveは最近、数々のニュース報道で議事堂襲撃事件の一因として取り上げられ、厳しい現実に直面しました。例えば、フエンテスはDLiveを利用して議員殺害のアイデアを広め、その後、議事堂の外からDLiveで配信を行いました。フエンテスと、DLiveで発言の場を見つけたもう一人の極右活動家、ティム・“ベイクド・アラスカ”・ギオネットはその後、DLiveの利用を禁止されました。ケイシーなど、DLiveを利用する一部のオルタナ右翼ストリーマーは、視聴者に対し、DLiveの利用はもう限界だと訴え始めています。
しかし、今月初めにWiredが報じたところによると、ケーシー氏をはじめとするDLiveのストリーマーたちは、視聴者がクリエイターに直接寄付できる（そしてストリーマーがPayPalなどの大手決済サービスによる利用停止を回避できる）サードパーティ統合サービスであるStreamlabsとStreamElementsを使って収益を上げ続けているという。StreamElementsは同誌に対し、コメントを求めた後にケーシー氏のアカウントを削除したと述べているが、Wiredは「白人至上主義、極右、陰謀論的なコンテンツに関連するStreamlabsとStreamElementsのアカウントが数十件も依然として存在している」ことを突き止めた。
DLiveが取った「唯一の本当の措置」は、1月の禁止措置、先月末に実施されたワシントンD.C.からのストリーミング禁止、そして政治系のストリーマーに必須の「X」タグ付きアカウントの収益化停止だったとスクワイア氏はギズモードに語った。
「様々なストリーマーがシステムを悪用しようとしています。例えば、配信中にXボタンを削除して収益を得た後、再びXボタンを復活させて動画を削除するなどです」とスクワイア氏は付け加えた。「非常に面倒です。中には、ただのビデオゲームストリーマーを装おうとしている人もいます」
ランブル
保守派は、YouTubeが右翼のコメンテーターや評論家の広大なネットワークをホストし、共和党寄りの偽情報対策では主要ソーシャルネットワークの中で最も努力していないにもかかわらず、密かに彼らに対して陰謀を企てていると確信している。そこで登場するのがRumbleだ。これは、私がWordPressを使ってデザインしたYouTubeのようなものだ。
Rumbleは2013年から活動を続け、MTV、Xbox、Yahoo!、MSNといった企業と数々の提携関係を築いてきました。Tech Timesによると、Rumbleにはやや複雑な収益化オプションがあり、そのうち2つはRumbleへの所有権譲渡を条件としており、もう1つは動画1本あたり最大500ドルの収益を得られる非独占オプションです。Rumbleは、バイラル動画や動画プレーヤー技術のライセンス供与によって、かなりの収益を上げているようです。言い換えれば、保守派にとって、これはある種奇妙な行き着く先と言えるでしょう。
それでも、ランブルは成長戦略として意図的に右翼層を取り込み、それが功を奏したようだ。同社はニューヨーク・タイムズ紙に対し、動画再生回数が10月の6050万回から11月には7500万回から9000万回に急増すると予測している。ランブルは特に議事堂襲撃事件の恩恵を受け、アクシオスは翌週までにアプリのダウンロード数が倍増したと報じている。
火曜日の午後時点で、この「バトル・リーダーボード」のトップは、ボンジーノ氏、ドナルド・トランプ・ジュニア氏、極右映画監督のディネシュ・ドゥソウザ氏、トランプ支持のウェブパーソナリティ「ダイアモンド＆シルク」、そしてラジオ司会者のマーク・レビン氏のコンテンツだった。先週最も視聴された動画は、トランプ・ジュニア氏が、極寒の天候で全米の電力供給が停止する中、テッド・クルーズ上院議員がテキサスから逃亡したことを左派が「阻止しようとしている」と主張し、クルーズ議員には事態にどうすることもできないと嘘をついた動画だった。
視聴数が多かった他の動画には、「ElectionNightFacts」が疑わしい選挙結果について無表情で単調に語る動画や、ロサンゼルス当局が映画撮影の営業を許可しているにもかかわらず自分の店は失敗していると泣きながら訴えるレストランオーナーの動画、そしてトランプ氏の演説を多数再アップロードした動画などがある。
先週最も視聴された50本の動画のうち、5本（ケベック州に特化したサイトのフランス語動画4本とニュースまとめ）を除く全てが右翼の拡散の餌食となった。その多くは、ボンジーノの番組のクリップやトランプ・ジュニアの動画など、他でも見られる動画の再アップロード、あるいはCNNやC-SPANなどのネットワークから抜粋したクリップに怒りや誇張を込めたキャプションを添えたものだった。
Slateは、「ディープステート（影の政府）」がトランプ大統領の選挙結果を盗んだという陰謀論を広める大量のコンテンツに加え、QAnon関連のコンテンツや、ワクチンと自閉症の間に存在しない関連性を主張する嘘の動画がRumbleを通じて多くの視聴者を獲得していると指摘した。Rumbleのサイト内を検索すると、多くの保守派がQAnonを批判している一方で、陰謀論を宣伝したり取り上げたりする動画も依然として広く投稿されていることが分かる。
クリス・パブロフスキー最高経営責任者（CEO）はワシントンポスト紙に対し、同サイトはわいせつなコンテンツや武器の作り方を紹介する動画など特定のカテゴリーのコンテンツを禁止する規則を設けているものの、モデレーションに対する自身のアプローチは10年前の大手IT企業のアプローチに似ていると考えていると語った。
「私たちは政治的な議論や意見には関与しません。私たちはオープンなプラットフォームです」とパブロフスキー氏は述べた。「科学的な意見には関与しません。そのための専門知識は持ち合わせていませんし、関与するつもりもありません。」
ワシントン・ポスト紙は、RumbleがParlerからのトラフィックに大きく依存していると報じました。パブロフスキー氏は同紙に対し、Rumbleのトラフィックの多くはFacebookやTwitterよりもParlerからクリックされていると述べています。これはRumbleにとって厳しい状況となる可能性がありますが、BuzzFeedによると、ボンジーノ氏はFacebookのフォロワーにRumbleを宣伝するためにRumbleと株式譲渡契約を結んだとのことです。
電報
暗号化メッセージサービスTelegramは、長らく様々なファシスト、人種差別主義者、そしてインチキ医師たちの安全な場所であり、チャットサーバーアプリDiscordなどの競合サービスに追い出された後も、彼らの最後の安息の地の一つとなってきました。Telegramはコンテンツのモデレーションに関してはるかに自由放任主義的なアプローチをとっており、2020年半ばまでに数千人のメンバーを擁する数百の白人至上主義グループをホストしていました。また、プラウド・ボーイズのようなファシスト集団の拠点として機能しているだけでなく、落選した下院議員候補のローラ・ルーマーや、今は亡きミロ・ヤノプルスといった極右活動家が支持者と確実に連絡を取り合える、残された手段でもあります。
もちろん、Telegramは過激派だけが利用しているわけではありません。Telegramと、同じく暗号化チャットアプリであるSignalは爆発的な人気を博し、郊外に住む人々から政治的反体制派まで、あらゆる人々に利用されています。ロシアとイランの両政府は、抗議運動によるTelegramの利用を深刻に受け止め、閉鎖を試みることさえありました（ロシアの試みは裏目に出て、無関係のウェブアプリにも大きな被害をもたらしましたが、イランの人々はVPNを使って簡単に規制を回避しました）。ポーランドに拠点を置くベラルーシの報道機関Nextaは、独裁者アレクサンドル・ルカシェンコに対する抗議活動を調整するためにTelegramを利用しています。
Telegramはプライバシー重視で、パブリックとプライベートのメッセージ機能が混在し、多様な暗号化方式を採用し、コンテンツがリアルタイムでやり取りされるため、モデレーションは本質的に複雑です。Telegramはソーシャルネットワーキング機能におけるモデレーションへの関心が薄く、ロンドンに拠点を置いているため、米国を拠点とするサイトで繰り広げられる政治的議論からある程度隔離されています。こうした要因が、過激派の間でTelegramが人気を集める要因となっています。
「テレグラムは極右の最も過激な部分にとって最大の隠れ家です」とミラー氏はギズモードに語った。「白人至上主義の加速主義者たちは、つい最近まで、リーチが限られ、厳しく審査された小規模なフォーラムに限定されていましたが、今ではテレグラムではるかに多くのオーディエンスにリーチできます。テレグラムには、白人至上主義運動のメンバーに暴力行為を促すためだけに存在する大規模なネットワークがあります。」
「白人至上主義運動全体が、公式化されたグループから小規模で秘密のテロ組織へと移行しつつある。テレグラムはそうした再編を促進する上で大きな役割を果たしている」とミラー氏は付け加えた。
しかし、2020年にTelegramはサイト上の最も過激なグループのいくつかを禁止し始めた。その中には、数千人のフォロワーを持つネオナチのハブであるTerrorwave Refined、ウクライナ東部で戦っている白人至上主義運動のための外国人リクルーティングに関係する過激派グループ、レイプに取り憑かれた悪魔主義グループなどが含まれていた。しかし、Telegramがメディアの圧力に応じて象徴的な努力以上のものを提供しているかどうかは明らかではない。Terrorwaveは簡単に別の名前でサービスに戻ってきた。2020年11月、Vice Newsは、Telegramが爆弾の製造方法を配布するという「科学的目的」専用の英語とロシア語の2言語チャンネルを、そのトピックに関する記事を公開するまで削除しなかったと報じた。国会議事堂襲撃事件後、Telegramは数十の極右チャンネルを禁止したが、他の多くのチャンネルは引き続き運営されている。
「テレグラムによる白人至上主義コンテンツの禁止は、プラットフォーム上に既に存在する過激派コミュニティにはほとんど影響を与えませんでした」とミラー氏はギズモードに語った。「禁止されたチャンネルのほとんどは、単にバックアップを作成し、プラットフォームのエクスポート機能を使ってコンテンツを保存していました。禁止によって過激派は多少機敏さを強めざるを得なくなりましたが、それ以上の影響はほとんどありませんでした。テレグラムは依然として過激派の安全な隠れ家であり、ユーザーは特定のグループに所属することなく、極右活動に参加することができます。他のどのプラットフォームよりも、テレグラムは極右組織におけるリーダーレスな抵抗モデルへの移行を促進しているのです。」
シンクスポット
カナダの精神科医であり、カルト的なファンベースを持つリバタリアンや反フェミニストのジョーダン・ピーターソンの代理父でもあるサイト、Thinkspotは、このリストにはほとんど名前が挙がっていない。ピーターソンは2019年、パトレオンで極右保守派や「オルタナ右翼」に共感するコメンテーターが相次いで禁止されたことへの反発からこのサイトを設立したが、過激主義の中心地ではなく、疑似知識人的な保守主義の推進力に過ぎない。これは、ウェブ上の他の場所では禁止されている知的議論を可能にするという口実の下でピーターソンに資金を提供することを容易にするために設計された、いわば虚栄心の塊のようなサイトであり、ピーターソンが数ヶ月にわたる健康危機の中で2019年に公の場から姿を消した後、ほぼ放置されているようだ。
ピーターソン氏は10月に復帰を発表したが、2020年2月以降、自身のTwitterでThinkspotについて言及したのはわずか5回だ。ここ数ヶ月の投稿は、主にポッドキャストのエピソードやYouTube動画の転載で、「いいね！」は数十個程度、キャプションは他のサイトと同じものばかりだった。月曜日には、Thinkspotにログインした際に表示された注目投稿のうち、100回以上の閲覧数を獲得しているのはほんの一握りで、「トップ投稿」ランキングでトップに立った投稿は850回の閲覧数と8件のコメントを獲得していた。
フェイスブック
「それは何？」とあなたは思うかもしれません。「保守派はみんなFacebookから逃げていると思っていたのですが？」
まあ、怒ったティーンエイジャーが部屋から飛び出すのと同じような感覚かもしれない。Facebookは今もなお、右翼デジタルエコシステムの紛れもない中枢だ。右翼メディア企業は、驚異的なユーザーエンゲージメントを誇る巨大なFacebook帝国を享受し、同サイトは長らく保守派のプロパガンダキャンペーンの拠点として利用されてきた。そしてFacebook幹部は、共和党の政治家を怒らせるようなポリシー変更を行わないよう、長年あらゆる努力をしてきた。
ちょうど今週末、BuzzFeedは、マーク・ザッカーバーグを含む幹部と、元共和党ロビイストのジョエル・カプラン率いるポリシーチームが、Facebook自身のモデレーターチームから保守派の評論家を守るために介入し、ベン・シャピロのような評論家の怒りを買う可能性のあるニュースフィードの変更を中止したと報じました。Facebookは、感情を刺激するコンテンツでエンゲージメントを高めることで成り立っており、これは右派のレトリックスタイル、ベン・シャピロのような反動的な評論家のビジネス上の動機、そしてQアノンや「Stop the Steal」のような陰謀論運動の爆発的な成長と自然に一致しています。
Facebookは現在、ヘイトグループ、ブーガルー、Qアノンなど、特にPRに悪影響を与えることが証明された特定の種類のコンテンツを排除しようとしており、右翼過激派は、監視から逃れたり、無視されたりしやすいプラットフォームへの移行を加速させている。また、Facebookは、プライベートグループの支援に軸足を移し、有害な「市民」グループの波を引き起こしたような、問題の改善にも取り組んでいる。
しかし、基本的なパターンは何も変わっていない。Facebookは、ある種の反動的な精神的ストレスを増幅させ、その特定の緊張を無視し、指数関数的な成長が会社に打撃を与えるまで放置し、その後、差し迫った別の災難を無視しながら、迅速な解決策を約束する。近い将来にこの状況が変化すると期待する理由はなく、保守派がこれを何度も何度も利用しないとも考えられない。おかえりなさい。
更新：2021年4月1日：この記事は、Julian Feeldが仮名であることを明示的に記載するように更新されました。
