Galaxy Buds 3レビュー：Proの方が良い

Galaxy Buds 3のデザイン

Galaxy Buds 3は、Galaxy Buds 3 Proと同じように、下から見ると五角形、横から見ると三角形という奇妙な形状をしています。Proのレビューでも述べたように、この形状は独特で、AirPodsとはちょっと違うというだけで、単に違いを狙ったデザイン上の選択のように感じられます。Samsungはステムの角を鋭く削り、「ブレード」と呼ぶことにしたようです。慣れるまでには時間がかかるかもしれません。 

また、イヤホンを充電ケースにドッキングするのが難しく、イヤホンの形状がソケットに合っているか確認する必要があり、急いでいるときには特に面倒です。幸い、両方のイヤホンの底面には、充電ケースのソケットの色に合わせた色のラベルが付いているので、どのイヤホンがどこに挿入されるか一目瞭然です。 

ありがたいことに、この奇妙なデザインは操作の邪魔になりません。人差し指と親指を合わせるとイヤホンの端と同じ三角形になるので、AirPodsの丸い軸よりもブレード部分をつまむ方がずっと楽でした。 

レビューをしながら、エッジの効いたデザインも気に入りました。イヤホンに洗練された印象を与えているからです。シャープで流線型のイヤホンは、私の（主観的な）意見ですが、従来のゴツゴツとした豆型イヤホンよりもはるかに見栄えが良いです。本体にさりげなくあしらわれた黒のアクセントが、全体の美しさをさらに引き立てています。 

Samsung Galaxy Buds 3をSamsungで注文する

Best BuyでSamsung Galaxy Buds 3を注文する

Galaxy Buds 3のレビュー：フィット感とナビゲーション

一般的に、オープンイヤー型のイヤホンはインナーイヤー型よりもフィット感が劣る傾向があります。私もインナーイヤー型のGalaxy Buds 3 Proからオンイヤー型のGalaxy Buds 3に乗り換えた際に、その違いを実感しました。Samsungはこの違いをもう少し目立たなくできたのではないかと思います。その代わりに、Buds 3 Proの本体はAirPods（第3世代）よりもさらに大きくなっており、耳に当たる部分のバルブ部分がかなり大きくてゴツゴツしています。その結果、私の耳の中ではイヤホンがかなり動いてしまい、何度か外れてしまいました。 

比較的ゆったりとしたカジュアルなフィット感を期待していたのですが、このイヤホンはまさにその理想をはるかに超えていました。FedExとコインランドリーに何度か出かける程度なら気になりませんでしたし、ゆったりとしたフィット感のおかげで耳の疲れも軽減されましたが、落としてしまうのが怖くてランニングには使えません。 

音楽の再生/一時停止、通話の応答/拒否は、ブレードの片方をつまむ必要があります。イヤホンのタッチ式静電容量式コントロールは大嫌いです。イヤホンを耳に装着している時に、意図しないタッチ操作に遭遇することがよくあるからです。しかし、このイヤホン（普段より頻繁に装着することが多いのですが）では、つまむ操作が特に気に入りました。イヤホンの位置を調整しているうちに、誤って曲を変えてしまったり、通話中に切れてしまったりするストレスがなくなるのは、本当に助かりました。

ピンチジェスチャーは反応が良く、適切な圧力をかけるだけで、安心感のあるクリック音が鳴りました。長めにピンチすると、通常のピンチと同じくらいスムーズにANCのオンとオフが切り替わりました。

音量を上げ下げするには、ブレードに沿ってスワイプする必要がありますが、この点はもう少し工夫の余地がありました。イヤホンのような繊細な周辺機器では、スワイプ操作は簡単ではなく、直感的に自然に行えるわけでもありません。Galaxy Buds 3 Proでも同じ不満を感じていましたが、オンイヤーデザインであるGalaxy Buds 3では、この点がより大きな問題でした。耳の外側に装着するイヤホンで上下にスワイプ操作を強いるのではなく、Samsungはもっと賢明な対応をすべきでした。

Galaxy Buds 3のバッテリーと耐水性

Galaxy Buds 3は、ANCオンで合計5時間、オフで合計6時間のバッテリー駆動時間を謳っています。これらの数値は主に音楽再生時のもので、通話はバッテリーの消耗を早める傾向があります。私はANCと音楽を交互に使用しましたが、それでも5時間強は持ちました。テスト期間中はANCのオンとオフを交互に繰り返しました。 

充電ケースを使用すると、ANCオンで約24時間、ANCオフで約30時間使用できます。Galaxy Buds 3 Proのバッテリー駆動時間はそれぞれ26時間と30時間なので、70ドル余分に支払ってもそれほど問題にならないでしょう。 

SamsungでGalaxy Buds 3 Proを注文する

Galaxy Buds 3 ProをAmazonで注文する

Galaxy Buds 3 はワイヤレス充電に対応しており、180 ドルの AirPods Gen 3 も同様です。これらを AirPods と比較して、ワイヤレス充電が重要でない機能であれば、170 ドルで AirPods Gen 3 を購入できることを述べておきます。 

Proモデルと同様に、Galaxy Buds 3もIP57の防水性能を備えています。まだ1週間しか使っていないので、汗や水への耐性を完全にテストしたとは言えませんが、今のところかなり良好な状態です。キッチンで頻繁に装着し、濡れた手で頻繁に調整していましたが、特に問題はありませんでした。

Galaxy Buds 3のサウンドとANC

Galaxy Buds 3はGalaxy Buds 3 Proよりもずっとフラットなサウンドになることを覚悟しておく必要があります。中音域のバランスは良好で、音層間の分離感もある程度得られますが、Proほどの空間的な広がりはありません。高音域はそれほど明瞭ではありませんが、低音域は驚くほど力強いです。実際、 Cheriimoyaの「Living Life, In The Night」は、いわゆる低音重視の曲ではありませんが、低音域がオーケストラの他の部分から非常に際立っていました。Galaxy Buds 3とProでいくつかの曲を続けて聴いてみましたが、楽器のディテール、明瞭度、そして全体的な豊かさにおいて、かなりの向上を感じました。とはいえ、エントリーレベルのイヤホンを探している人なら、このイヤホンで十分満足できるでしょう。

これらのイヤフォンにANCが搭載されているのは嬉しいのですが、あまり良くありません。私の部屋では、それほどうるさくないタワーファンの音は静かになりましたが、それでも空気清浄機のターボモードの音がかなり気になりました。オフィスでは、同僚がすぐ隣で（かなり大きな音で）ダンボール箱をいくつか梱包していたのですが、イヤフォンではその音を消すことができませんでした。実際、モードを切り替えている間、ANCのオンとオフの区別がつかないこともありました。

180ドルならこのくらいの性能を期待すべきだと言いたいところですが、それは間違いです。SamsungのGalaxy FE Budsは、たった100ドルでノイズキャンセリング性能がはるかに優れています。

Galaxy Buds 3の評価

わずか70ドル安いだけで、Galaxy Buds 3 Proが提供する多くの機能を失うことになります。しかも、それはより洗練されたボディやブレードライトといった余計な機能だけではありません。音質の低下は、オーディオマニアでなくてもかなり顕著に感じられるでしょう。より高価なモデルに搭載されている平面ツイーター付きの2ウェイスピーカーの方が、はるかに優れた音質を実現しています。高音域の曲を聴いていると（高音域のテストにはSiaをいつも聴いています）、Galaxy Buds 3にも専用のツイーターがあればいいのにと思いました。また、ANC（アクティブノイズキャンセリング）の効率は期待するほどではありません。

防水性能やバッテリー駆動時間といったスペックはシリーズ共通なので、問題ないはずです。フィット感も両イヤホンの大きな違いです。普段は疲れにくく、耳にフィットしやすく、周囲の音も聞き取りやすいため、オープンイヤーイヤホンを好みますが、Galaxy Buds 3のレビューではProのフィット感の方が気に入りました。

お金を節約して賢く使うことを真っ先に提案したいところですが、わずか70ドルの違いが価格にもたらす飛躍を考えると、Galaxy Buds 3 Proの方が賢明な選択と言えるでしょう。

SamsungでGalaxy Buds 3 Proを注文する

Galaxy Buds 3 ProをAmazonで注文する