インテルは、あの古い14nmノードのデスクトッププロセッサではもう何もできないだろうと思っていた矢先、別のことをやってのけました。前世代で限界に達したように思いますが、世代交代による進歩はそれほど目覚ましいものではありません。インテルがアーキテクチャを7nmにまで落とし込むまでの長く困難な道のりと、現在も続く世界的なチップ不足を考えると、この世代を完全に飛ばした方が良かったのではないかと思います。そしておそらく、最後の世代も飛ばした方が良かったでしょう。
しかし、Core i9-11900Kは、AMDのRyzen 9 5950XとRyzen 9 5900Xに対するIntelの回答です。IntelはAMDに追いつくために何らかの対策を講じる必要があり、大々的な宣伝は控えたものの、なんとかそれを実現しました。Intelは第11世代デスクトップCPUをCypress Coveアーキテクチャ、つまりIce Lake 10nmノードをベースに開発し、その後14nmノードに移植しました。
14nmノードの有効期限が切れたとはいえ、Intelの新しいミッドレンジCore i5-11600Kは、ゲーム専用PCを構築する場合、再びマニア向けCore i9を凌駕しています。よりマルチコア処理能力の高いものが必要な場合は、Core i5-11600Kの6コア12スレッドではなく、他の選択肢を検討する必要があります。
Intel Core i9-11900K および Core i5-11600K
-
それは何ですか？
Intel の第 11 世代デスクトップ プロセッサのうち 2 つ (エンスージアスト向け CPU 1 つとミッドレンジ CPU 1 つ)。
-
価格
Core i9 の希望小売価格は 539 ドル、Core i5 の希望小売価格は 262 ドルです。
-
のように
Core i5-11600Kは価格の割に優れた性能を持っています。
-
好きじゃない
これが、Intel の第 10 世代デスクトップ プロセッサの本来あるべき姿です。
すべてのベンチマークは、以下のPC構成で実施しました：Asus ROG Maximus XIII Hero Z590 マザーボード、Nvidia GeForce RTX 3080 GPU、G.Skill Trident Z Royal 16GB (2 x 8GB) DDR4-3600、Samsung 970 Evo NVMe M.2 SSD 500GB、Seasonic Focus GX-1000、冷却用Corsair H150i Pro RGB 360mm。Ryzen 9 5950XにはAsus ROG Crosshair VIII Hero X570を使用しました。
各社はBIOSとドライバーを頻繁にアップデートするため、Ryzenと旧世代のIntelチップを再テストしましたが、最新の結果と以前の結果に大きな違いはありませんでした。興味深いのは、世代間の比較とRyzenチップとの比較です。（残念ながら、以下の比較にはRyzen 9 5900Xを追加できませんでした。）
ゲーム以外のアプリケーションに関しては、いつものパターンが当てはまります。シングルコア性能ではIntelがAMDよりもクロック速度が高いためリードしていますが、マルチコア性能ではAMDがIntelよりもコア数が多いためリードしています。Core i9-11900Kは8コア16スレッドのプロセッサで、最大5.3GHzまで動作可能です。Ryzen 9 5950Xは16コア32スレッドのプロセッサで、Core i5-11600Kと同様に最大4.9GHzまで動作します。
しかし、3Dレンダリングや動画トランスコードには、コア数が多いほど効果的です。Intel Core i9-11900Kでさえ、以下のマルチコアベンチマークの全てにおいてAMD Ryzen 9 5950Xに太刀打ちできません。Core i9-11900Kは、Blenderで同じ画像をレンダリングし、Handbrakeで4Kから1080p（30fps）の動画をトランスコードするのに、1分近く長くかかります。
クリックしてスライドショーを開く
Core i9-11900KとCore i5-11600Kのゲームパフォーマンスは複雑です。できるだけ簡潔にまとめると、すべてのフレームレートの向上は、すべてのプロセッサにおいて1080p、ウルトラ（または最高のグラフィック設定）で達成されています。しかし、その解像度では差が全くない場合もあります。レイトレーシングをオンにした「Metro Exodus」を1080pでプレイすると、RTX 3080ではすべてのCPUで平均104～105fpsを記録します。これは、低解像度ではGPUがボトルネックになるゲームがあることを考えると、驚くべきことではありません。
一般的に、これはGPUよりもCPUに依存するゲームに当てはまります。また、CPU間のパフォーマンスは、同じGPUでも高解像度になると頭打ちになる傾向があります。そのため、例えば「シャドウ オブ ザ トゥームレイダー」を4Kでプレイすると、Core i5-11600KとCore i9-11900Kのパフォーマンスは同等になります。つまり、強力なGPUを搭載していて、1440p以上の解像度でゲームをプレイしたい場合、第11世代Core i9とCore i5のどちらを選んでも問題ありません。
もう一つの意外な点：第11世代Core i5は、第10世代Core i9とほぼ同等の性能です。また、第10世代Core i5と比較して、1080pまたは1440pで平均10～20fpsのフレームレート向上が見られました。一方、Core i9のフレームレート向上は、わずか5～10fps程度でした。これだけでも、Core i5-11600Kは、価格（新型Core i9の539ドルに対して262ドル）に対して、世代間のパフォーマンス向上が見込めるため、ゲーミング用途ではより魅力的な選択肢となります。しかし、Core i9-11900KとRyzen 9 5950Xを比較すると、800ドルのRyzenチップと比較すると、539ドルはお買い得と言えるでしょう。
クリックしてスライドショーを開く
IntelはCore i9-11900Kのパフォーマンスを向上させる新たな方法も用意しており、これにより世代間のパフォーマンスがより魅力的になっています。これは「Adaptive Boost Technology」と呼ばれる機能で、その目的はTurbo Boost Max 3.0やThermal Velocity Boostと同じ、つまりコア周波数の向上ですが、その実現方法が異なります。
Turbo Boost Max 3.0は1つまたは2つのコアのみを同時に周波数アップし、Thermal Velocity BoostはCPU温度が70℃以下の場合にのみ全コアの周波数を100MHz上げますが、Adaptive Boostテクノロジーは、3つ以上のコアがアクティブで、CPUの電力バジェット内で実行可能な場合に周波数を上げます。最初の2つは自動的に起動しますが、Adaptive Boostを有効にするには、BIOSで手動で有効にする必要があります。残念ながら、Adaptive Boostは新しいCore i9-11900Kより下位のモデルでは利用できないようです。Core i5-11600Kでは有効にするオプションがありますが、i9-11900Kと同じゲームでパフォーマンスの向上は見られませんでした。
以前Core i9-10900Kで試した経験とは異なり、第11世代チップはAdaptive Boostのおかげで最高5.3GHzまで加速することができました。（ただし、CPUの最高温度が65℃を超えることはなかったので、Adaptive Boostをオフにした状態でも同じ速度を維持できました。）ゲームや解像度によっては、Core i9-11900KはRyzen 9 5950Xのパフォーマンスに匹敵、あるいは凌駕することができました。
クリックしてスライドショーを開く
例えば、アダプティブブーストをオンにしたi9-11900Kは、『シャドウ オブ ザ トゥームレイダー』では1080pでRyzenチップと同じfpsを記録しますが、『ファークライ5』ではRyzenチップを20fps上回ります。ただし、アダプティブブーストのオンとオフの差は平均でわずか7～8fpsなので、大きなパフォーマンス向上は見られません。
ゲームベンチマークの第1ラウンドと同様に、パフォーマンスの違いは1080p解像度時のみに見られます。Adaptive Boostをオンにしても、Core i9-11900KのCinebench、Geekbench 5、Blender、Handbrakeにおけるスコアは変わりませんが、CinebenchとGeekbench 5のマルチコアスコアは約600ポイント向上しています。
これらすべてを考慮すると…たとえ第9世代以前のモデルからアップグレードする場合でも、Core i9-11900Kをお勧めするのは難しいでしょう。Core i5-11600Kの方がはるかにコストパフォーマンスに優れており、Intel製にこだわりたいのであれば、特に初めてミッドレンジPCを構築する人にとって、購入を後悔することはないでしょう。
Intelの第12世代デスクトッププロセッサを待っているのであれば、その決断を後悔することはないと思います。現在第10世代チップをお持ちの方は、早くても次世代まで絶対に待つべきです。Intelは最近、2023年までに7nmチップをリリースすると発表したので、もしかしたら本当に実現するかもしれません（実際に目にするまで信じられませんが）。
でも正直に言うと、もしまだIntelの古いソケットを搭載したZ390マザーボードを使っているなら、AMDのデスクトッププロセッサを真剣に検討してみてはどうでしょうか。いずれにしても新しいマザーボードを買う必要があるのだから、もう少し刺激的なものを買った方がいいかもしれません。
読んでください
Core i5-11600K の方が価値提案が優れています。
Core i9 では、世代間でのパフォーマンスの向上はごくわずかです。
アダプティブ ブースト テクノロジーは、ゲームの fps を数フレーム (1080p 解像度のみ) 増加させるだけで、レンダリングやトランスコーディングには何も影響しません。
Intel は、7nm チップが最終的に登場するまで、できるだけ多くの時間を稼ごうとしているように感じます。
