出会い系アプリは、無限の出会いの海を提示します。しかし、本当に私たちの視野を広げてくれるのでしょうか？そして、それは私たちにとって良いことなのでしょうか？いくつかの研究によると、出会い系アプリは、誰かと落ち着くことが重要ではないと感じさせたり、恋愛や性的成功のチャンスが無限で保証されていると感じさせたりし、現在のパートナーとの不倫の可能性を高める可能性があると示唆されています。
著書『平等の機械：より明るく包括的な未来のためのデジタル技術の活用』で、著者であり法学教授でもあるオーリー・ローベルは、アルゴリズムによるマッチングが人間の交際という「肉市場」に与える影響を検証しています。サンディエゴ大学ロースクール知的財産・市場センターの創設教員であるローベルは、アプリの設計における現実世界の出会い系とオンラインデートの違いを検証しています。アプリのデザインとは、現実世界の制約から解放されたように見えるマッチング候補のプール、直接的な拒絶の不在、そして人々を互いに導く見えざる手といったものです。これらを踏まえ、彼女は「より多様で、より相互に繋がり、そして愛に満ちた世界を築くというオンラインデートの可能性を最大限に引き出しながら、落とし穴や危険から身を守るにはどうすればいいのでしょうか？」と問いかけます。
雇用市場と同様に、恋愛市場（そう、究極の「肉市場」とでも言おうか）は、長きにわたる排除の源にもなり得るし、偉大な民主化の推進役にもなり得る。今日、1,500以上の出会い系アプリが存在する。Tinderは200億件以上のマッチングを仲介したと自慢しており、その数は毎分増加している。オンラインデートを通じて交際を始める人は、他のどのタイプのデートよりも多くなっている。すでに、新婚カップルの3分の1以上がオンラインで出会ったと答えている。同性カップルの場合、オンラインマッチングの割合はさらに高くなる。そして、新型コロナウイルス感染症のパンデミックにより、人々はこれまで以上にデジタルデートに頼るようになり、バーやパーティーが自粛されている中で人々を結びつけた。Bumble、Tinder、OkCupid、Match.comはすべて、パンデミックの最初の数ヶ月間にトラフィックの劇的な増加を報告した。OkCupidは2020年第2四半期にデートが700%増加したと報告し、Bumbleは同じ期間にビデオ通話が70%増加したと報告した。 「インターネットアプリは、歴史上初めて、潜在的なパートナーの市場を可視化することを可能にする」とパリの社会科学高等研究院の研究ディレクター、エヴァ・イルーズ氏は言う。同氏は資本主義と現代社会がいかに私たちの感情面、恋愛面を変えてきたかを研究している。
オンラインデートアプリは、潜在的な恋愛相手の可能性を広げ、私たちのデートや交際のパターンをかつてないほど再構築する可能性があります。あまりにもよく使われるテクノロジー用語「ディスラプション」を使うとすれば、アルゴリズムデートは私たちの出会い方や交際の仕方を破壊したと言えるでしょう。この新しいデジタル恋愛市場は、人種、民族、階級、セクシュアリティといった、古くから私たちが持つアイデンティティの指標を、より固定的なものにする可能性を秘めています。しかし、アルゴリズムによるマッチングやデジタルデザインは、オフライン世界の歴史や既存の規範によっても形作られており、私たちの好みを、狭めるか包摂するか、制限するか解放するかといった形で再形成する可能性があります。極端なケースでは、オンラインデートは危険であり、特に脆弱な個人にとって危険であることが証明されています。問題は、より多様で、より相互につながり、そして愛に満ちた世界を築くというオンラインデートの可能性を最大限に引き出しながら、どのように落とし穴や危険から身を守ることができるかということです。
アルゴリズムによって関係が生まれる典型的な出会い系アプリのユーザーを想像してください。ユーザーはプロフィールを記入し、写真をアップロードし、潜在的なパートナーについての好みをいくつかリストします。他のデート相手を探している人の写真が表示され始め、2人が相互に右にスワイプすると、マッチングが成立します。このTinderモデルでは、デートとマッチングのゲームから拒否が事前に排除されます。プロフィールを拒否した人を見ることさえありません。また、競技場のすべてを見ているわけではありません。Tinderがあなたが誰と会うかを決定します。アプリはユーザーのパターンを追跡することで、将来の推奨事項を表示します。たとえば、ユーザーがより選択的であればあるほど、アルゴリズムはそのユーザーを他の選択的ユーザーとマッチングさせる可能性が高くなります。出会い系アルゴリズムは人々をランク付けしてクラスター化し、下位のプロフィールは上位のプロフィールから見えないようにします。しかし、選択性が人種的および民族的偏見によって弱められたらどうなるでしょうか?
2019年、Tinderの創業者ショーン・ラッド氏は、Tinderのアルゴリズムが各ユーザーに「魅力度」スコアを付与する仕組みを説明しました。このスコアは、他の魅力的なユーザーがどれだけ頻繁に「右にスワイプ」、つまり選択したかに基づいて算出されます。ユーザーはEloスコアと呼ばれる指標に基づいて魅力度レベルに分類され、スワイプ1回あたりの魅力度が近いユーザーが表示されます。Eloスコアは元々チェス用に考案されたもので、ゲーム（World of Warcraftなど）では、スキルの異なるプレイヤーをグループ分けし、スキルレベルが近いプレイヤーとマッチングさせるためによく使用されています。つまり、オンラインアプリでデートに負けそうになった場合、高ランクのプロフィールをスワイプするのではなく、恋愛にあまり成功しない他の候補者とマッチングすることが多いのです。現在、TinderはEloスコアに依存せず、ユーザー間の地理的な近さとアプリ上での相対的なアクティビティレベルに焦点を当てていると発表しています。 Tinderは現在、「当社は、あなたが黒人、白人、マゼンタ、または青色であるかを気にしません（または記憶しません）。当社のアルゴリズムは、あなたの年収が10ドルか1000万ドルかを把握していません。また、ブロンドの人のほうが楽しいと思われるからといって、最初にブロンドの人全員を紹介することもありません。当社はステレオタイプを信じていません。ですから、ディワリ、カーニバル、イード・アル＝フィトル、またはゲイ・プライドを祝う場合でも、あらゆる階層の素晴らしい人々が集まることでパーティーが盛り上がると考えています。当社のアルゴリズムはオープンになるように設計されており、その結果に満足しています」と主張しています。この「望ましさ」スコアからの転換は、ユーザーを自身の暗黙の偏見から遠ざけることで、以前のテクノロジーよりも多様なマッチングをもたらす可能性があります。Tinderは、サービス開始以来、異人種間の結婚が全体的に増加しているとの報告を喜んでいます。
これらはすべて、オンラインプラットフォームが出会いの場を拡大すると同時に、私たちのデートのパターンや好みを左右する力を持っていることを意味します。アルゴリズムは私たちのアイデンティティを具体的なカテゴリーとして分類し、私たちの欲求を消費者の選択としてコード化しています。ブレット・フリッシュマンとエヴァン・セリンジャーは著書『Re-engineering Humanity（人間性の再構築）』の中で、テクノロジーは単に機械で人間の機能を再現するだけでなく、私たち自身を変えつつあるのではないかと懸念しています。私たちはテクノロジーの指示に従うように、つまり自分の好みを自由に選択するのではなく、作り出してしまうように条件付けられているのです。「企業、団体、そして設計者たちは、私たちの個人的な歴史、現在の行動や感情、そして予測される未来に同調する超パーソナライズ技術を通して、私たちをプログラム可能なオブジェクトとして扱うことを常々行っています。」フリッシュマンとセリンジャーが「巧妙にプログラムされた台本」と呼ぶものに従うように私たちが設計されているという懸念は、オンラインデートにおいてはまさに真実です。私たちがチェックボックスにチェックを入れ、画像をアップロードすると、アルゴリズムは私たちを成功へと導く方法を学習します。
オンラインの世界では、私たちはあらかじめ決められた選択肢の羅列に押し込められているように感じます。Tinderが最近、民族や社会経済的地位を考慮した自動スコアリングを廃止すると発表したにもかかわらず、ほとんどの出会い系アルゴリズムは依然として統計モデルを用いて、ユーザーを性別、人種、セクシュアリティ、その他の指標で分類しています。同時に、私たちはコミュニティを再定義し、普段の交友関係の外で愛を探し、物理的な世界の厳格な境界を越えて、オンライン上のアイデンティティの可塑性をある程度試すことができるのです。
無限とも思えるほどのデートの機会に、高速かつ簡単にアクセスできるようになったことで、一人のパートナーと落ち着くことがそれほど切迫したものではなくなったようにも思える。人々は月に数十人ものマッチに出会うことができ、年間数百人の性的パートナーにつながる可能性がある。デート技術は、過剰なまでの潜在的なマッチを提供することで、私たちの関係のパターンを変えている。ある研究によると、デートアプリで成功したと認識している人は、不倫をする可能性が高くなるという。多くの人は、自分には愛の無限の可能性があり、マッチしたものがどうしても不完全であることが判明するたびに、単に探し続ければいいと信じるようになる。オンラインデートが利用できることは、すぐにカジュアルな性的出会いを求める人に利益をもたらす。人々自身が商品となり、交換可能で、獲得または交換できるものになる。心理学者のエスター・ペレルは、デート技術が関係性に対する責任の低下を示す兆候だと懸念している。
オンラインデートアプリが不倫を助長したり、関係の責任を損なったりする可能性があるというこの問いは、一夫一婦制や二夫一婦制（ポリアモリーではなく）、ひいては異性愛中心の関係という理想を前提としています。同時に、愛を求める経験や、デジタルデートの世界でさえ依然としてジェンダー化された恋愛市場の現実を認めつつも、ある種の親密な関係についての道徳観を否定することは可能です。家族の形成方法に関する規範は変化し、生殖技術は飛躍的に進歩しているにもかかわらず、女性の生物学的時計は依然として男性よりも速く動きます。そのため、女性はある年齢から落ち着くことをより切望するかもしれないというステレオタイプは、平均的には依然として当てはまり、ステレオタイプには時として真実が含まれていることを私たちに思い出させます。私たちが社会としてこれらの真実にどのように向き合うか、そして不平等な現実に挑戦しようと努力するかどうかは、私たちの道徳的立場を反映します。おそらく意外ではないかもしれませんが、研究によると、男性は女性よりもTinderを通して短期的な性的関係を求める傾向があります。それでも、これらのパターンは進化しており、比較基準を忘れてはなりません。オンラインデートは、オフラインでのデートパターンと比較して、男女の関係目標の差が大きいのでしょうか？Tinderが発表した調査によると、男女を問わず、Tinderユーザーはオフラインでのデートをする人よりも、真剣な交際を望む人が多いことがわかりました。これは変化の過程であり、私たちの恋愛パターンはソーシャルエンジニアリングにおいて常にタブー視されてきましたが、現代の親密な関係を形作る上で、テクノロジーの設計が重要な役割を果たしていることを認識する必要があります。
