ウクライナ軍は、米国とそのNATO同盟国から提供された豊富な技術のおかげで、1年も経たないうちに近代的で効果的な戦闘力を持つ軍隊として台頭してきた。
2022年2月24日、ロシアがウクライナに侵攻した当時、ウクライナ軍は依然としてロシア製の軍事装備に依存しており、その多くは時代遅れだった。今日では、高機動ロケット砲システム（HIMARS）や対レーダーミサイルといった西側諸国のハイテク兵器システムを配備している。
しかし、戦闘に勝利するのは技術力だけではありません。ウクライナはNATOから多様な装備を受け取り、その使用方法を習得し、驚くべきスピードと有効性で戦場に投入することに成功しました。過去1年間で、ウクライナは技術力の高い戦闘部隊へと成長し、様々なレベルの技術を統合して統一された戦略を遂行できるようになりました。
対照的に、今年は、ロシアが近代的な技術と兵器を持っているにもかかわらず、劣悪なリーダーシップ、誤った戦略、能力不足のために、その一見技術的優位性を活用できていないことが明らかになった。
西側諸国から供与された技術への注目は、パトリオットミサイル砲台、HIMARS（ハイマーズ）、高速対レーダーミサイル（HARM）、ジャベリン携帯対戦車ミサイル、その他の精密対戦車兵器といった最先端システムに集中している。しかし、これはウクライナが戦場全体で日常的に使用している技術の規模を正当に評価するものではない。
ウクライナ戦線における3つの技術層
ウクライナ戦争における軍事技術は3つの階層に分類できます。上記の兵器システムはハイエンド層に属します。これらのシステムはウクライナ軍の運用において強力な武器であることが証明されていますが、コストと訓練要件のために実用性は限定的です。これらの要因により、ウクライナ軍が利用できるシステムの数は限られています。ウクライナは現在、20基のHIMARSを配備しており、パトリオットシステムは1個中隊のみ配備される予定です。
パトリオットだけでも、米国で数ヶ月間の訓練が必要です。訓練の負担に加え、これらの兵器は高度に特殊化された部品とメンテナンスからなる大規模な支援システムを必要とします。最先端技術を駆使したシステムの長い物流は、その有用性を低下させます。これらのハイエンドシステムはウクライナとの戦闘において不可欠ですが、大量に配備・運用できる中級・低級システムで補完する必要があります。
中級システムには、トルコのバイラクタルTB2やアメリカ製のスイッチブレード、スキャンイーグルなどのドローンが含まれます。これらのシステムは数百台が配備されており、外部での訓練の必要性が最小限で済むため、戦場で即座に優位性を発揮します。このレベルの技術は訓練の必要性が低いため、より迅速に戦場に投入され、より多くの人々に配備される可能性があります。
トルコ製のバイラクタル TB2 ドローンは、高性能なアメリカ製のドローンに比べると性能は劣るものの、かなり手頃な価格である。
より費用対効果が高く、訓練負担の少ない兵器システムを提供できる能力は、ウクライナ軍に時間を稼ぎ、ハイエンドシステムをウクライナに導入する取り組みを支えてきた。中級レベルの技術をつなぎとして活用することで、ウクライナはハイテクシステムの運用準備を整えつつ、ロシアの差し迫った脅威に対処することができた。
ローエンド層のシステムは、他のクラスの兵器や能力よりも重要性が低いと誤解すべきではありません。この層には、ウクライナでゲームチェンジャーとなった市販の既製品、例えば商用クワッドコプタードローンやStarlink衛星インターネット端末などが含まれます。
ウクライナ軍は、商用技術の活用により、指揮統制、通信、そして全体的な状況認識を劇的に向上させる能力を獲得しました。軍事における指揮統制とは、戦場の指揮官が指揮下にある部隊とシステムを効率的に指揮できることを指します。軍事における状況認識とは、味方部隊と敵部隊の位置や状況を含む戦場の状況を把握することを指します。
ウクライナは3つのテクノロジー層を融合させる
ウクライナの成功は、これら3層の兵器と技術を統合的な戦場戦略に統合する方法を編み出したことによる。彼らはスターリンクを用いて、指揮官、標的を特定する人員、そして標的を攻撃する最前線部隊間の接続を確保している。
軍用に改造された市販のクワッドコプターをベースとしたドローンや中型ドローンは、重要な標的特定と監視データをリアルタイムで提供します。この接続性と空中情報により、小規模で機動力のある部隊は、限られた高精度な高性能兵器を最大限に活用することができます。
ウクライナがこうした雑多な技術と能力を迅速に取り入れ、統合・活用する能力を習得したスピードは驚くべきもので、ロシアの技術活用とは際立った対照をなしている。
ロシア人は技術を不適切に管理している
2022年2月、ロシアは戦場においてウクライナに対して技術的に優位に立っているように見えました。しかし、ロシア軍は指揮統制の不備、専門知識の不足、そして戦場での部隊の惨憺たるパフォーマンスのために、この優位性を活かすことができていません。
ロシアはウクライナと同様に、新技術への適応を迫られる多くの圧力に直面しており、いくつかの類似した解決策を講じてきた。ロシア軍もクワッドコプター型ドローンを戦術的な監視・偵察に使用しており、ウクライナ軍と同様に、一部のドローンに手榴弾を搭載している。また、イラン製のシャヘド136ドローンで民間人だけでなく軍事目標も攻撃している。シャヘド136は徘徊型兵器の一種で、標的を特定するまで上空を飛行し、着弾時に爆発する。
ロシアが中級レベルの技術を採用したのは、苦境に立たされているSu-57戦闘機や、つい最近ウクライナに配備されたばかりのT-14アルマータ戦車といった最新鋭の兵器システムの投入を躊躇してきたためだ。ロシアは制空権を確保できず、ウクライナの防空網や長距離砲を破壊できず、ロシアの最先端兵器の投入は大きなリスクを伴う。
しかし、ロシアは巡航ミサイルなどの長距離精密攻撃兵器において依然として優位を維持している。その兵器規模にもかかわらず、ロシア軍は技術的優位性を浪費し続け、シャヘドのような低品質の外国製兵器に依存している。ロシア軍は、劣悪な戦術、指導力、訓練に頼りながら、ウクライナの強固な防衛線を抑制できていない。
ウクライナ戦争から学ぶ技術的教訓
ロシア軍が自国の技術を不適切に管理し続ける一方で、ウクライナ軍は技術を習得しつつあった。これは西側諸国にとって重要な教訓となる。最先端技術やハイテク兵器が存在するだけでは、軍隊の成功は保証されないのだ。
西側諸国の軍隊は、技術と兵器を統合して機敏性と適応力を維持する方法の例としてウクライナを参考にすることができる。同時に、ロシアは、能力不足と不十分な指揮統制の危険性の例として参考にすることができる。
ウクライナは未来の戦争を垣間見る窓です。次の戦争は、どちらの側があらゆるレベルの技術をより有効に活用し、それらを一貫した戦略に統合できるかにかかっています。技術はゲームチェンジャーですが、それはそれを最大限に活用する者にとってのみ可能です。
ローラ・ジョーンズはタフツ大学で国際関係学の博士課程に在籍しています。
この記事はクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに基づきThe Conversationから転載されました。元の記事はこちらです。
