MacBook Pro 2023レビュー：OLEDは待った方が良いかも

MacBook Pro (2023)

Apple の最新の 14 インチおよび 16 インチ MacBook Pro は高性能だが、ほとんどの人にとっては正当化するのが難しいだろう。

4

• それは何ですか？

  AppleのM2 ProとMax搭載ラップトップ

• 価格

  2,000ドルから

• のように

  モダンなデザイン、強力なウェブカメラ、高速、ゲームもできる

• 嫌い

  OLEDやタッチスクリーンがなく、会話も貧弱で、間に合わせのような感じ

MacBook Proの価格と構成

Appleがこの記事のために送ってくれたレビュー機は、最高スペックではありませんでしたが、それでも高性能で高価でした。私たちが購入したのは、12コアCPU、19コアGPUのM2 Proチップ、32GBのRAM、2TBのストレージを搭載した16インチMacBook Proです。これで3,500ドルですが、RAMとストレージの容量を減らせば、2,700ドル、あるいは2,500ドルまで値下げできます。

あるいは、3,500ドルを払って、12コアCPU、38コアGPUのM2 Maxチップを搭載した16インチモデルを購入することもできます。その金額で、32GBのRAMと1TBのストレージも手に入ります。もし、とんでもない96GBのRAMと8TBのストレージが欲しいなら、6,500ドルを支払うことになります。

新しいM2 ProとMaxチップは、2023年モデルの14インチMacBook Proにも搭載されており、10コアCPUと16コアGPUを搭載したM2 Proは2,000ドルからとなっています。14インチMacBook Proの最高価格は、12コアCPUと30コアGPU、96GBのRAM、8TBのストレージを搭載したM2 Maxチップで6,300ドルです。また、スペックが低いM2 Maxモデルも3,100ドルから購入できます。

すべてのモデルに、可変リフレッシュレートのミニLED「Liquid Retina XDR」ディスプレイが搭載され、HDRコンテンツの再生と120Hzのリフレッシュレートに対応しています。ディスプレイの解像度は4Kをわずかに下回る3,456 x 2,234です。

これらの数字が難しそうに思えるかもしれませんが、特に仕事でそれ以上の容量を必要としない限り、16～32GBのRAMがあればおそらく十分でしょう。必要なストレージ容量は、ノートパソコンにどれだけ保存したいか、クラウドや外部ストレージにどれだけ保存したいかによって異なります。1TBあれば、ほとんどの人は問題なく使えるでしょう。

MacBook Proのノッチはまだ残っている

2021年、ファッション先進派のテック系YouTuber、マルケス・ブラウンリー氏が前世代の14インチと16インチMacBook Proをレビューした際、次世代の14インチと16インチにノッチが残っていたら、1日靴下とサンダルを履くと宣言しました。「帽子を食べる」という過激な宣言はこれまで見たことがありませんが、ノッチはまだ残っているので、MKBHD氏が次の動画でLinus Tech Tipsのコスプレをするのを見るのが楽しみです。

ノッチも相変わらず良い。MacBook Airよりも良い。画面が大きく、ベゼルが薄いため、見ていない時は背景に溶け込む。とはいえ、ノッチの存在意義は疑問だ。FaceTimeセンサーをラップトップ内部に統合し、ウェブカメラの照明性能を向上させるためだけに存在している。しかし、連係カメラによってiPhoneがウェブカメラとして使えるようになり、Lenovoも交換可能なMagic Bayウェブカメラアドオンなどのソリューションを開発している。もしノッチが次のProシリーズにも搭載されるなら、大胆なファッションチョイスを約束するべきなのかもしれない。

ノッチだけが残っているわけではありません。今年のMacBook Proは、2021年モデルと全体的なデザインは全く同じで、左側にはThunderbolt 4ポート2つ、3.5mmヘッドホンジャック、Magsafe充電ポート、右側にはSDカードリーダー、HDMIポート、そして追加のThunderbolt 4ポートが搭載されています。

これは生産性マシンとしては許容できるレイアウトであり、昨年、このレイアウトのイテレーションがM2 MacBook Airに搭載されたときには称賛した。しかし、ポートの選択肢は、Macが2年前にProラインを再設計する前に慣れていたものよりは豊富であるが、USB-Aポートがないことが、Appleが正当な競合相手であると主張し続けているゲーム分野となると、このラップトップの足かせとなっている。このMacBookで、Apple SiliconネイティブポートのResident Evil Villageをテストするために、マウスを動かすためだけにUSB-Cハブを接続する必要があった。大した要求ではないが、厳密に言えば「ネイティブ」な体験でもない。同様に、DisplayPort接続があれば、ゲーマーは高解像度で高リフレッシュレートの外部モニターをより簡単に接続できるだろう。

AppleにはProラインのカラーバリエーションをもっと増やしてほしいですね。例年通り、今年のモデルはシルバーか「スペースグレイ」（ライトグレイとダークグレイ）の2色展開で、少し飽きてきました。昨年のAirモデルではゴールドとネイビーブルーのカラーバリエーションが導入されましたが、Appleの熱心なユーザーにも同じような豊富なカラーバリエーションを提供できるのは、そろそろ良いタイミングでしょう。

MacBook ProのM2は2分間のモンスター

新世代でProのようなデザインに刷新されたM2 MacBook Airとは異なり、新しい14インチおよび16インチMacBook Proの最大の変更点は、この新しいチップです。M1 Proが既に非常に優れた製品だったため、このラップトップは多くの人にとって少々受け入れ難いものとなっています。これはM1シリーズよりも漸進的な変更ですが、M2を搭載した13インチMacBook Proが期待外れだったことを考えると、M2 ProとMaxを搭載したMacBook Proはパワーユーザーにとってニッチな市場を埋める存在と言えるでしょう。ついに、ファンとモダンで洗練されたボディを備えた、Appleの最新世代の自社製チップを利用できるようになりました。

その結果、このノートパソコンは、ほとんどの生産性ベンチマークを約2分半でクリアしました。Handbrakeを使って4K動画を1080pにトランスコードするなら2分32秒。BlenderでBMWをレンダリングするなら、ノートパソコンがCPUとGPUのどちらを使っていても2分22秒です。

参考までに、2021年にレビューしたとき、M1 Maxを搭載したMacBook Proで同じ4Kファイルをトランスコードするのに4分50秒かかりました。また、CPUベースのBlenderレンダリングは3分21秒で完了し、GPUベースのレンダリングは4分56秒で完了しました。

ベース M2 を搭載した MacBook Pro 13 インチでは、4K ビデオのトランスコードに 4 分 3 秒、CPU 経由で Blender の BMW ファイルをレンダリングするのに 4 分 35 秒、GPU 経由でレンダリングするのに 4 分 36 秒かかりました。

多くの場合、この新しいラップトップは特定のタスクを完了する時間をほぼ半分に短縮し、すべての場合において、コーヒー 1 杯を作るのにかかる時間でタスクを完了できます。

確かに、4分はコーヒー一杯を淹れるのにかかる時間（私は豆を挽きたてで淹れます）の範囲内です。ですから、アップグレードされた速度をどれだけ活用できるかは、こうした作業をどのくらいの頻度で行うか、そしてファイルのサイズによって変わってきます。仕事で使う場合、節約した時間は実際のお金に換算できる可能性があります。

Mac以外の比較として、WindowsベースのMacBookのライバルを凌駕する性能を誇るシリーズの一つであるDell XPS 13 Plusは、Handbrakeトランスコードを9分35秒で完了しました。これは全く及ばない結果です。BlenderのパフォーマンスはM1 Max MacBook Proとほぼ同等で、Intel Core i7-1280pチップを使ったCPUベースのレンダリングに4分27秒かかりました。

新型MacBook Proでは、システム全体のパフォーマンスを測定する総合的なベンチマークであるGeekbenchも実行しました。Geekbenchは時間ベースではなくスコアシステムを採用していますが、結果は同等に印象的でした。M2 Proチップを搭載した2023年モデルのMacBook Proは、シングルコアタスクで1,965、マルチコアタスクで15,148というスコアを記録しました。これは、M1 Maxチップを搭載した2021年モデルのMacBook Proの1,577と12,663というスコアと比べると立派な結果であり、Dell XPS 13 Plusの1,714と9,947というスコアを大きく上回っています。

ゲームもできる

Macでのゲームは、主に互換性の問題から、いまだに夢物語と言えるでしょう。多くのゲームは、そのままではMacでは動作しません。ベンチマークテストで定番の「Far Cry」シリーズも例外ではありません。2023年のMacBook Proもこの状況を変えるわけではありませんが、開発者がMacをサポートする意思さえあれば、AAAタイトルのゲームに必要なパワーは十分に備えていることを証明しています。

16インチM2 Pro MacBook Proで私が体験した最も印象的なゲーム体験は、間違いなくApple Siliconネイティブ移植版の『バイオハザード ヴィレッジ』でした。カプコンは、x86版をエミュレーションレイヤー（ほとんどのWindowsマシンが採用しているCPUアーキテクチャであるx86）経由で実行するのではなく、Appleと協力し、Mシリーズ向けにこのゲームをゼロから開発しました。

昨年 11 月から販売されており、前世代の 14 インチおよび 16 インチ MacBook Pro のレビューはとうに過ぎていましたが、M2 Pro によってその実力が十分に発揮されています。

ゲームを最初からエレナの家に到着するまで（ゆっくり進めながら、アクションシーンを複数のグラフィックプリセットで繰り返しプレイしながら約2～3時間）プレイしましたが、ファンのノイズは全く気になりませんでした。ノートパソコンは触って心地よいほど温かくなりました。さらに印象的なのは、グラフィックを多用するプリセットでもフレームレートが60を下回らなかったことです。

ゲームをプレイした時間の大半は、「グラフィック優先」と「最大」のプリセットを1920 x 1200の解像度で使用していました。同じ解像度で「パフォーマンス優先」のプリセットも試してみましたが、テクスチャ品質への（確かに軽微な）影響を考えると、そのメリットは見合わないとすぐに分かりました。

ただし、プリセットに関係なく、結果はXbox Series Sに近いとはいえ、Xbox Series Xに匹敵するコンソール体験でした。「グラフィックを優先」を実行すると、フレームレートは70〜90の範囲になる傾向がありましたが、「最大」では通常60〜80の範囲でした。この大きな差は、画面上のアクションの量が変動するためです。数十体のゾンビ（いえ、ライカン）との戦闘は、当然のことながら、ただ立って景色を楽しんでいるよりもはるかに低いfpsで行われました。特定の穏やかな瞬間には、fpsが120に達することさえあり、ゲームはMacBookの120Hzディスプレイをテストすることができました。「パフォーマンスを優先」プリセットではこれらの瞬間がより頻繁になりましたが、戦闘のフレームレートはほぼ同じでした。また、「パフォーマンスを優先」プリセットを使用したときは、デフォルトでゲームの fps が 30 fps に制限されるため、16 インチ M2 Pro MacBook Pro が最悪の日でも出せるフレームレートをはるかに下回るため、fps を手動でロック解除する必要がありました。

ふと思いついて、ノートパソコンの最大解像度である3,456 x 2,234で、最高設定でゲームを試してみました。ゲームプレイはほぼ30fpsで固定されていましたが、これは驚くほどプレイ可能なレベルです。とはいえ、ゲーミングPCで普段から90fps以上をキープしているせいか、スライドショーのようにも感じました。

私が「バイオハザード ヴィレッジ」で経験した問題は、USBポートの制限によるものでした。USB-Aマウスやディスプレイを接続するためにハブを使う必要があったからです。また、ログイン時にバグが発生する可能性もあります。Game CenterやApp Storeでは既にログイン済みと表示されていても、ゲームを実行するにはMacBookでiCloudにサインインしている必要があるからです。ゲーム終了時のデフォルトのキーバインドもBackspaceなので、Macでは「fn」+「delete」キーで終了する必要があります。

エミュレーションレイヤー経由で動作するゲームはプレイ可能でしたが、バイオハザード ヴィレッジほど技術的に要求の厳しいゲームでさえ、それほど印象的ではありませんでした。シヴィライゼーション VIのベンチマークでは、平均フレームタイムは16.4、平均ターンタイムは9.7でした。一方、トータル・ウォー：ウォーハンマー IIのベンチマークでは、平均fpsは53.1でした。

技術的に高度なゲームである「シャドウ オブ ザ トゥームレイダー」は、ベンチマークで平均56fpsを記録しました。これらはすべてプレイ可能な数値であり、この薄型で持ち運びやすいマシンとしては印象的ですが、Razer Blade 16のような同様に薄型のプレミアムゲーミングノートパソコンで得られる数値には及びません。

それでも、特定のAAAタイトルをプレイしたいだけなら、MacBook Proはコンソール購入をしばらく先延ばしにするのに役立つかもしれません。カプコンのようなデベロッパーがApple Siliconをゲームプラットフォームとして真剣に検討するようになれば、MacBook Proはコンソールを完全に置き換える可能性さえあります。

長持ちバッテリー

M2 ProとMax MacBook Proが前モデルから最も飛躍的に進化したのはバッテリー駆動時間でしょう。バッテリー節約モードや自動輝度調整をオフにした状態で、200ニットの輝度で24時間連続ビデオ再生を行うという当社のバッテリーベンチマークテストでは、M2 Pro MacBook Proはシャットダウンするまで16時間40分も持続しました。Macはバッテリー駆動時間で知られていますが、これは同じテストで8時間39分しか持続しなかったM1 Max MacBook Proと比べてほぼ2倍の性能向上です。これは、消費電力が少ないベースM2 CPUを搭載した13インチMacBook Pro（当社のテストでは15時間47分持続）をも上回ります。

Windows マシンとは比べものになりません。当社のテストでは、Dell XPS 13 Plus が 6 時間 38 分持続しました。

広々としたキーボード

2023年モデルのMacBook Proは、2021年モデルの14インチおよび16インチモデルに搭載されていたキーボードをアップデートしていません。つまり、依然として素晴らしいキーボードです。バタフライスイッチの時代は終わり、代わりに（メンブレンキーボードとしては）心地よいクリック感を持つシザースイッチが搭載されています。これはもはや当然のことですが、おそらくそれ以上に素晴らしいのは、フルサイズの物理ファンクションキー列（13インチM2 MacBook Proのようなタッチバーはありません）と、Touch IDを内蔵したフルサイズの電源ボタンです。レビュー機では、再起動後にのみパスワードの入力を求められましたが、それ以外の場合はタッチだけで入力できました。

パフォーマンスに関しては、Proのキーボードでいつもの毎分80～90ワード（私は、まあ、真面目なタイピングをする人間です）を簡単に入力でき、最後まで快適に操作できました。タッチパッドも相変わらず信頼性が高く滑らかで、マルチタッチジェスチャーを一発で認識してくれました。滑らかな表面のおかげで、精密な調整からフリック操作まで、あらゆる操作が簡単に行えます。これは、正直言って馬鹿げているほど大きい6.5 x 3.9インチというサイズも大きく貢献しているに違いありません。スタイラスペンをお持ちの方、あるいは指で描くのに慣れている方は、筆圧に応じて線の太さを調整することもできます。

MacBook Proでは音楽は素晴らしいが、音声は良くない

2021年モデルのMacBook Proと同様に、今年のモデルはキーボードの周囲に6つのスピーカーを搭載し、疑似サラウンド効果をユーザーに提供します。Dolby Atmosコンテンツを聴く限り、AppleのAirPodsと同様の空間オーディオ効果もサポートしています。この効果は音楽には効果的ですが、会話にはそれほど効果的ではありません。

レビュー機でThe Weekndの「Blinding Lights」を聴いてみたところ、低音の深さと音場の広さの両方に感銘を受けました。音源も、車の走行音から歌手のボーカルまで、はっきりと聞き分けられました。しかし、ボーカルに関しては、このスピーカーはまさに弱点でした。

M2 MacBook Airと同様に、今年の16インチProではセリフがキンキンに鳴り、聞き取りにくいです。音楽ではそれほど問題になりませんが、ナレーション付きのプログラムでは問題が顕著です。AirPods Proで空間オーディオを使用している時にも同じような症状がよく発生しますが、この問題はAppleの擬似的なサラウンドサウンドチューニングではなく、ハードウェアの問題ではないと思います。

YouTubeで見た『アバター：ザ・ウェイ・オブ・ウォーター』の予告編は、おそらくドルビーアトモスの空間音声がトリガーされていなかったのでしょう。それでも、シガニー・ウィーバー演じるキャラクターが私に聞かせたいほど「力強い」声には聞こえませんでした。空間音声が再生されていない状態でも、明らかに何かがおかしいです。

Appleは早くOLEDに取り組むべきだ

現時点では、AppleがOLEDディスプレイを避ける言い訳は通用しない。iPhoneにはOLEDが搭載されており、「Retina」というマーケティング用語も時代遅れになりつつある。ミニLEDの採用は確かに有利だが、その技術に採用されているバックライトでは、マイクロLEDのようにOLEDに真に匹敵するほどの競争力は得られない。

OLED MacBook は来年登場すると予想されますが、今年の製品に OLED が搭載されていないことが、おそらく待つよりも購入する場合の最大のリスクです。

この点を気にする理由は2つあります。1つ目はコントラストです。新しいMacBook Proの1,600ニット、3,456 x 2,234ピクセルのディスプレイで『アバター：ザ・ウェイ・オブ・ウォーター』の予告編を視聴した際、忠実度や明るさは否定できませんでしたが、その明るさが黒にも及んでいるのを見てがっかりしました。夜のシーンでは、サリー一家を囲む夜空が、私のLG OLED TVで見たよりもずっと青みがかっていました。同様に、深い黒のコントラストが不足しているため、色もそれほど鮮やかに見えませんでした。

確かに、これらは些細な不満です。しかし、クリエイティブな仕事に携わる人向けのノートパソコンでは色の精度が重要であり、高額な価格を支払うのであれば、高品質なパネルを搭載するべきです。

OLEDが搭載されていないことを気にする大きな理由は、ブルーミングです。画面の大部分が黒やその他の暗い色で占められている場合、MacBookのミニLEDパネルでは明るい要素にアーティファクトが現れる可能性が高くなります。これはあまり一般的ではありませんが、発生するとディスプレイが壊れかけているように見えます。

残念ながら、Apple Siliconの看板ネイティブゲームの一つである『バイオハザード ヴィレッジ』の冒頭数分で、まさにそれが起こりました。懐中電灯だけを頼りに森の中を歩いていると、キャラクターの視界の中央にあるものすべてが、ほとんどプレイできないほどピクセル化されてしまいました。この部分のゲームプレイはそれほど迫力がなく、完全にレールに乗ったものでしたが、それでもA地点からB地点への直線歩行中に、ブルーミングのせいで道に迷ってしまいました。

ウェブカメラのおかげでノッチの価値は上がる

ノッチはすでに時代遅れに感じられるかもしれませんが、MacBook Proのウェブカメラは少なくともその利点を最大限に活かしています。フル1080pのカメラは、それだけでも既に多くの機種よりも優れていますが、FaceTimeモジュールによるライティング機能の強化により、明るさに関わらず最高の状態で撮影できます。

夜の自宅オフィスと、曇り空の午後の混雑したコーヒーショップで自撮りをしたところ、まるで鏡のように映った写真が撮れました。演劇専攻なのにカメラが苦手な私ですが、このMacBook Proのカメラは、Vtuberアバターなしで配信を始めてみたくなるほどで​​す。暗い場所でも顔が白飛びすることなく明るく映っていたので、撮影場所を選ばない汎用性の高さが伺えます。太陽に直射日光を当てて、目よりも強いかどうか試してみたかったのですが、ニューヨークの1月の天候は残念ながら叶いませんでした。できれば、白いシートのようなものに囲まれることなく、明るい窓辺に座って撮影できたら最高ですね。

iPhone 11で連続撮影機能も試してみました。これは新しいMacBook Proに限った機能ではありませんが、ノッチレス化の未来を示唆するものです。たった1回タップするだけでiPhoneと接続できるという速さに驚きました。また、iPhoneのより高性能な背面カメラを使うこともでき、その映像をノートパソコンの画面に表示できました。撮影した写真はノートパソコンの内蔵カメラで撮ったものよりもさらに鮮明でした。

M2 Pro MacBook Pro を購入すべきでしょうか?

新しい14インチと16インチのMacBook Proは、Appleの現時点での最高のラップトップと言えるでしょう。しかし、非常に限られたユーザー層を対象としています。ワークホースコンピューターとしては薄型軽量なこれらのマシンは、FaceTimeカメラ、大画面、ポートと物理ボタンの強化など、2021年モデルの優れた点を継承しています。また、M2のラインナップにおいて重要なニッチな市場を開拓し、プロユーザーにとってファンとモダンなデザインを兼ね備えたM2モデルをついに提供することになりました。

M2があなたにとって価値があるかどうかが、ここでの判断を左右するでしょう。動画のトランスコードや3Dモデルのレンダリングといったタスクの所要時間は、M1 ProとMaxの既に高速な処理時間の半分に短縮されます。4分から2分に短縮されることが収穫逓減に該当するかどうかは議論の余地がありますが、動画編集をするのであれば、レンダリング以外の時間は仕事に使える時間です。

ゲーマーもM2 ProとMaxのパワーアップを活用できるかもしれません。Resident Evil Villageのような最新技術を搭載したゲームを動作させるのに十分なパワーを備えていることは明らかです。新しいMacBookは互換性の問題が依然として残っているため、ゲーム専用マシンとして購入するのはお勧めできませんが、プレイするゲームによっては、ゲーミングコンピューターとして副業として使う場合、ほとんどの生産性向上用ラップトップよりもパワフルです。

とはいえ、今年のリフレッシュはほとんどの人にとってスキップできるでしょう。まだMacBook Proをお持ちでなく、特に13インチモデルよりも興味があるなら、ぜひ購入してください。バッテリー駆動時間が大幅に向上しているのは魅力的です。しかし、無理にアップグレードする必要はありません。ノッチはそのままで、OLEDとタッチスクリーンはなくなり、カラーバリエーションも相変わらずつまらないです。2023年のMacBook Proラインナップは、数年後には一時的なものに過ぎなかったように感じられるでしょう。