「セラアルミニウム」。マーケティング部門でしか考えられない素材の名前だ。初めてこの言葉を聞いた時はニヤニヤ笑ったが、それ以来、このジョークは消え失せてしまった。ASUSが先月のIFAで発表したAsus Zenbook S 14を発表した今、もう嘲笑うことはできない。むしろ、少なくともこのモデルに関しては、このノートパソコンのパフォーマンスに難色を示すしかない。
Asus Zenbook S 14は優れたノートパソコンですが、その魅力は新しいチップへの依存度よりも、ハードウェア、豊富なポート、そして軽量設計にあります。独特な手触りと見た目を持つカバー素材にも注目です。また、内部には新しいLunar Lake Intel Core Ultraチップが搭載されています。どちらの機能も確かなものですが、誇大広告は無視する必要があります。
Asus Zenbook S 14
ユニークな外観で、豊富なポートを備えた超軽量ノートパソコンです。1,400ドルではパフォーマンスが物足りないので、1,500ドルのバージョンを検討してみる価値はあるかもしれません。
3.5
長所
- 素敵でユニークな感触と仕上がり
- 美しく明るいOLEDディスプレイ
- この薄さのノートパソコンに通常搭載されているポートよりも多くのポートを搭載
短所
- Intel Core Ultra 256 V CPUのパフォーマンスは宣伝ほど高くない
- 外装は指紋がつきやすい
- 「スマートジェスチャー」のような機能は比較的無意味である
最新の16インチZenbookにはAMDプロセッサが搭載されていました。これは私が本格的に使用する機会を得た最初のLunar Lake Gen 2搭載ノートPCです。私がレビューしたAsus Zenbook S 14には、Intel Core Ultra 7 256Vが搭載されており、Core Ultra 200Vシリーズの中間に位置するプロセッサです。このバージョンのノートPCはBest Buyで1,400ドルで販売されていますが、1,500ドルのバージョンにはIntel Core Ultra 7 258Vが搭載されています。
チップの型番と32GBのRAMは、このノートPCと競合する軽量ノートPCのどちらを選ぶかを決める際に大きな違いをもたらすでしょうか？Asusによると、大きな違いをもたらすそうです。私のマシンはベンチマークで比較的良好な結果を示しましたが、Qualcomm Snapdragon X EliteやAMD Ryzen AI 9 HX 370といった同等の軽量PCには及びませんでした。Intelのチップラインナップの次のステップは競合製品に匹敵するか、あるいは上回るはずですが、今のところそれを証明する術はありません。このバージョンはそれほど劣ってはいませんでしたが、256Vは私が期待していたLunar Lakeチップの見事なパフォーマンスを発揮するものではありません。
刷新されたZenbook S 14をブラウジングやストリーミング以外の用途で使いたいと考えている人にとって、これは大きな違いです。このデバイスは、PCの下部フレーム全体とほぼ同じ大きさのHDMIポートなど、このような薄型フレームには通常搭載されていないほど多くのポートを備えています。このPCは価格が下がったからといって性能が劣っているわけではありません（ただし、最新のWindowsセキュリティアップデートによってパフォーマンスが大幅に低下したため、すべてのベンチマークをやり直さざるを得ませんでした）。むしろ、100ドル安いからといって、そのポテンシャルを最大限に発揮しているとは言えません。
ベストバイで見る
Asus Zenbook S 14 レビュー：デザインと使いやすさ
再設計された「セラアルミニウム」カバーの最大の魅力は、昨今のビジネス向けラップトップのありきたりな雰囲気とは一線を画す、そのユニークなデザインです。この独特な素材はプラスチックに似ていますが、より質感があります。シェルを軽く叩くと心地よい音がします。さらに、ケース全体に走るメタリックなラインがZenbookにモダンな印象を与え、グレーや黒のアルミニウムの塊というありきたりなデザインとは比べ物にならないほど、ご家庭のインテリアに溶け込むでしょう。
「セラアルミニウム」がスレートグレーやホワイト以外の色で展開されることを期待したいのですが、OEMメーカーは「奇抜な色は誰も買わない」と常々言っているのを知っています。とはいえ、この素材が濃い紫やオーシャンブルーだったら、目立たないと言えるでしょうか。このシェルの唯一の問題は、ダークグレーなので指紋がつきやすいことです。特に、ノートパソコンを触るのが好きな私にとってはなおさらです。
このノートパソコンの厚さはわずか0.47インチ（約1.1cm）、重さは2.65ポンド（約1.2kg）です。比較すると、13インチMacBook Airは2.7ポンド（約1.2kg）、Dell XPS 13は2.6ポンド（約1.2kg）からです。どちらのノートパソコンにもUSB-AポートとHDMIポートはありません。Zenbook S 14は両方のポートに加え、充電と接続用のThunderbolt 4 USB-Cポートを2つ備えています。このノートパソコンは非常に薄いため、 HDMIポートは筐体底面と面一で、底面が傾斜している部分によってのみデスクトップから少し離れています。
つまり、使用中に外部モニターを使うためにポートハブを接続する必要がないということです。超軽量ノートパソコンとしてはこれはかなり嬉しいメリットですが、サイズがキーボードに与える影響は一般的にあまり大きくありません。Zenbookのキーには少し慣れが必要でした。キーのストロークは1.1mmと限られており、打鍵音はほぼ無音です。タイピング自体はまずまずで、特に目立つ点はありませんでした。少なくともフレームは頑丈で、指先を強く叩いても目立った歪みはありませんでした。
タッチパッドにはいくつかの「スマートジェスチャー」が搭載されていますが、箱に入っていたシールを剥がすと、音量や明るさを調整するために指をどこにスライドさせるのか忘れてしまいがちです。私も確かに忘れてしまいましたが、ファンクションキーは以前と同じ場所にあります。これまで使ってきたキーボードのどの機能にも、新しいジェスチャーを覚える必要はありません。
Asus Zenbook S 14は、3K、2880 x 1800のOLEDディスプレイを搭載しています。これは、ご想像の通り、色鮮やかで使い心地も抜群です。今年初めに発売されたAsus ROG Zephyrus G 14と似た画面です。ただし、ピーク輝度は500ニット程度と、それほど明るいわけではありません。
ノートパソコンのウェブカメラはあまり重視していませんが、Zenbookのウェブカメラは特に解像度が低いです。まあ、まあまあの機能はしますが、これをノートパソコンの万能型にしたいなら、毎週の会議では画質が粗くなってしまうでしょう。
ベストバイで見る
Asus Zenbook S 14 レビュー：パフォーマンス
最新のZenbookに搭載されているIntel Core Ultra 256Vを限界まで使いこなすべく、私は懸命に努力しました。AsusとIntelは、このチップを、チップ市場のトップを狙うAMDやQualcommの最新CPUと比較していることを、あらゆる報道で明確に示していました。258Vの性能がどの程度なのかは分かりませんが、私のテストでは、256Vはいくつかのベンチマークテストで良好な結果を示しましたが、競合製品ほどではありませんでした。
他のテストでは、残念ながら期待外れの結果となりました。例えば、Blenderテストでは、BMWのシーンをPCでレンダリングするのにかかる時間を計測しています。Zenbook S 14はCPUでレンダリングするのに5分近くかかりましたが、M3 MacBook Airは4分弱でした。Handbrakeを使って4K動画をエンコードしたテストでは、Asusの最新14インチPCは8分30秒以上かかり、 Snapdragon X Eliteを搭載したMicrosoft Surface Proよりも3分長くなりました。
GeekbenchとCinebenchのCPUベンチマークでは、Intel Core 256Vはシングルコア設定で競合チップよりも約100ポイント低いスコアを記録しました。マルチコア設定では、その差は約1,000ポイントでした。
Lunar Lakeシリーズのこのバージョンを、Intelの競合他社の最高級小型AI中心チップと直接比較すべきではないと断言します。Intel Core Ultra 7 256Vは258Vと多くの点で共通していますが、内部的には大きな違いがあるようです。私は258Vと最上位のIntel Core Ultra 9 288Vのデモしか見たことがありませんが、これらのチップにはもっと期待しています。
ベンチマークにこだわるのは楽しい（あるいは楽しい）ことですが、14インチZenbookは何時間使っても速度が遅くなったりカクついたりすることはありませんでした。ブラウジングの作業では全く問題ありませんでした。ゲームの可能性については、このバージョンのZenbook S 14を絶対的な勝利とまでは言い切れません。3D Mark Time Spyの結果は、前世代のIntel Core Ultra 7 155Hを搭載したDell XPS 14よりも悪かったです。Intelは、258VでIntelのAIアップスケーリングXeSSを使わなくても39fpsを実現できると約束しています。しかし、私のサイバーパンクベンチマークでは、XeSSを有効活用した低～中設定で25fpsしか達成できませんでした。
Asus Zenbook S 14 レビュー：バッテリー寿命
新しい14インチZenbookは、ブラウジングやその他の作業に一日中使えるバッテリーを搭載しています。数日間のテストでは、充電が必要になるまで平均8時間持続しました。外出時にコンセントやUSB-Cケーブルが見つかるかどうかの心配をしない限り、ほぼすべての人にとって十分なバッテリー容量と言えるでしょう。
しかし、この点についてはさらに調査する必要があります。というのも、新しいLunar Lakeチップの大きなセールスポイントの一つは、動画再生テストで20時間以上のバッテリー駆動時間を約束していたからです。これは、少なくともIntelの公約では、最近のARMチップと同等、あるいはそれ以上の性能です。実際の使用状況におけるバッテリー駆動時間の意味を理解するために、Zenbookを例に挙げてみましょう。これは、より負荷の高いタスクを実行した場合のバッテリー駆動時間を考慮していない数値です。
このノートパソコンは72Whのバッテリー容量を備えており、Asusは動画再生テストで20時間以上のバッテリー駆動が可能だと発表しました。このテストは近いうちに完了する予定なので、完了次第レビューを更新します。しかし、Asusは終日駆動のバッテリーを約束しているだけで、その意味では期待に応えています。
Asus Zenbook S 14 レビュー：評決
Asus Zenbook S 14の購入を検討されている方に一つアドバイスがあるとすれば、Intel Core Ultra 258Vと32GBのRAMを搭載した、少し高価なモデルを選ぶことです。私自身、そのバージョンのノートパソコンを直接使用した経験はありませんが、そう言っておきます。1,500ドルのデバイスに対するAsusの性能公約を無視したとしても、32GBのRAMの方が長期的に見てより良いでしょう。いずれにせよ、PCは今、その方向に向かっているのです。
これらの新しいZenbookラップトップとLunar Lake搭載デバイスはすべてCopilot+認定を受けています。もしこれがあなたにとって重要で、Recallがリリースされたら試してみたいと考えている数少ない人の一人なら、ぜひNPUを自由に使ってみてください。そうでなければ、Microsoftの退屈で無意味なAIアートアプリケーションを動かすことしか考えていないのであれば、ニューラル処理能力の恩恵はあまり受けられないでしょう。
Zenbook S 14は、他の14インチノートパソコンと比べてI/Oポートが豊富で、デザインも独特というだけで自信を持っておすすめできます。ただ、価格に見合った性能はあるものの、パフォーマンスが中途半端なため、やや物足りない印象です。デザインはクールですが、それに見合うだけのパワーが欲しいところです。
ベストバイで見る
