最高のゲーミングノートPCと最高の生産性ノートPCを対決させ、どちらが勝つか競います。まさにノートPC界の雄同士の相撲勝負です。大型ノートPCではありませんが、最上位機種のRazer Blade 16とM3 Max搭載MacBook Proは、携帯性とパワーを両立させた最高級ノートPCを自称しています。一方はゲーミング向け、もう一方はハイエンドの生産性ノートPCですが、両社とも自社のPCはどちらにも対応できると主張しています。
WindowsゲーミングPCとAppleの最もパワフルな主力ラップトップをなぜ比較するのでしょうか？これらのデバイスは、購入後何年も外出先でのコンピューティングのメインツールとなることを約束する、超プレミアムで超高価なラップトップです。私が所有するM3 Max MacBook Pro 16は4,000ドルです。新しいOLED、240Hzディスプレイ、Nvidia GeForce RTX 4090 GPUを搭載したRazer Blade 16のメーカー希望小売価格は4,200ドルです。どちらも頑丈なアルミボディの巨大モデルで、昨年11月からは新しいM3 Macbook Proが発売されました。どちらも指紋がつきにくいアルマイト加工のブラック仕上げです。
Blade 16は、まず第一にゲーミングデバイスを謳っているかもしれない。しかし、内部的には、3Dモデリングや動画制作のプロを唸らせるような、高負荷のレンダリングタスクもこなせるほどの性能を備えている。一方、M3 Maxチップを搭載したMacBookは、生産性重視の設計となっている。しかし、AppleはmacOSの最新バージョンに「ゲーミングモード」を搭載し、バックグラウンドタスクを制限してフレームレートを向上させることで、ゲーマーの獲得に力を入れている。これはWindowsに既に存在する設定に似ている。
高度なレンダリング処理に対応する最高性能の業務用デバイスをお探しの方、あるいはApple製品にこだわってお金を惜しまない方なら、おそらく既に購入を決断されているでしょう。例えば、Steamライブラリのゲームをできるだけたくさんドライブに詰め込みたい、いわゆる「G」ゲーマーだとしましょう。その場合、Blade 16、あるいは現在入手可能な最高スペックのゲーミングノートPCでほぼ決まりでしょう。
しかし、今後何年もノート PC を買い替える必要がないと見込んで数千ドルを保留している人や、バックパックに入れて持ち運ぶ前にあらゆるタスクを処理できる PC を求めている人にとって、このガイドは、誤った購入決定によって財布を無駄にしてしまうことを避けるのに役立つかもしれません。
多少性能が劣るとしても、高品質な選択肢は豊富にあり、そのほとんどは2,000ドル以下です。ゲームに熱中していて予算が限られている方は、現在1,000ドル以下で購入できる低価格ゲーミングノートPCをいくつか試してみるのも良いでしょう。生産性重視のノートPCをお探しなら、スリムで軽量なMacBook Airシリーズや、MSI Prestige 16 AI EVOのような最新モデルのPCを検討してみてはいかがでしょうか。
MacBook Pro vs. Razer Blade 16 ディスプレイとデザイン
OLEDは依然としてLiquid Retinaに勝る
MacBookとRazerの画面はどちらも奥行きがあり美しいですが、Blade 16がAppleのディスプレイと比べてOLEDのコントラストの深さだけで勝っています。新しい2024年モデルのBladeはQHD+解像度、240HzのOLEDを搭載しており、現代のハイエンド画面に求めるすべての基準を満たしています。遠回しに言うつもりはありません。ただただ素晴らしい画面です。唯一の不満は、最大輝度が400nitsである点です。MacBook ProはSDR設定で600nits（HDRではさらに高い輝度）と謳われていますが、それと比べてかなり低いです。
昨年のBlade 16モデルは、デュアル解像度とミニLEDディスプレイを搭載しており、購入場所によっては2024年モデルよりも若干安くなる可能性があります。しかし、ゲーマーであろうとなかろうと、高品質ディスプレイの新たなスタンダードになりつつあるこのディスプレイを考えると、わずかな値上がりは価値があるかもしれません。
AppleはLiquid Retina XDRという名称で自社のディスプレイを説明していますが、結局のところIPS液晶ディスプレイです。それ自体に本質的な問題はなく、高品質なディスプレイであることに変わりはありませんが、OLEDのような色彩コントラストは欠けています。最大リフレッシュレートは120Hzで、ほとんどのノートパソコンでは十分な性能ですが、ゲームによってはより高いリフレッシュレートが求められる場合があります。もしお持ちでしたら、外付けモニターを接続すれば240Hzのリフレッシュレートに対応できます。
RazerとAppleのデザインの造りの良さを実感するには、両方のラップトップを手に取る必要があります。どちらもCNCアルミニウムを使用しており、少なくとも耐久性があるように感じます。どちらも指紋や傷はつきにくいはずですが、私のRazerには梱包中についたと思われる傷が1つありました。しかし、より重要なのは各デバイスの合計サイズです。Blade 16の重量は約5.4ポンドであるのに対し、MacBook Proは4.8ポンドです。0.6ポンドの違いが気になる場合は、MacBookの方が全体的にコンパクトなデバイスであることも考慮する必要があります。MacBook Proを折りたたんだときの高さは0.61インチであるのに対し、Blade 16は0.86インチです。どちらもバックパックのラップトップポーチにすっきり収まりますが、全体的なサイズを考えると最終的にはこれがすべてです。
両機種とも、薄型のキーボードとトラックパッドの両側にサイドスピーカーシステムを配置しています。BladeのトラックパッドはAppleのトラックパッドよりも約0.25インチ（約6.3cm）幅が広いですが、両者の使い心地と機能については「ユーザビリティ」のセクションで詳しく説明します。画面周囲のベゼルサイズはどちらもほぼ同じですが、MacBook Proは依然としてノッチを採用しています。iPhone 15シリーズなどのiPhoneが便利なダイナミックアイランドを採用していることを考えると、ノッチはスペースの有効活用としては依然として不十分だと私たちは考えています。
しかし、画面以外でRazerが勝っているのは、ポートの数でしょう。RazerはHDMI 2.1を1つ、USB-Cを2つ（Thunderbolt 4が1つ、USB 3.2が1つ）、USB 3.2 Gen 2 Type-Aを3つ搭載し、SDカードスロットもフル装備です。MacBookにはUSB-Cポートは豊富ですが、USB-Aポートはありません。Razer独自の充電ポートは、向きによってはケーブルが邪魔になってしまうので困ります。とはいえ、USB-CからUSB-Aへのコンバーターを探すよりも、他の周辺機器を接続できる選択肢がもっとある方が良いと思います。
勝者: Razer Blade 16
MacBook Pro M3 Max vs. Razer Blade 16 パフォーマンスとゲーム性
Macはまだゲームには向かない
これはおそらく最も判断が難しいカテゴリーでしょう。その理由は、Appleの制約されたエコシステムにあり、ここ数年で最も人気を博したタイトルの一部が未だに入手できないことに尽きます。カリフォルニア州クパティーノに本社を置くこのテクノロジー界の巨人は、ゲーム業界の新たな聖地となることを幾度となく約束し、昨年の『バイオハザード4』リメイクや今年初めの『デス・ストランディング ディレクターズカット』といったタイトルを推し進めてきました。しかしながら、PCで日常的に楽しめるWindows中心のタイトルの多くは、いまだにプレイするのが面倒です。
私がテストのベースとしたBlade 16モデルは、32GBのRAM、Nvidia GeForce RTX 4090モバイルGPU、そして標準の第14世代Intel Core i9-14900HXを搭載したバージョンです。このCPUは24コア（Pコア8個とEコア16個）、5.80GHzです。このx86ベースのチップを、M3 Maxに搭載されているARMベースのAPUと直接比較するのはかなり面倒です。M3 Maxは16コアCPU（最大12個のPコアと4個のEコア）、最大40コアのGPUを搭載しています。このバージョンのMacBookは48GBのRAMも搭載しており、純粋なベンチマーク比較ではこれが勝敗を分ける可能性があります。
M3 Maxを搭載したMacBook Proは、CPU関連のあらゆる点で優位に立っています。Geekbench 6やCinebench R24などのベンチマークでは、M3 MaxチップはIntel Core i9を数十ポイント差ではなく、むしろ上回っています。最上位スペックのMacBook Proは、あらゆる指標においてBlenderのベンチマークでRazer Blade 16の2倍のスコアを記録しています。
しかし、実際にソフトウェアを操作してみると、Razer Bladeは専用GPUの実力を如実に示します。MacBook M3とRazer Blade 16を同等の高設定でプレイしたところ、Bladeは同価格帯の同機種と比べても群を抜いて優れたパフォーマンスを発揮しました。Baldur's Gate IIIでは、屋内エリアで160fpsを優に超えるフレームレートを実現し、混雑したオープンな環境でも80fpsを切ることができました。比較すると、荒野エリアでは高設定で130fps、Act 3のバルドリアン街道では70fps台前半、あるいはそれ以下になることもありました。
M3 Max Macは特定のタイトルで高FPSを達成するのに苦労しますが、Bladeはほとんどトレードオフなしでそれらのタイトルを限界まで押し上げることができます。各ラップトップの本当の使用事例が何であるかは明らかです。AppleはMacBook Proをゲーム機として利用することを望んでいますが、ここ数年の多くの主要なゲームにアクセスできないため、それは単純に不可能です。それでも、そこにあるものに対してパフォーマンスが劣っているわけではありません。Razer Blade 16に戻ると、正反対です。生のパワーで購入できる最高のゲーミングラップトップの1つであり、レンダリングタスクに対して劣っているわけではありませんが、最高ではありません。時々3Dモデラーでフルタイムゲーマーの場合はRazerを選びます。そうでない場合はMacBook Proを選びます。
評決：ほとんどの思春期前の恋愛関係と同様に、これは複雑である
Razer Blade 16とMacBook Pro 16 M3 Maxのバッテリー寿命比較
寿命に関してはAppleが優位
Razer Blade 16は、電源プラグを抜いた状態で、平均4～5時間、簡単なブラウジングや作業ができました。低電力設定にすれば、さらに1～2時間は持ちます。これは多くのゲーミングノートPCよりは少しマシですが、一日中プラグなしで作業するには十分ではありません。同梱の330W充電ユニットはそれほど大きくはありませんが、それでも持ち運びには重すぎるでしょう。厚みはありますが、45Wの充電器のような小型の充電器を持ち歩き、USB-Cで接続する方が好みです。
M3 MacBook Proなら、はるかに長く使えます。M3 Maxでは、通常のブラウジングと作業で8時間使っても、バッテリー残量が30%を下回ることはありませんでした。電力効率の設定も十分に優れています。数分でもバッテリーを節約するためにスイッチを切り替える必要はありませんが、ゲームに最適な高電力モードでは、Razer Bladeとほぼ同じ速さでバッテリーを消費します。
勝者: MacBook Pro M3 Max
MacBook Pro M3 Max vs. Razer Blade 16 の使い勝手と音質
Razer Bladeにはもっと良いキーボードとトラックパッドが必要だ
MacBook ProとBladeの音質の違いは、耳を澄ませばすぐに分かります。今月初めにレビューした際、Bladeのスピーカーはなかなか力強く、部屋いっぱいに響く低音で、サウンドバーや外付けスピーカーシステムの必要性を感じませんでした。しかし、MacBook Proの6スピーカーシステムとフォースキャンセリングウーファーには及びません。Netflixで映画を観る時も、YouTubeでくだらない動画をストリーミング再生する時も、Proのサウンドは驚くほどクリアです。
Appleは使いやすさへのこだわりを過大評価されることもあるが、少なくともキーボードのせいでAppleを非難する人はいないだろう。Razerの究極かつ超ハイエンドなデザインで最も印象的なのは、4,200ドルもするノートパソコンでタイピングやスクロールをするというユーザーのことを考えていないことだ。キーボードはシンプルなチクレットデザインで、その下には派手なLEDが配置されている。低価格PCならこれで十分だろうが、ほとんどのゲーマーにとってはそれほど魅力的な選択肢ではない。
断然悪いのはトラックパッドです。Blade 16はパームリジェクション機能に問題があり、前腕を前面に置いてタイピングするタイプだと、タイピング中に意図しない場所をクリックしてしまうことがよくあります。このレビューの半分はBladeで、残りの半分はMacBook Proで書きましたが、Razerのひどいトラックパッドと格闘するよりも、Appleのハイエンドコンピューターで少しでも長くタイピングする方がずっと良いと思います。
だからといって、MacBookのタイピングが夢のようだと言っているわけではありません。バタフライキーボードが完全に廃止されて以来、Appleが採用しているMagic Keyboardと実質的に同じです。薄型のメカニカルキーはRazer Bladeのデザインよりもわずかに柔らかい感触ですが、どちらもタイピングに触感を与える「力強さ」は備えていません。MacBookのトラックパッドもデザインが素晴らしいわけではありませんが、パームリジェクションははるかに優れています。ノートパソコンでのタイピング性能だけで選ぶなら、MacBookが断然勝るでしょう。
勝者: MacBook Pro M3。
MacBook Pro M3 Max vs. Razer Blade 16 の評決
毒を選ぶ
これらのテストは、あらゆるタイプのノートパソコンパワーユーザーに適したオールインワンデバイスがまだ存在しないことを示していると言えるでしょう。M3 Max MacBook Proは、私が使用したこの価格帯のデバイスの中で最もパワフルですが、これはゲーム以外のタスクに限った話です。Razer Blade 16は優れたゲーミングノートパソコンであり、高性能と価格のバランスの象徴と言えるでしょう。他のタスクもこなせますが、そこまで簡単かつ楽しく作業できるわけではありません。
どちらも高価なデバイスですが、ゲーム以外の用途で何かやりたいというなら、M3 Max MacBook Proで十分でしょう。価格はほぼ同等ですが、基本的な操作性と音質はRazer Blade 16を凌駕しています。高設定でプレイできるゲームもありますが、Appleがもっと多くの開発者を自社のウォールドガーデンに引き込む計画を正式に発表してくれることを願っています。r/macgamingのサブレディットで、いくつかのタイトルを動作させるためのヒントやコツを教えてもらえるかもしれません。しかし、1台のコンピューターに3,000ドル以上も払うとなると、かなりの労力が必要になるでしょう。
Razer Bladeは高設定でもゲームをプレイでき、美しく高速な画面を備えています。負荷の高いプログラムの実行は他のほとんどのものよりも優れていますが、キーボードとトラックパッドの性能は物足りないです。これらは全く異なるデバイスなので、それぞれの特性を理解した上で購入してください。メーカーが数千ドルも払うことを要求しているにもかかわらず、すべての機能を最大限に発揮できるノートパソコンが一つもないのは、やはり残念です。
Gizmodoのおすすめ家電製品をもっとご覧になりたいですか？ベストノートPC、ベストテレビ、ベストヘッドフォンのガイドをご覧ください。次なる注目製品について知りたい方は、iPhone 16について私たちが知っているすべてをまとめたガイドをご覧ください。
