カリフォルニア州の保守派は週末、共和党の2025年秋季大会およびリーダーシップサミットに出席するため、オレンジ郡に集結した。3日間にわたるイベントでは、人工知能（AI）に焦点を当てたセッションがいくつか行われ、ドナルド・トランプ率いる共和党が2026年の中間選挙以降にAIをどのように活用していく計画なのかを垣間見ることができた。
右派系非営利団体「リーダーシップ研究所」のカリフォルニア州所長、ブレント・ローダー氏は、急速に変化する環境において共和党がAIをどう活用すべきかについて、多くの参加者を集めた講演を党大会で行った。ローダー氏の講演では、保守派は新しい技術をできるだけ早く受け入れなければ、AIを活用する民主党の反対派に惨敗するリスクがあると強調された。
「AIはまさに新しい技術です。保守派がAIの導入に消極的になるのは望ましくありません。これまで私たちが多くのことをしてきたように。だからこそ、AIは私たちにとって非常に重要なのです」とローダー氏は聴衆に語った。
2008年、大統領選の候補者バラク・オバマ氏は、副大統領候補（ジョー・バイデン氏）の発表をテキストメッセージで行うと約束しました。これにより、オバマ陣営は誰よりも早く情報を知りたい人々から膨大な数の電話番号を集めることができました。そして2012年、オバマ陣営はライバルのミット・ロムニー氏とは異なる方法でソーシャルメディアを活用しました。
2016年にトランプ氏の初当選を支援した政治活動委員会を運営していた51歳のローダー氏は、共和党がテクノロジーで不意を突かれてはいけないことを理解している。
こうした「取り残されることへの不安」が、議論の大部分を牽引しているように見えました。しかし、ローダー氏はAI活用による効率性の向上についても強調しました。ローダー氏は聴衆に対し、AIを「スーパーインターン」と考えるよう促しました。AIは間違いを犯すものであり、AIが生み出したものをそのまま最終製品として利用しないことが重要だと述べました。そして、AIはただ何かを作り上げ、間違いを起こすだけであることを繰り返し聴衆に促しました。AIはあくまでツールだとローダー氏は聴衆に語りかけました。彼がAIの機能を控えめにしながらも楽観的な姿勢を崩さなかったのは興味深い点でした。これは、ChatGPTのようなツールはあらゆる分野の博士号を持つ専門家がいるのと同じだと喧伝するAI企業のCEOたちの誇大宣伝とは対照的でした。
ローダー氏はまた、ChatGPTのようなツールに、まるで保守派の工作員であるかのように振る舞わせ、世論調査の結果の分析を依頼する際にまさにそのような言葉遣いをすることで、興味深いアイデアが得られる可能性があると強調した。
ローダー氏は、1985年にリーズ大学でスティーブ・ジョブズ氏が行ったスピーチのビデオを上映した。40年後の今となっては、その先見の明は計り知れないほどだった。ジョブズは、いつの日か人々がアリストテレスと会話できるようになるかもしれないと予言していた。聴衆は、故アップル共同創業者の予言に感銘を受け、OpenAIのChatGPTのようなツールとの関連性を即座に理解した。
ローダー氏は、ChatGPT以外にも活用できる様々なAIツールについて聴衆に語りました。その中には、イーロン・マスク氏が運営するGrokも含まれており、「ちょっとクレイジーで奇抜だけど、とても楽しい」と付け加えました。ローダー氏は、ソースの引用方法が優れているPerplexityと、カスタマイズオプションが豊富なNotebookLMがお気に入りのツールだと聴衆に語りました。
彼はまた、機密文書を扱う必要がある人は、Jan.aiのようなツールをダウンロードしてローカルでモデルを実行することを推奨した。プライバシーは政治キャンペーンにとって大きな懸念事項となることは明らかであり、最も環境保護に熱心な大会参加者でさえそのことを理解しているようだった。
聴衆の一人の男性が、民主党員がアップロードした可能性のある秘密情報についてChatGPTに問い合わせてもいいかと尋ねた。ローダー氏はそれは無理だと答えたが、共和党員は機密情報をアップロードすべきではないと指摘した。
ローダー氏は、AIは人々を不安にさせる可能性があると述べた。特に、現在、大衆メディアでAIがどのように描かれているかを考えると、人々はAIを不気味だと感じ、不安にさせる可能性がある。彼はそうした不安がどこから来るのか理解しているものの、保守運動が選挙に勝利するためには、AIを受け入れることが不可欠だと述べた。
ローダー氏はAIにソーシャルメディアへの投稿をいくつか書かせ、イノベーションと自由市場に関する箇条書きを生成させた。返ってきた例の一つは「イノベーションが世界を変えるのを見届けるために、インセンティブを流し続けましょう」というものだった。ローダー氏はさらに、ボットに「もっと短く」「もっとエッジの効いた」文章にするよう指示したところ、ボットが吐き出したのはあまりにも過激な言葉だった。「私たちは自由市場を支配し、革新し、征服するためにここにいる。自由市場のジャングルを」
「だから私は、『うーん、私の候補者に、我々はそれを支配するためにここにいる、と言ってもらいたいかどうかは分かりません』と思いました。トランプ氏はそう言ってもいいけど、誰もがそう言うわけではないでしょう？」とローダー氏は言い、聴衆の笑いを誘った。
ローダー氏はトランプ氏とトランプ主義を全面的に支持しているが、より古風な共和党支持者風の言葉遣いで話すのを聞くのは興味深い。主要なAIチャットボットに見られるバイアスについて問われると、ローダー氏は、2024年初頭にGoogleのGeminiがアメリカの建国の父たちを黒人として画像生成したという悪名高い事例を挙げた。しかしローダー氏はすぐに、大手テクノロジー企業は皆、この分野を支配しようと努力する中で、機能する製品を作りたいだけだと指摘した。
ローダー氏によると、多くのAIチャットボットの問題は、インターネット上で訓練されていることで、明らかにリベラル寄りの傾向があるという。「おそらく左寄りでしょう。実際、これらのモデルはすべて基本的にインターネット上で訓練されているんですよね？ そしてインターネットは左寄りなんです」とローダー氏は述べた。しかし、彼は自由市場がすべてを解決すると主張した。しかし、インテルの株式10%を買収したトランプ氏の最近の世界観は、そうではないようだ。
ローダー氏はまた、AI画像ツールを使って選挙運動用の写真をきれいにする方法をスライドで紹介しました。スライドでは、地元で失敗した元共和党下院議員のミシェル・スティール氏を例に挙げました。選挙運動用の写真を撮影し、タトゥーを消したい場合、AIが手助けしてくれるとローダー氏は述べ、聴衆に「不要なタトゥー」のビフォーアフター写真を見せました。
2024年の大統領選で、スティール氏はオレンジ郡で対立候補の民主党デレク・トラン氏に僅差で敗れました。どれほど僅差だったか？わずか653票差です。スティール氏はトラン氏を毛沢東になぞらえ、郵送物に鎌と槌のイメージを使用していました。トラン氏はベトナムから逃れてきた難民の息子であるため、彼女の攻撃は特に奇妙です。しかし、彼女が実際にAIを使って自身の選挙用郵送物からタトゥーを削除したかどうかは不明です。これは、タトゥーに特に反対しているわけではないと主張するローダー氏の仮説に過ぎないのかもしれません。
ロウダー氏はAIの可能性と限界について、知識豊富で理性的であるように映った。しかし、時折、彼の知識の限界を露呈した。例えば、エムダッシュ（彼曰く、長いハイフン）が使われているだけでAIが書いたものだと判断できると示唆した時などだ。
「誰かがメールを送ってきたり、左派の候補者が引用文を載せたりして、それがGPTで生成されたものだと分かると、みんなで笑い合います」とローダー氏は聴衆に語った。「GPTだとわかる方法、ご存知ですか？GPTは大きなハイフンが大好きです。ですから、もし大きなハイフンが頻繁に使われていたら、それは間違いなくGPTによるものです。保証します」
繰り返しますが、これらはエムダッシュと呼ばれます。AIチャットボットがエムダッシュを好んで使用する理由は、30代や40代の人がエムダッシュを使用するのが大好きだからです。人々がソーシャルメディアで冗談めかして「ミレニアル世代のエムダッシュ」と呼ぶのには理由があります。実際、ドナルド・トランプ大統領は、Truth Socialの投稿でエムダッシュを使用することがあります。しかし、これはトランプがAIを使用しているからではありません。それはほぼ確実に、トランプが自分の投稿を人に口述することが多く、2024年の大統領選挙運動中、その人物は34歳のアシスタント、ナタリー・ハープだったためです。トランプがAIを使用している可能性はありますか？もちろんあります。しかし、より可能性の高い説明は、彼のミレニアル世代のアシスタントがミレニアル世代のエムダッシュへの愛を示しているだけだということです。
ローダー氏は明らかにAIが強力なツールだと信じている。そして、Perplexity、ChatGPT、NotebookLMといったプラットフォームの導入に抵抗する共和党員は、必ずや時代遅れになるだろう。
「結局のところ、私たちはその不安を乗り越え、テクノロジーと向き合わなければなりません。そうしなければ、何らかの影響が出るでしょう？」とローダー氏は言った。「テクノロジーはどこにも行きません。」
AIについて個人的な意見がどうであれ、ローダー氏の見解は、今まさにあらゆる分野の政治活動家が共有しているものだ。AIを好きになる人もいれば、嫌いになる人もいるだろう。しかし、たとえAIバブルが明日崩壊したとしても、AIは今後何年も何らかの形で存在し続ける技術のように感じられる。問題は、ローダー氏とその反対派がAIとどう向き合うかだ。
