それ自体は珍しいことではありません。昨年、CNN主催の民主党討論会を配信したTwitchパーソナリティの中には、同様の処分を受けた者もいました。しかし、リストに挙げられていた申し立て者は、おそらく存在しない政治団体で、メールアドレスは返信されず、放送の実際の権利保有者であるCBSニュースとの明確なつながりもありません。Twitchは現在、Gizmodoに対し、禁止措置を取り消したと伝えています。
Chapo Trap House、Pakman、Trihexはいずれも政治的に左派のストリーマーで、Twitchで数万人から数十万人のフォロワーを抱えています。彼らは火曜日の夜、Twitchからアカウントが24時間停止されたことを通知するメールを受け取りました。その理由は、討論会のライブ配信に関するDMCA削除通知を理由としていました。（Chapoの寄稿者はギズモードに対し、自分のチャンネルで討論会の実際の映像を配信したと語り、Pakmanは音声を配信したとツイートしましたが、TrihexはTwitterで、ファンが公式討論会の配信と並行して視聴できるように字幕のみを配信したと主張しました。）ギズモードが確認した削除通知のコピーには、CBSニュースを代表して提出されたと記載されていましたが、原告は「Praxis Political」という会社名でした。
放送局は通常、自社の企業名でDMCA削除申請を行います。これは、法律上、正当な権利保有者のみが申し立てを行えるためです。放送局は、これらの削除要請の提出手続きを代理するDMCAエージェントを指名することもできますが、通常は法律事務所が代理人を務めます。
Praxis Political（TwitterのダイレクトメッセージでGizmodoに今回の騒動とは一切関係ないと伝えた別の事務所とは別会社ですが）は法律事務所ではありません。使えるメールアドレスすら持っていません。ストリーマーへの苦情には連絡先メールアドレス[email protected]が記載されていましたが、Gizmodoに連絡したところ、バウンスメッセージが返ってきました。公式ウェブサイトに掲載されている別のメールアドレス[email protected]でも同様でした。Twitter上で削除通知の急増に対する関心が広がるにつれ、ウェブサイト運営者はそのメールアドレスを削除しました。
Praxis Politicalは自社のウェブサイトで、ワシントンD.C.、ネバダ州リノ、ニュージャージー州ジャージーシティにオフィスがあると主張していましたが、検索してもこれらのオフィスが存在するという証拠は見つかりませんでした。WHOIS検索でも、Praxis Politicalのウェブサイトは2020年2月8日に匿名で登録されたことが分かりました。連邦選挙委員会のベンダー検索では、Praxisという名称を使用している複数の企業がリストされていますが、いずれも無関係のようです。例えば、2014年以降顧客が登録されていない共和党のメーリングリスト会社などです。CBSとの提携を示す証拠はどこにも見当たりません。
Praxis Political が一体何なのかを示す唯一の手がかりは、同社の「About」ページに書かれていた。そこには「激しい競争が繰り広げられ、時に醜悪な市場において、クライアントの作品とコンテンツを保護する」という、いくぶん不吉な言葉が書かれていた。
Praxis Political は、メディア、コンサルティング、政策、政治、キャンペーンの分野でクライアントと協力し、クライアントに代わって業務を行っています。
お客様のデータ、コンテンツ、その他の作業がお客様の所有物として維持され、最適な形で活用されるようお手伝いいたします。私たちは、お客様の頼れるパートナーです。
Praxis は、競争が激しく、時には厳しい市場において、クライアントの作品とコンテンツを保護します。
水曜日現在、このサイトはウェブ上から姿を消しました。Gizmodoは、Praxis Politicaの偽サイトを急遽構築するために使用されたとみられるウェブサイト構築ツール「Carrd」の開発者に連絡を取りました。広報担当者は、Carrdが「当社のプロバイダーの1社に提出された不正使用の苦情（「DMCAに基づく不正な申し立て」を行ったと主張）を解決するために当該サイトを削除した」と述べ、削除通知に記載されていた連絡先情報と同じ情報を使用していたと付け加えました。
つまり、誰かが、少数の左翼ストリーマーに対してDMCA削除要請を提出するためだけに、わざわざ偽の政治団体を設立したようです。控えめに言っても、奇妙な話です。
「第三者からの虚偽の通知により、当社のストリーマーの皆様にご迷惑をおかけしたことを深くお詫び申し上げます。Praxis Politicalに関する懸念についてご指摘いただいた皆様に感謝申し上げます」と広報担当者は付け加えました。「コミュニティの安全は最優先事項であり、虚偽の主張で人々を標的にすることは容認できません。通知を提出した人物については、引き続き調査を進めております。」
どうやらそのようなことは起こっていないようだ。政治的な仇討ちやくすぶる恨み、あるいはただの嫌な奴が面白半分でやっただけ、といった可能性もある。唯一確かなのは、DMCAは相変わらず悪用される可能性に満ちており、その方法を思いつくのに天才は必要ないということだ。
