
Backblaze vs. pCloudという難問は、バックアップサービスとオンラインストレージを比較しているという点で、非常に独特なものです。それぞれに優れた機能を備えているものの、pCloudとBackblazeは大きく異なります。まずはBackblazeから見ていきましょう。Backblazeは優れた機能を備えたオンラインバックアップサービスです。
高速バックアップ、強力な暗号化、そしてあらゆるデバイスに対応したアプリを提供しています。pCloudは、堅牢なセキュリティ、最高レベルの互換性、そして限定的なオンラインバックアップを備えたクラウドストレージプロバイダーです。最近では、クラウドストレージとバックアップサービスの区別が難しく、混乱を招いています。
皆様の疑問を解消し、最適なサービス選びをお手伝いいたします。私たちのチームは、セキュリティ、パフォーマンス、使いやすさ、機能などの観点から、pCloudとBackblazeを比較しました。最終的にはpCloudを選びましたが、Backblazeも優れていることに気づきました。私たちの体験談をご紹介します。
目次
pCloud vs. Backblaze: 簡単な比較
| pクラウド | バックブレイズ | |
| 💾 ストレージサイズ | 500 GB、2 TB、10 TB | 無制限 |
| 💸 開始価格 | 年間49.99ドル(500GB) | 隔年で99ドル |
| 📁 ファイルのバージョン管理 | 15日、30日、または365日 | 30日と365日(「永久」オプションも選択可能) |
| 🌐 ブロックレベル同期 | はい | はい |
| 🔐 ゼロ知識暗号化 | はい、追加料金を支払いました | はい |
| 🌟 際立った特徴 | クライアント側の暗号化、音楽プレーヤー、高速転送速度、生涯プラン | 物理ドライブのファイル復元、無制限のストレージ、帯域幅の調整 |
| 🆓 無料プランのストレージ | 10GB | 10GB |
| ✅ 返金保証 | 14日間 | 30日間 |
アプリケーションとユーザーインターフェース
Backblaze と pCloud の比較は、まず使いやすさから始めます。
BackblazeはWindows、macOS、Linux、iOS、Android向けのアプリケーションを提供しています。BackblazeはGUI非搭載のLinuxアプリを提供していますが、pCloudの洗練されたGUIにより、はるかに簡単に使用できます。残念ながら、Backblazeにとっては、pCloudの方がすべてのシステムでより直感的なエクスペリエンスを提供します。
Backblazeの使いやすさ
Windows 上での Backblaze の外観は次のようになります。

このアプリは非常に機能が薄く、実質的に設定機能しかありません。つまり、アプリからファイルをアップロードするオプションはなく、代わりにウェブアプリを使用する必要があります。デスクトップアプリには、帯域幅調整、セキュリティ、バックアップスケジュール、その他の「動作」調整などの設定があります。
ファイルをアップロードするには、ウェブ版にログインする必要があります。そこから「バケット」に移動し、新しいバケットを作成します。バケットはBackblazeがファイルを保存する場所です。各バケットはカスタマイズ可能で、非公開、公開、暗号化、非暗号化のいずれかを選択できます。

バケットを作成したら、それを開き、「アップロード」をクリックして、ハードドライブからファイルを選択できるようになります。

いくつかのRARファイル、写真、動画をアップロードしてみましたが、パソコンにダウンロードするまでプレビューできないことに気づきました。残念ながら、モバイルアプリでも同じです。モバイルアプリは直感的で、同じ機能がない分、さらにシンプルに使えます。

バケットの作成、変更、ダウンロードは非常に簡単で、すべての作業をスマートフォンから簡単に実行できます。ただし、Backblazeでは大容量ファイルのアップロードはできないのでご注意ください。このpCloudとBackblazeの比較テストでは、ウェブインターフェースを使用して最大500MBまでしかアップロードできませんでした。
pCloud 使いやすさ
当社の pCloud レビューでは、ユーザー エクスペリエンスと全体的な使いやすさが評価されました。
pCloudはコンピューター上に仮想ドライブをシミュレートし、操作を簡素化します。ファイルを仮想ドライブにドラッグ&ドロップするだけで、pCloudにアップロードされます。デスクトップアプリは、設定やツールを備え、仮想ドライブを理想的に補完します。
このアプリでは、バックアップの実行、同期の設定、ファイルリクエストの確認が可能です。また、暗号化されたファイルにアクセスするためのCryptoフォルダもここにあります。必要に応じて、テストした中で最も優れたものの1つであるWebアプリケーションに簡単に移行できます。

ウェブアプリでは、画像、動画、音声ファイルなど、ファイルが表示され、プレビューできます。左側には、バックアップ、Cryptoフォルダ、ファイルリクエスト、ブックマークなどのオプションがあります。また、ゴミ箱や巻き戻し機能にもアクセスできます。これらについては後ほど説明します。

pCloudとBackblazeの比較では、モバイルエクスペリエンスは素晴らしかったです。AndroidとiOSアプリは使いやすく、独自の機能もいくつかありました。例えば、ダークテーマが使えるのはとても便利でした。また、ドキュメントスキャナーも使用しました。
pCloudには自動カメラアップロード機能が搭載されているため、アプリから直接写真を撮影し、クラウドに保存できます。大切な思い出をpCloudの安全で暗号化された環境に送信することで、ストレージ容量を節約できます。
勝者: pCloud
どちらもあらゆるデバイスとシステムに対応したアプリを提供していますが、使いやすさではpCloudがBackblazeを上回っています。Backblazeのアプリはそれほど論理的ではありませんが、pCloudはほとんどの機能が正しく、よりユーザーフレンドリーです。
pCloudにアクセス
pCloudとBackblazeの機能比較
では、それぞれの機能を詳しく見ていきましょう。BackblazeとpCloudの対決は前者側でしたが、今後状況は変わるかもしれません…あるいは変わらないかもしれません。
それぞれの違いについて改めて触れておきましょう。pCloudはオンラインストレージ、Backblazeはオンラインバックアップサービスです。当然ながら機能は異なりますが、多くの点で重複しているため、共通点も見られます。では、それぞれを比較し、どちらが同クラスで優れているのかを見ていきましょう。
クラウドバックアップ:Backblaze
デバイスのバックアップは Backblaze の得意分野なので、このラウンドで優勝しても不思議ではありません。
Backblaze バックアップ機能
Backblazeは無制限のバックアップを提供しており、これはデバイスのファイルストレージ容量が無制限であることを意味します。Backblazeはストレージ料金ではなく、デバイスごとに料金を請求します。つまり、デバイスを1台だけ選んだとしましょう。その場合、1TBでも10TBでも、すべてのファイルをバックアップできます。これは、トップクラスのクラウドストレージよりも優れています。
Backblazeはシンプルなバックアップ設定を提供します。更新したいドライブを選択し、ボタン1つでプロセスを開始するだけです。システムドライブは必須であり、バックアップしないという選択肢はないことに注意してください。奇妙なことに、Backblazeには複数デバイスのバックアップオプションがありません。

コンピューター(macOS、Linux、Windows)はサポートされていますが、スマートフォンやタブレットのバックアップはできません。一方、増分バックアップではファイルの変更部分のみをバックアップするため、アップロード時間が短縮されます。これはpCloudのブロックレベル転送と同じです。
ファイルの復元はどうですか?
使い方は簡単です。バケットを選択したデバイスにダウンロードし、ファイルを解凍するだけで準備完了です。ただし、Backblazeは専用のオンラインバックアップサービスであるため、ファイルが格納されたハードドライブを購入し、指定の住所に配送してもらうことができます。送料込みで190ドルかかりますが、ドライブをBackblazeに返送すれば返金されます。
これを 1 年に 5 回まで実行できますが、よほど不注意でない限り、そこまで実行することはまずないでしょう。
pCloud バックアップ機能
pCloud はオンライン バックアップには適していますが、Backblaze のような豊富な機能はありません。
どのデバイスからでもバックアップを開始できます。「バックアップ」に移動し、「デスクトップ」「モバイル」「サードパーティ」のいずれかを選択するだけです。ご覧の通り、pCloudはモバイルバックアップをサポートしているだけでなく、サードパーティのクラウドサービス(Dropboxなど)からファイルを取得することもできます(pCloudとの比較はこちら)。

次に、バックアップするフォルダを選択する必要があります。コンピューターをバックアップする場合は、ドライブを選択することもできます。欠点は、ストレージ容量が無制限ではないことです。代わりに、選択したプランに応じてストレージ容量が制限されます。BackblazeとpCloudを比較したテストでは、この点は問題になりませんでした。
pCloudのブロックレベル転送は、ファイルの変更部分のみをアップロードするため、処理速度が向上しました。pCloudで私たちのニーズは満たされましたが、客観的に見ると、Backblazeの方が優れています。高度なバックアップ機能があり、その一つがpCloudにはない物理ドライブの復元機能です。
しかし、クラウド ストレージ サービスとしては、pCloud はこの点で Backblaze に非常に近いと言えます。
ファイルのバージョン管理: 描画
私たちは、すべての高品質オンライン ストレージ サービスにおいてファイルのバージョン管理が必須であると考えています。
pCloudは、 30日間の基本的なファイルバージョン管理機能に加え、1年間有効な拡張ファイル履歴(EFH)オプションも提供しています。ファイルバージョン管理とは、30日以内のファイルバージョンを、ファイルバージョンがいくつあってもすべて保存することです。pCloudは、巻き戻しツールによってさらに一歩先を行きます。
このツールを使うと、ファイルの以前のバージョンを確認し、必要なバージョンを選択して、そのバージョンにファイルを復元できます。前述のゴミ箱フォルダはごみ箱のようなもので、ファイルを復元することで空にすることもできます。さらに、ゴミ箱フォルダにはファイルが30日間保存されるため、すぐに消えてしまうことがありません。
Backblazeも30日間のファイルバージョン管理という点でpCloudとほぼ同じです。pCloudと同様に、1年間のバージョン履歴に加え、「永久」バージョン履歴も提供しています。ただし、月額1GBあたり0.06ドルの料金がかかります。
ファイルの同期と共有: pCloud
オンラインストレージとバックアップサービスの主な違いは次のとおりです。どちらの機能もクラウドストレージの優れた点の一つですが、Backblazeなどのオンラインバックアップサービスでは通常、これらの機能は提供されていません。

pCloudは、あらゆるデバイス間でファイルを同期し、簡単にアクセスできるようにします。ブロックレベルの同期により、ファイルの変更バージョンも即座に更新され、すぐに使用できるようになります。例えば、パソコンでドキュメントを編集したとします。外出先でも、スマートフォンでアクセスして作業を続けることができます。

ファイル共有は pCloud の得意分野であり、当社ではビジネス ワークフローで毎日使用しています。
リンク経由でファイルを簡単に共有できます。ただし、pCloudにはパスワード保護、有効期限、ブランディング機能が含まれており、これらを活用してリンクを会社のカバー、メッセージ、ロゴでカスタマイズできます。
私たちはInternxtでも同じ経験をしており、非常に高い評価を得ています。
その他の機能
このBackblazeとpCloudの比較では、それぞれの便利な機能について触れていませんでしたが、ここで触れておきましょう。Backblazeは、帯域幅調整機能以外には、特に目立った機能はありません。帯域幅調整機能は先ほども触れましたが、ダウンロード速度とアップロード速度を制限して、他のアクティビティのための帯域幅を確保できる機能です。
pCloud にはこの機能が含まれていますが、次の機能が追加されています。
- ファイルのプレビュー
- 音楽プレイリスト
- 共有フォルダのアクセス権限

3つの機能により、pCloudはより快適なオンライン環境を実現しています。特に音楽プレイリストの作成機能は便利でした。電車の中で音楽を聴くときに、スマートフォンやノートパソコンのストレージを圧迫することなく音楽を聴くことができ、とても便利でした。
ファイルのプレビュー、特にドキュメントのプレビューは非常に便利です。pCloudではドキュメントの編集はできませんが、少なくともすぐにダウンロードしてMicrosoft WordやGoogle Docsで作業することは可能です。
勝者: pCloud
すべての詳細を把握した上で、pCloud に若干の優位性を与えなければなりません。
全体的に見て、バックアップとオンラインストレージの両方を網羅した、より機能豊富な選択肢と言えるでしょう。両方の機能を備えていることは非常に重要でしたが、ファイルのプレビュー、簡単な共有、信頼性の高い同期、複数デバイスへのバックアップといった細かな機能も、pCloudに当然の勝利をもたらしました。
pCloudにアクセス
pCloud と Backblaze の速度はどのくらいですか?
今回、BackblazeとpCloudのテストは少し面倒でした。いつも使っている1GBのRARファイルを使いたかったのですが、Backblazeは500MBしかアップロードできず、それより大きなファイルをアップロードするには専用のコマンドラインを使う必要がありました。そこで、「もういいや」と諦めて、500MBで試しました。
コンピューターから500MBの音楽、動画、ドキュメントを選択し、RARファイルに圧縮して、pCloudとBackblazeのウェブアプリケーションを使用してアップロードしました。テストはWindows 11のデスクトップコンピューターで実施しました。インターネット速度は以下の通りです。

このテストでは、レビューファイルのアップロードとダウンロードにかかる時間を計測しました。精度を最大限に高めるため、両方のクラウド/バックアップサービスで同時にアップロードとダウンロードを行うのではなく、別々にアップロードとダウンロードを行った点にご留意ください。それでは、結果は以下のとおりです。
| アップロード時間 | ダウンロード時間 | |
| バックブレイズ | 8.8分 | 2.3分 |
| pクラウド | 7分 | 1.6分 |
それほど高速ではない接続を考慮すると、アップロードとダウンロードの時間はどちらも良好でした。しかし、pCloudの方がどちらの場合もかなり高速であることは、一目瞭然です。10GBや20GBといったより大きなファイルで比較すると、その差はさらに顕著になります。
Backblaze vs. pCloud: セキュリティ、暗号化、プライバシー
Backblaze と pCloud はファイルを無傷で保存できるほど安全ですが、いくつか注意点があります。
バックブレイズ
もちろん、これらの注意事項は Backblaze に関係しています。
つまり、理論上はBackblazeは素晴らしいサービスを提供していると言えるでしょう。保存ファイルにはAES暗号化を使用し、転送にはSSL暗号化を採用しています。驚くべきことに、同社はゼロ知識暗号化も提供しており、最高レベルのファイルセキュリティを提供するという点で素晴らしいように思えます。
ゼロ知識暗号化は、最高評価の暗号化クラウド サービスの基盤です。
しかし、これが適切に実装されていることは稀で、今回のケースもまさにその通りです。暗号化キーを取得すれば、それを使ってファイルを復号できますが、そのためにはウェブアプリケーション経由でBackblazeにキーを提供する必要があります。この操作を行う際にサーバーが侵害されないよう、神に祈りましょう。
そうしないと、ハッカーやスヌーパーに暗号化キーを盗まれるリスクがあります。Backblazeは、物理サーバー保護、2要素認証、生体認証といったセキュリティ面については、少なくとも万全を期しています。サーバーについては、オランダとアメリカに設置されています。
pクラウド
pCloud のサーバーはルクセンブルクと米国にありますが、私たちにとっては pCloud の方がより安全です。
オプションのゼロ知識暗号化は、はるかに優れた実装です。pCloudは暗号化キーを提供しますが、ファイルの復号にキーを渡す必要はありません。キーはサーバーに保存されず、アクセスできるのはあなただけです。キーを紛失すると、ファイルは永久に失われることを忘れないでください。
そんなことにならないことを祈ります!
pCloudは、ほぼ同様のセキュリティ対策を実装しています。AES暗号化によりクラウド上のファイルは安全に保たれ、TLSによる転送保護も備えています。さらに、ファイルの冗長性も備えており、ファイルの複数のコピーを異なるサーバーに保存するため、1つのサーバーがダウンしても、他のサーバーでファイルを保護できます。
pCloudの2FAは不正アクセスを防ぐのに役立ち、ノーログポリシーにより、ゼロ知識暗号化の有無にかかわらず、ユーザーと企業のファイルが不正に操作されることを防ぎます。最後に、pCloudはスイスに拠点を置いているという点も大きな利点です。
この国のプライバシー尊重の姿勢により、pCloud は私たちにとってより信頼できる選択肢となっています。
勝者: pCloud
pCloudは見事に勝利しました。ゼロ知識暗号化をより適切に実装し、安心のノーログポリシーを備え、スイスに拠点を置いています。2025年に最も安全なクラウドストレージをお探しなら、pCloudは候補の上位にランクインするはずです。
pCloudにアクセス
プランと価格比較
Backblaze と pCloud の対決は、もう 1 つの重要な疑問「価格はいくらか?」に答えてくれます。
Backblaze にかかる費用は次のとおりです:

月間、年間、2年プランをご用意しています。2年プランは当然ながら最もお得ですが、どちらも2年プランで189ドル、年間プランで99ドルかかります。エンタープライズプランでは、カスタムクォータの設定が必要です。
Backblazeはかなり安価です。189ドルを24で割ると、月額約7.9ドルになります。無制限のストレージと1年間のバージョン履歴を考慮すると、月額9ドルを支払わない限り、Backblazeに過剰な支払いをすることはないと思います。
pCloud の現在の価格は次のとおりです。

ストレージ容量に応じて料金体系が異なります。500GB 、2TB、10TBのプランがあり、さらに月額、年額、そして永久プランも用意されています。私たちは、一度支払えばクラウドストレージを永久に利用できる永久プランをおすすめします。おすすめは399ドルの2TBプランです。

5倍の容量が必要な場合は、10TBプラン(1,190ドル)で3倍以下の費用で済みます。年間プランも非常にお得で、2TBプランは99.99ドル、10TBプランは199.99ドルです。オプションのpCloudクライアント側暗号化は、生涯でわずか150ドルと、かなりお手頃です。
pCloudのお得な情報をチェック
どちらの場合も月額プランは高額すぎるため、避けることをお勧めします。
ご満足いただけない場合は、pCloud からは 14 日以内に、Backblaze からは 30 日以内に返金を受けることができます。
無料版はどれくらい優れているのでしょうか?
あるいは、pCloudの無料クラウドストレージを試すこともできます。10GBのストレージ容量と制限付きのファイル共有機能を提供しています。全体的には素晴らしいサービスですが、特に高画質の写真や動画を大量に保存する場合は、ストレージ容量の不足に悩まされるでしょう。そのため、写真の保存にはプレミアムクラウドストレージを使用する方が賢明です。
Backblazeでは15日間無料でお試しいただけます。期間中は、無制限のストレージと、今回ご紹介したすべての機能をご利用になれます。10GBの容量で無料プランをテストしたところ、驚くべきことに、ストレージ容量の上限を除けば、これまでと同じ機能が提供され、正常に動作しました。
勝者: pCloud
今のところ、これが最も「近い」選択です。Backblazeは価格が安く、30日間の返金保証があります。pCloudは返金保証期間が短い(14日間)ものの、柔軟な生涯プランで大幅な節約と継続的な手数料なしを実現しています。だからこそ、最終的にpCloudに勝者の称号を与えたのです。
結論:私たちはpCloudを選びました
2025 年の pCloud と Backblaze の比較は、前者の勝利で終わります。
pCloudとBackblazeは明らかに異なるサービスですが、それでも私たちはpCloudを選びます。なぜでしょうか?それは、pCloudがクラウドストレージとクラウドバックアップ機能を融合しているのに対し、Backblazeは後者に特化しているからです。全体的に見て、pCloudの方が汎用性が高く、それが重要なポイントです。
ファイルの共有、同期、安全な保存といった利便性はありますが、一方で、複数のデバイスをバックアップしながら、ファイルをプレビューしたり、音楽を聴いたり、シームレスなクラウド環境で共同作業を行ったりすることも可能です。Backblazeにはこれらのツールがすべて欠けています。
手頃な価格と寛大な返金ポリシーがBackblazeの価値を高めていますが、Backblazeはクラウドバックアップサービスと関連機能に特化したサービスを求める人向けです。しかし、その場合でもIDriveを選ぶべきです。BackblazeとpCloudを比較すると、後者が明らかに勝者です。
pCloudを無料で使い始める