HP Dragonfly Folio G3は、私たちがテストした中で最も高速な2-in-1の1つです

HP ドラゴンフライ フォリオ G3

HP Dragonfly Folio G3 は多くの機能を備えていますが、価格が高すぎます。

3.5

• それは何ですか？

  Dragonfly Folio G3シリーズのトッププリセット構成

• 価格

  価格は2,379ドルから、レビュー価格は2,749ドル

• のように

  十分なパフォーマンス、堅牢な設計、軽量で持ち運びやすく、バッテリー寿命が長い

• 嫌い

  高価で接続性が非常に限られている

豊富な設定オプションだが、価格は大幅に上昇

HP Dragonfly Folio G3には2種類の標準構成が用意されていますが、（かなり）高額な費用を支払っても構わないという方は、幅広いオプションから自分好みの構成を選ぶことができます。DIYカスタマイズは高額になることが多いため、雇用主がアップグレード費用を負担してくれるのでない限り、DIYは避けた方が良いでしょう。

Folio G3の価格は2,379ドルからで、Intel Core i7-1255U vPro（Uは低消費電力、vProはビジネスセキュリティ対策が強化されていることを意味します）プロセッサと16GBのメモリ（アップグレード不可）を搭載しています。高速な512GB NVMe SSDと、明るい13.5インチ、10ポイントのIPSタッチスクリーンを搭載しています。タブレットモードで使用できるスタイラスペンも付属しています。上位モデルは価格が2,749ドルに上がりますが、わずかに高速なIntel Core i7-1265U vProプロセッサを搭載している点を除けば、機能は全く同じです。2つのモデルのパフォーマンス差はごくわずかであるため、ほとんどのユーザーは安心して低価格モデルを選ぶことができます。

カスタマイズの必要性を感じた場合、価格は即座に 3,373 ドルに跳ね上がります。他の変更がない場合、この追加料金により、最も低性能のプロセッサと最小のストレージ容量が提供されます。より手頃な価格の事前構成済みオプションと同一のモデルを構成すると、価格は驚きの 3,672 ドルとなり、同じ仕様で約 1,300 ドルのアップセルとなります。ストレージを 1 テラバイトに増やしたい場合は、さらに 235 ドルを追加できます。Blender や Adob​​e Premiere Pro などのクリエイティブ アプリケーション用に 32GB のメモリが必要な場合も、ほぼ同じ金額になります。エンタープライズ向けの価格ではないと感じられる唯一のアップグレードはディスプレイで、わずか 95 ドル追加で、ピーク輝度 1000 ニットと、横から見るとディスプレイを暗くするプライバシー スクリーン (のぞき見から保護) にアップグレードできます。

これらの構成で注目すべき点は、ビジネスコンプライアンスとIT保守性を考慮して設計されていることです。各システムは、強化されたデータ保護機能とリモート管理ツールを備えたインテル® vPro™ プロセッサーを搭載しています。これらのシステムはすべてHPに返送することなく修理可能なので、IT部門は社内で修理に対応できます。

スタイリッシュで持ち運びやすいが、ポートは少ない

HP Dragonfly Folio G3は、そのフォルムを自在に操る。ノートパソコンとして、他のウルトラブックと見事に調和し、スタイリッシュなデザインも魅力だ。13.5インチの大型画面は、対面での会議にも邪魔にならず持ち運べる。しかし、多くのノートパソコンとは異なり、ヒンジのすぐ下にフェイクレザーのスリーブが装着されている。閉じた状態で机の上に置いてもノートパソコンであることはわかるが、廊下を歩く時はフォリオノートPCと見間違えるほどだ。

一日中持ち歩くことを想定して設計されたこのノートパソコンは、そのデザイン全体にそのインスピレーションが見て取れます。まさに薄さと軽さの定義と言えるでしょう。厚さわずか0.7インチ、重さ3.09ポンド（約1.7kg）と、バッグに楽々と収まり、手で持ち運んでも負担を感じません。タブレットモードに切り替えてもかさばる感じはなく、G3のエルゴノミクス設計により、メモを取るための筆記面として驚くほど自然に使用できます。

Dragonfly Folioシリーズの特徴は、前に引き出せるスクリーンで、このカテゴリーにおける私のお気に入りのデザインイノベーションと言えるでしょう。より一般的な後方に折りたたむデザインや、マグネット式キーボードを使った取り外し可能なデザインとは異なり、このコンバーチブルのスクリーンは、背面の半分まで伸びた大きな金属製のヒンジで固定されています。前に引くとスクリーンがベースから外れますが、レザーのカバーがヒンジに固定されたままです。その後、スクリーンをマウスパッドのすぐ上に置いたり、コンピューターを完全なタブレットモードにしたりできます。タブレットモードへの切り替えは、通常の傾きのスクリーンと同じくらい安定感があり、これは良いことです。なぜなら、このヒンジは、私たちがこれまでに見てきた生産性ラップトップの中で最高のものの一つだからです。

フォリオラップは、タブレットモードでの持ちやすさを大幅に向上させます。柔らかな合成皮革がヒンジ部分のプラスチックと金属を覆い、立った状態でメモを取る際に自然な握り心地を実現します。また、グリップ力も向上し、ノートパソコンが手に滑りにくくなっています。

キーボードとマウスは従来型で、特に驚くような機能はありませんが、使い勝手は良好です。キーボードはコンパクトですが、ファンクションキー列が充実しており、セカンダリーファンクションやメディアコントロールも完備しています。ファンクションキー列が狭いため、タッチパッド周辺に手のひらを置くスペースが少し広くなっています。タッチパッドは5.1 x 3.1インチと大きく、反応も良好です。物理ボタンではなく埋め込み式のクリックボタンを採用していますが、誤クリックを防ぐのに十分な大きさです。

このマシンのスタイラスペンはよくできていて、直感的に使えます。G3は右側面のマグネットタブでペンをしっかりと固定し、使用していない時は充電もできます。ペンが外れてしまうのではないかと心配していましたが、Folioの強力なマグネットでしっかりと固定されました。ただ、もう少しポートが増える分、アクセスしやすさを犠牲にしてスライド式のペンホルダーがあればもっと良かったと思います。

接続に関しては、G3は通常のWi-FiとBluetooth（Wi-Fi 6EとBluetooth 5.2）オプションを提供しますが、カスタムモデルを選択した場合は、モバイルインターネット用にNano SIMカードを追加できます。有線イーサネットにはアダプターが必要ですが、最近ではそれほど問題にはならず、薄型軽量のノートパソコンでは珍しくありません。

しかし、これらの基準から見ても、Dragonfly Folio G3のポート数は貧弱です。USB Type-Cポートが2つとオーディオコンボジャックが1つあるだけです。しかも、そのうち1つのポートはバッテリー残量が少なくなった場合に充電するために必要です。このPCにはドッキングステーションが事実上必須です。

HPはデザインを完璧に仕上げるために、53ワット時のバッテリーを搭載しています。中程度の明るさと組み合わせると、8時間の勤務時間でも数時間の余裕を持って持ちこたえることができます。G3の超ポータブルなデザインを考えると、小型のGaN充電器が付属していたら良かったのですが、電源ユニットは比較的小型で、そもそもそれほど必要だとは思いませんでした。それでも、念のため、GaN充電器に投資するのが私の最初のステップになるでしょう。

画面はどうですか?

ディスプレイ自体は素晴らしいです。16:10のアスペクト比は、従来のワイドスクリーンノートパソコンよりも少し縦長で、画面スペースを均等に分割して書類を閲覧できます。また、画面サイズが通常の紙とそれほど変わらないため、書き物にも適しています。ベゼルは左右4mmと非常に薄く、スプレッドシートの編集でもNetflixの視聴でも、コンテンツが美しく表示されます。

私がテストした端末は、HPの400ニットBrightviewパネルを搭載していました。色鮮やかで鮮明な画面で、直射日光下でも最大輝度で使用できますが、当社の測色計では379ニットの輝度しか記録されませんでした。光沢画面のため映り込みが問題となることがあり、指紋がつきやすいのが悩みの種でした。画面を掴んで手前に引き出す際に指紋が付くのは避けられず、非常に気になるため、常にクリーニングクロスを持ち歩くようになりました。画面はエッチング加工されたアンチグレア仕上げも選択できますが、これはBuild to Orderサービス（天文学的な価格設定）で選択した場合のみです。

画面は綺麗ですが、より低価格で入手できるOLED製品と比べると劣ります。黒の深みはAsus Zenbook 14Xほど深くなく、見た目は良いものの、色彩も劣ります。HPは出荷時の精度について保証していないため、クリエイターは色彩計を購入してキャリブレーションを行うことも検討すべきでしょう。

測色計を用いた測定では、sRGBの100%、DCI-P3の80%、AdobeRGBの色空間の74%をカバーしていましたが、プロのグラフィック作業には十分な色域とは言えません。肉眼では色精度に目立った欠陥はありませんが、適切なキャリブレーションを行うことで、はっきりと違いが分かります。一方、視野角は非常に広く、友人や同僚と画面を共有するのも簡単です。

職場で使ってみると、Dragonflyの画面は同僚のほとんどのマシンの画面よりもかなり見栄えが良いことに気づきました。画面の色彩はより鮮やかで、明るさは他のエンタープライズ向けノートパソコンと比べて明らかに上回っていました。もちろん、これはオフィスによっても異なるでしょうし、有機ELディスプレイの方が良かったのですが、それでも画面は見やすく、使っていて楽しいです。

ウェブカメラにはたくさんの機能がある

バーチャルミーティングは多くの人にとって現実のものとなりました。Dragonflyは、リモートコラボレーションを最大限に活用するための機能を備えています。ディスプレイ上部の中央に8MPカメラを搭載し、光を集めて細部まで鮮明に映し出す優れた性能を発揮します。また、生体認証ログイン用のWindows Helloにも対応していますが、このノートパソコンには指紋リーダーが搭載されていない点が残念です。カメラの両脇には2つのマイクが配置されており、集音レベルを動的に調整することで、部屋の中を移動してもユーザーの声が確実に伝わります。

HPは、ウェブカメラの機能を強化するためのソフトウェア機能も数多く搭載しています。例えば、カメラはユーザーの顔を追跡し、ユーザーが視線を逸らしたことを検知すると、自動的に画面を暗くしてバッテリーを節約します。また、ユーザーがPCから離れると、機密データを保護するためにPCをロックすることもできます。チームにプレゼンテーションを行う場合、カメラはユーザーの動きを自動的に追跡し、ユーザーがフレームの中央に収まるようにしてくれます。また、会議を傍聴していて雑然とした背景を隠したい場合は、カスタム背景やぼかし効果を適用することもできます。

高品質のキー、クリック、クイックノート

15.6インチの大型ノートパソコンからDragonfly Folio G3への移行は、それほど時間がかかりませんでした。最初はキーボードスペースが狭かったため、タイプミスが増えましたが、1時間も経たないうちに再びフルスピードでタイピングできるようになりました。比較的簡単にタイピングを習得できるのは、完全に従来型のキーボードデザインとタクタイルキーのおかげです。レイアウトはややコンパクトですが、ファンクションキーのキーの高さが半分しかないため、キーボードの残りの部分を少し広く使うことができます。最初の1時間後、タイピングテストをいくつか試してみたところ、平均113WPMという結果が出ました。これは、私の普段の平均110WPMより少し高い数値です。

Dragonflyはコンパクトなノートパソコンなので、テンキーや専用のメディアコントロールといった追加キーを配置するスペースはあまりありません。その代わりに、通常の数字キー列を軽く叩き、音量やナビゲーションといった二次的な機能で満足しなければなりません。HPはMyHPソフトウェアで多少のプログラミング機能を提供しており、プログラムの起動や複数のキー操作を1回のボタン操作に関連付けることができます。

タッチパッドは信頼性が高く、素晴らしいです。フルサイズのノートパソコンであれば大きめのサイズですが、このノートパソコンではさらに大きく感じます。タップ、クリック、スライドは正確で使いやすく、中央に近すぎて誤って右クリックや左クリックしてしまうようなことはありませんでした。サイズが大きいため、タイピング中に誤ってタッチしてしまう可能性が高く、パームリジェクション機能には改善の余地があります。しかし、全体的には大きな問題ではなく、このノートパソコンはタッチパッドの適切な実装方法の良い例と言えるでしょう。

スタイラスペンは期待通りの働きをしてくれました。ノートパソコンと初めてペアリングした後、Windowsが自動的に検出し、テキストフィールドをタイピングではなく手書きで入力できるようになりました。遅延が少ないので、メモを取ったり、ちょっとしたスケッチをしたりするのに最適です。デジタルアーティストは専用のアートタブレットを使い続けるでしょうが、会議中に簡単な図表を作成したり、手書きで文章を書いたりするのには最適でした。

Bang & Olufsenのオーディオ

HPは、このノートPCのスピーカーで再びBang & Olufsenと提携しており、その結果は印象的です。私は通常、ノートPCのオーディオにはあまり期待していませんが、小さなスピーカーを搭載したコンパクトなノートブックの場合はさらにそうです。これらのスピーカーはかなりの音量が出るだけでなく、驚くほど低音があります。Coheed and CambriaのThe Disappearing Actを初めて再生したとき、生産性ノートPCで慣れ親しんだ薄くてチープなサウンドを予想していましたが、実際にはこのクラスのノートPCで初めて心から「わあ」と思った瞬間の1つを経験しました。薄く聞こえる代わりに、ベースラインはボーカルやパーカッションを圧倒することなく曲を満たしていました。これはまた、寝る前にNetflixで1899のいくつかのエピソードを見守るのにも最適でした。言うまでもなく、職場で求められるすべてのオーディオ機能を備えており、音質の点で多くの大型ノートPCを上回っています。

とはいえ、これはあくまでノートパソコンなので、奇跡的な音質は期待できません。音量は大きくても70%程度を超えると歪み始めます。高音域も少し強調されすぎていて、スネアの音は尖ったように聞こえることがあります。HP Audio Controlアプリのイコライザー設定を調整すれば改善できますが、音量がぼやけて濁ってしまうため、あまり調整できません。スピーカーだけで聴く分には、これまで使ったコンパクトノートパソコンの中では最高の1台ですが、最高のリスニング体験を得るにはやはりヘッドホンを使うことになるでしょう。

パフォーマンスは良いが、クラス最高ではない

Dragonfly Folio G3は超ポータブルなノートパソコンであり、その薄型軽量設計は高性能パーツの発熱管理を困難にしています。しかし、Intel Core i7-1265Uは、当社の一連のテストにおいて優れたパフォーマンスを発揮しました。さらに重要なのは、ほぼ無音状態を維持し、温度上昇を抑えるために動作速度を落とすことなく、このパフォーマンスを実現したことです。

このノートパソコンが日常的な使用環境でどのようなパフォーマンスを発揮するかを確かめるため、ベンチマークテストを行う前に、メインPCとして2週間近く使ってみました。スリムで軽快なデザインは、どこへでも持ち歩きたくなるような魅力があり、普段使っているノートパソコンはまるで重たいレンガのように感じました。システムパフォーマンスは軽快で、Chromeタブを10個、Photoshopプロジェクトを複数開き、Microsoft Excelを開いても、カクツキや途切れは一切ありませんでした。ノートパソコンモードとタブレットモードの切り替えもスムーズで、使い方に合わせてスムーズに向きを変えることができました。

より客観的なパフォーマンスを把握するために、Geekbench 5とPCMark 10を数回テストしました。PCMarkでは4,672というスコアを獲得し、このカテゴリーのノートパソコンとしては良好な数値です。Geekbenchでは、シングルコアで1,712ポイント、マルチコアで7,972ポイントを獲得しました。これは、シングルコアでは昨年発売されたMSI GE76 Raiderゲーミングノートパソコンに搭載されているIntel Core i7-12700Hをわずかに下回るものの、全コア稼働時には第11世代Core-i7チップに近い数値です。GeekbenchのOpenCLテストでは17,969という結果が出ており、全体的には優れたパフォーマンスを発揮する一方で、この超ポータブル設計にはそれなりのコストがかかることを改めて証明しています。

クリエイティブベンチマークとして、Blender、Cinebench R23、そしてHandbrakeで大容量4K動画の圧縮処理を組み合わせてノートパソコンをテストしました。結果は前回の結果とほぼ同様で、シングルコアスコアは1,620、マルチコアスコアは6,044となり、Intelの第11世代と第12世代のフルサイズノートパソコン向けCPUの中間の性能となりました。BlenderのBMWレンダリングテストでは、CPUとGPUのレンダリング時間がそれぞれ6分18秒と6分4秒と、1265Uのモバイル向け設計の限界がより顕著に表れました。Handbrakeでは、6GBの4K動画を1080pに圧縮するのに10分38秒かかりました。趣味で使う人や、特定のプロジェクトに取り組むプロフェッショナルにとっては妥当な速度ですが、クリエイティブなプロフェッショナルにとっては十分な速度とは言えません。

Dragonfly Folio G3は、コンテンツ作成においてはApple Macbook Pro 13のようなノートパソコンには及ばず、同程度の性能を持つ現行フルサイズノートパソコンのCPUよりも劣っています。しかし、Adobe Premiere Proでトランジションをいくつか加えた4Kビデオのレンダリングを含め、Dragonflyでこなせないタスクは一つもありませんでした。持ち運びに便利なフォームファクターでありながら、静音性も高く、不快なほど熱くなることもなく（ピーク時90度）、しかも動作は安定していたため、ミッドレンジの性能とはいえ、その性能には感銘を受けました。

ゲームには向かない

Dragonfly Folio G3はゲーム用に作られたものではありませんが、まあ、誰だって暇な時はありますよね！ゲーム性能をテストするために、Civilization VIとBlizzardのOverwatch 2を使った一連のベンチマークテストを実施しました。Civilizationでは、高設定で平均19FPSしか記録できませんでした。Overwatch 2では平均41FPSを記録しましたが、各マップを移動している時は30FPS台半ばまで落ち込むことがよくありました。どちらのゲームも技術的にはプレイ可能ですが、グラフィック設定を最低に下げない限り、どちらもそれほど良い体験は得られませんでした。

一日中使えるバッテリー

Folio G3の全体的なパフォーマンスはベンチマークでは中程度かもしれませんが、バッテリー駆動時間が向上しているという明るい兆しがあります。モバイルCPUはフルサイズの同等機種に比べて消費電力が非常に少ないにもかかわらず、生産性向上アプリでは軽快なパフォーマンスを維持し、バッテリー駆動時間は一日中持続します。ビジネスパーソンであれば、動画の圧縮に数分余分に待つことは、優れた携帯性と充電ケーブルを家に置いておけることと引き換えに、十分に価値のあるトレードオフと言えるでしょう。

このノートパソコンの53ワット時バッテリーは、フルサイズのノートパソコンとしては大した容量ではありませんが、Dragonflyの効率的なプロセッサとその他のハードウェアは、Energy Star認証を取得するほどの省電力性を備えています。個々のユーザーにとってのバッテリー駆動時間は、画面の明るさ、使用頻度と用途、そしてカメラが視線を離したことを検知すると画面を暗くするなどの省電力機能を使用しているかどうかなど、さまざまな要因によって異なります。

HPは、画面の明るさを150ニット（スライダーで約50%の明るさ）に設定した場合、最大12時間のバッテリー駆動時間を謳っていますが、これは少し無理が​​あります。150ニットは非常に暗く、使い心地はあまり良くありません。当社のバッテリーテストでは、明るさはより妥当な200ニットに設定しています。連続動画再生では、バッテリーが切れるまでに11時間13分再生できました。

テスト期間中、Dragonflyを毎日様々なアプリケーションで使用していました。仕事のほとんどはGoogleドキュメントなどのウェブアプリ、Microsoft Office、Adobe Photoshopでした。画面はほぼ常にオンの状態でしたが、目を離すとバック​​ライトがオフになるように設定していました。その他の設定はそのままにしておいたので、就業時間終了前にバッテリーが切れることはありませんでした。信頼性が高く、効率性も高く、職場の良き相棒でした。

HP Dragonfly Folio G3 を購入すべきでしょうか?

HP Dragonfly Folio G3は、携帯性、パフォーマンス、バッテリー駆動時間の優れたバランスにより、多くのメリットをもたらします。また、vProプロセッサーを搭載し、職場での使用にも最適です。そのため、管理機能を備えていない一般的なノートパソコンよりも、IT部門の承認を得やすいでしょう。Web会議に最適なカメラ、タブレットとしても使える汎用性、そして応答性に優れたパフォーマンスも、このノートパソコンをさらに魅力的な製品にしています。

しかし、価格の高さは否めません。ほとんどの人にとって、2つのプリセット設定の違いは見分けがつかないでしょう。しかし、ストレージ容量の制限とポート数の少なさを考えると、低価格モデルでさえ高価に感じられます。自分でモデルを設定するとなると、法外な費用がかかるため、数千ドルの追加出費が問題にならない企業でしか意味がありません。

会社のIT要件を満たすノートパソコンを探しているなら、これは良い選択肢となるでしょう。IT部門に直接報告する必要がないのであれば、Lenovo Yoga 9iのような、より伝統的な2-in-1ノートパソコンの方が適しているでしょう。コンバーチブルノートパソコンが必須でない場合は、Apple MacBook Pro 13はクリエイティブ系アプリ全般でバランスの取れたパフォーマンスを発揮するため、依然として優れた選択肢です。