Androidスマートウォッチが今後改善されるという希望は、正直言って諦めかけています。つい最近まで、市場は混乱と断片化に悩まされ、多くの問題を抱え、どの企業も解決できないと思われていました。長年にわたり、Samsungのスマートウォッチは最高の製品群を誇っていましたが、Samsung独自のTizenオペレーティングシステムを搭載したスマートウォッチは、Samsung以外のスマートフォンユーザーには代替品がなく、妥協を強いる結果となりました。
でも、良いニュースがあります。Samsungの新しいWear OS搭載スマートウォッチ、Galaxy Watch 4とGalaxy Watch 4 Classicが発売されました。完璧ではないものの、間違いなく購入する価値のある初めてのWear OS搭載スマートウォッチです。Androidウェアラブルにもようやく希望が見えてきたような気がします。
Samsung Galaxy Watch 4とSamsung Galaxy Watch 4 Classic
-
それは何ですか？
サムスンの新しいWear OSウォッチ
-
価格
Galaxy Watch 4は250ドルから、Classicは350ドルから。LTE対応モデルは50ドル追加となります。
-
のように
高度なプロセッサ。サードパーティ製アプリのエコシステムも期待できそう。Androidユーザーにさらなるカスタマイズ性を提供します。
-
好きじゃない
バッテリーの持ちはちょっと残念。体組成機能は扱いにくい。Googleアシスタントがないなんて、本当に？iOSとの互換性が失われている。
馴染みのあるデザイン、全く新しいプロセッサ
SamsungはGalaxy Watch 4とWatch 4 Classicのデザインにおいて、安全策をとった。どちらも、それぞれの前身であるGalaxy Watch Active 2とGalaxy Watch 3とそっくりだ。これは必ずしも悪いことではない。どちらも洗練された多機能な時計であり、様々なスタイルやシーンに適応できる。また、Samsungの象徴的な回転ベゼルナビゲーションも維持されていることを意味する。Watch 4はデジタルベゼルを採用し、物理的な回転ベゼルはWatch 4 Classic専用だ。後者の方が確かに使いやすいが、慣れてしまえばデジタルベゼルも十分に機能する。
Watch 4はケースサイズが40mmと44mm、Watch 4 Classicは42mmと46mmです。どちらも豊富なカラーバリエーションが用意されていますが、Watch 4の方がClassicよりもカラーバリエーションが豊富です。その他のハードウェアはほぼ同じです。どちらも1.5GBのRAMと16GBのストレージを搭載しており、これはAndroidスマートウォッチとしては大容量です。また、Samsungの新しい3-in-1 BioActiveセンサー（後ほど詳しく説明します）を含む、同じセンサー群を搭載しています。
Samsungによると、Galaxy Watch 4シリーズのバッテリー駆動時間は、平均的な使用で40時間とされています。どちらも快適な装着感ですが、40mmサイズのWatch 4は手首の細い方に向いているでしょう。また、どちらも耐水性で、プールに何度も沈めても問題ありません。どちらもセルラー接続オプションを備えています。デザイン、ベゼル、サイズに若干の違いはありますが、主な違いはWatch 4が「アーマーアルミニウム」製で、Classicがステンレススチール製である点です。
Samsungは新型スマートウォッチに革新的な新デザインを採用して衝撃を与えることはなかったものの、強力な5nmプロセッサを搭載しました。旧型のSamsung Tizenスマートウォッチからのアップグレードであれば、この変更は目立たないかもしれませんが、Wear OSユーザーにとっては大きな違いです。画面のカクツキも少なく、アプリの起動も高速かつスムーズです。Samsungのアニメーションウィジェットは素晴らしく、率直に言ってApple Watchに匹敵する性能です。アプリのダウンロードもそれほど面倒ではありません。正直言って、このスマートウォッチを2週間使ってみて、「Wear OSは最初からこうなっていたはずなのに」と何度も思ってしまうほど、イライラさせられます。
Wear OS の待望の全面改良
結論から言うと、「Wear OS Powered by Samsung」（そう、本当にその名前なんです）は素晴らしいです。でも、もしこれがすべてのWear OS 3搭載スマートウォッチに期待される機能の正確な反映なのか疑問に思っているなら、残念なお知らせがあります。Samsung製のスマートフォンをお持ちでないと、この完全な体験は得られません。次世代のWear OS搭載スマートウォッチが、同じレベルの洗練度に到達するには、もう少し時間がかかるかもしれません。
インターフェースに関しては、Tizenの影響をはっきりと感じることができます。下にスワイプするとショートカットに素早くアクセスでき、左にスワイプ（またはベゼルを時計回りに回す）と特定のアプリタイルが表示されます。ただし、1つの変更点は、上にスワイプしたときにアプリグリッドが追加されたことです。これはAppleのアプリグリッドによく似ており、Wear OS 2の無限スクロールから大幅に改善されています。特にスマートウォッチに慣れていない場合は、このジェスチャーで通知にアクセスすることが多いため、最初は少し奇妙に感じるかもしれません。すぐに慣れますが、ある程度の筋肉の記憶を再訓練する必要があります。通知を見るには、右にスワイプするか、ベゼルを反時計回りに回すだけです。
Samsungの新しいWear OSのバージョンは、Galaxy Watch 4を他のSamsung製品とシームレスに同期するSamsung風のスキンであるOneUI Watchを実行します。たとえば、Galaxy Budsを持っている場合は、手首からスマートフォン、イヤフォン、時計をより簡単に切り替えることができます。「おやすみモード」やカレンダーイベントなどの設定も、Galaxyスマートフォンから自動的に同期されます。同じことが、スマートフォンの対応アプリにも適用されます。片方の時計をテストしているときにダウンロードしたアプリが、何もしなくてももう片方の時計に自動的に表示されたのは、とても嬉しかったです。手首でSpotifyを起動すると、Samsung Galaxy Note 20 Ultraのアプリが表示されました。OneUI Watchに対する最大の賛辞は、日常的な使用でまったく気づかないほどよく機能することです。とは言っても、これはSamsung Galaxyスマートフォンユーザーにとって最も効果的な特典です。
OneUIの機能で気に入らなかったのは、通話やメッセージの受信と切断をジェスチャーコントロールで行える点です。Samsung Galaxy Watch 3にもジェスチャーコントロールが搭載されていたので、これは目新しいものではありません。しかし、この間もあまり改善されていません。うまく機能することもあれば、機能しないこともあります。公平を期すために言うと、ジェスチャーコントロールは非常に扱いにくく、ジェスチャーコントロールを採用しているほとんどのスマートウォッチに当てはまります。
Samsungスマートフォンのユーザーは、Googleとの提携によりGoogle Playストアへのアクセスが可能になったため、ウォッチアプリの選択肢が大幅に広がりました。Tizenウォッチでは、開発者がTizen用のアプリを開発する必要があったため、この点が批判の一つとなっていました。Wear OSやApple Watch向けのアプリを開発していた開発者は、Samsungのアプリを敬遠する傾向があったため、今回の変更は歓迎すべきものです。
つまり、Samsung Payを使いたくない場合は、Google Payをダウンロードできるということです。アプリの選択肢は増えており、Spotifyはアプリをアップデートして、プレミアム会員向けにオフライン再生とダイレクトストリーミングに対応しました。ただし、Bixbyは引き続き利用可能です。また、SamsungはWatch 4シリーズにGoogle Assistantを搭載するかどうかについては何も発表していません。とはいえ、これはWear OSとSamsung Galaxy Watchのユーザーにこれまで提供されてきたものよりも、はるかに使いやすくカスタマイズ性に優れた製品です。アプリの選択肢も今後増えていくので、少し辛抱強く待てば、現時点で選択肢が限られていることは大きな問題ではありません。
注意点が1つあります。Watch 4とClassicは、リリース前のソフトウェアでテストしました。これは全く普通のことですが、アプリがこのバージョンのWear OSに完全に最適化されているかを確認する時間が十分にありませんでした。Spotify、Strava、Googleのアプリスイートは使用できました。すべて正常に動作しました。アプリがどれだけスムーズに動作するかの真の感覚を得るには、数ヶ月後、より多くのアプリが利用可能になったときに、どのように動作するかを確認する必要があります。また、心電図用のSamsung Health Monitorなどのアプリの設定でいくつか問題が発生しました。最初はアプリがWatch 4を認識できませんでした（Classicでは問題ありませんでした）。こうした問題が発生しても、最終的には問題なく動作するようになりました。これは、スムーズに解決するのに少し時間がかかる問題の一つです。しかし、ここ2週間の全体的な経験からすると、Wear OS 3への完全な移行は困難を伴うことは間違いないので、ここでは多少の余裕を持たせておこうと思います。
しかし、Samsungの新しいスマートウォッチはiOSと互換性がないという欠点があります。これまでWear OS搭載のスマートウォッチとSamsung Galaxy WatchはiPhoneと互換性がありましたが、FitbitやApple Watchと比べると、それほど優れた機能とは言えませんでした。これらのスマートウォッチはAndroid専用です。アクセシビリティの向上は常に重要ですが、iPhoneユーザーとSamsungスマートウォッチファンのベン図には、あまり重なり合う部分がないように感じます。Samsungが諦めかけているようにも感じますが、Androidユーザーに全力を注ぐという意味であれば、スマートウォッチメーカーがAndroidを最優先にするのは当然と言えるでしょう。
体組成（といびき）について話しましょう
サムスンは新型スマートウォッチに健康機能を搭載することに力を入れており、その目玉は生体インピーダンス分析、心拍数モニタリング、ECG（心電図）測定を可能にする高性能な3-in-1バイオセンサーの搭載です。つまり、Galaxy Watch 4とClassicは、手首だけで体組成を測定できる初のスマートウォッチです。（AmazonのHaloトラッカーもこの機能を提供していますが、スマートフォンで写真を撮る必要があります。）この機能がうまく機能すれば、これらのスマートウォッチを際立たせる技術的偉業となるでしょう。
残念ながら、測定するのは馬鹿げています。Samsung によると、最も正確な結果を得るには正しい姿勢をとる必要があるとのことです。そのためには、両腕を胸の高さで体に触れないようにし、ホームボタンと戻るボタンに触れている 2 本の指が互いに触れないようにする必要があります。また、時計の他の部分に触れることもできません。また、動いたり、安定した状態を保ったりせず、正確な結果を得るために事前にセンサーを拭いてください。また、トイレに行く前、運動をしたり、体温が上昇する可能性のあることをする前に、できれば朝の同じ時間に空腹時に測定してください。生理中の場合は、生理が終わるまで待つ必要があります。また、体に他の種類の金属物 (例: 宝石、メガネなど) を着用しないでください。最も重要なことは、この機能は埋め込み型医療機器を使用している人は使用しないでください。
分かりましたか？素晴らしい。
もう一つ不満な点があります。右手首に装着している場合、ボタンに触れるために手を伸ばすのが難しくなります。Samsungが右手首を好む人のために時計の向きを切り替えられる機能の追加を検討してくれることを期待しますが、Classicの番号付きベゼルを見ると、実現は難しいでしょう。
最後に一つ。Samsungは「肌や髪の乾燥具合によっては測定結果が正確でない場合があります」と言っています。とはいえ、スマートウォッチが複数の男性に「乾燥しすぎているから保湿してください」と指示するのを見たことはありません。Samsungさん、あなたは神の御業を成し遂げていますね。（この哀れな魂を見てください。）
あらゆるガイドラインに従うよう最善を尽くしました。馬鹿げた話ではありましたが、結果は毎回かなり安定しており、各指標の変動はわずか1～2%でした。つまり、実際に正しい数値が表示されているかに関わらず、理論的には何らかの進捗状況を追跡するのにこれを活用できるということです。
体組成分析は難しい問題です。健康状態をより深く理解し、BMIなどの指標のわかりやすさを向上するのに役立ちますが、過信も禁物です。Samsungは、同社の分析は、この種の測定における臨床的ゴールドスタンダードであるDEXAと同等の精度であると主張しています。それを自分で確認することはできません。高額な費用をかけてクリニックに行く必要があるからです。生体インピーダンス分析ははるかにアクセスしやすいですが、一般向けのオプションは信じられないほど不正確になる可能性があります。私は小柄な女性で、有酸素運動が大好きで、隔離中に20ポンド（約9キロ）痩せました。Samsungのスマートウォッチはどちらも、私の体脂肪率が40%近くあると表示します。WebMDによると、これは私の年齢と性別では肥満を意味します。私の医師はそれに同意せず、ウエストヒップ比などの他の測定値は正常範囲内です。さて、私は大丈夫なのでしょうか、それとも大丈夫ではないのでしょうか。
ガジェットメーカーには、この機能を安全かつ適切に使用する方法について、より詳しい情報を提供してほしいと願っています。私はBIAデバイスの使用経験が豊富で、正しい使い方も理解しています。それでも、結果に満足していないと感じています。もしあなたがボディ・ディスモフィア（身体醜形障害）や摂食障害のリスクがあるなら、この機能は避けた方が良いでしょう。
その他の新しい主力健康機能は睡眠追跡に関連しています。睡眠中の血中酸素レベルを確認できるほか、いびきの程度も追跡できます。いびき機能は Sleep Cycle を搭載しており、こちらも少し扱いが難しいです。時計を着けたまま寝て、電話を頭の近くの安定した場所に置き、電話の下部を自分の方に向ける必要があります。夜によっては、いびきのデータがまったく記録されなかったことがありました。それが単にいびきをかいてなかったからなのか、その夜は機能がうまく機能しなかったからなのかはわかりません。別の夜は、いびきの長さを確認したり、録音を聞いたりできました。(プライバシー保護のため、1 か月後に削除することもできます。) 正直なところ、この指標をどう活用するかはわかりませんが、睡眠の問題を抱えている人にとっては参考になるかもしれません。ただ、夫が私のいびきの証拠を手に入れてしまったのは、とても失礼なことです。
バッテリーは不安定だが高性能なトラッカー
これらのウォッチはヘルストラッカーとして非常に優秀です。ランニングコーチング、Samsung TVにキャストできるワークアウト動画、アクティビティトラッキングオプションなどの機能は、Galaxy Watch 3やActive 2とほぼ同じです。ただ一つ気になるのは、Huawei Watch 3と同様に、ワークアウト開始から30分経過すると測定値が通知されることです。（この機能はオフにできますが、最初は驚きました。）
両方のウォッチをApple Watch SEと比較してみましたが、2回の5キロランニングと数回のウォーキングでGPSトラッキングとリアルタイム心拍数にほとんど違いはありませんでした。数日間、歩数トラッキングに奇妙な差異が見られました。これは、同じデバイスにペアリングした2つのウォッチを切り替えたことが原因だと思います。いつものように、Samsungのウォーキングにおける自動ワークアウトトラッキングは、業界最高峰の性能です。
バッテリーの持ちはまちまちです。すべてのスマートウォッチは1回の充電で約40時間の使用が可能とされていますが、実際に使ってみてその通りになったのはごくまれでした。また、Watch 4とClassicが寝る直前にバッテリー切れを起こして困惑したこともありました。最も顕著な問題は常時表示ディスプレイです。しかし、機能性をあまり犠牲にすることなくバッテリーを長持ちさせる省電力設定も存在します。機能豊富なフラッグシップスマートウォッチはバッテリー持ちが必ずしも最良とは言えないので、これは致命的な欠点ではありません。ただ、残念な点です。
Galaxy Watch 4 Classic は購入する価値があるのか？
Androidユーザーはこのスマートウォッチを購入すべきでしょうか？はい。QualcommがFossilやMobvoiなどのWear OS搭載スマートウォッチメーカー向けに、現行のSnapdragon Wear 4100よりも強力なチップセットをリリースするまでは、この2機種のいずれかが最良の選択肢となるでしょう。Galaxy Watch 4シリーズには最初から新しいWear OSが搭載されるだけでなく、Wear OS 3は早くても2022年半ばまで他のAndroidスマートウォッチには搭載されません。
では、どのモデルを買うべきでしょうか？こう言うのは気が引けますが、Watch 4 Classicの物理的な回転ベゼルは個人的には気に入っていますが、ほとんどの人にとってはベーシックなWatch 4の方が良い選択肢でしょう。Watch 4の価格は250ドルから、Classicは350ドルからです。セルラー接続機能を追加すると50ドル追加されます。内部ハードウェアはほぼ同じなので、見た目、物理的なベゼル、そしてステンレススチール製のケースに追加料金を支払うことになります。（各モデルの大型バージョンはバッテリー容量が大きいので、これはClassicだけのメリットではありません。）
ベゼルと少し高級感のあるデザインに100ドル払えるなら、ぜひ購入しましょう！ベゼルが象徴的なのには理由があります。だから、あなたのスタイルを邪魔させないでください。でも、そうでない人にとっては、Watch 4は100ドル安く、ほぼ同じ機能を手に入れることができます。もっとアクティブな人なら、Watch 4は軽量でスリムなデザインなので、はるかに良い選択肢です。それに、正直に言って、これほど機能豊富なフラッグシップウォッチが250ドルというのは、かなりお買い得です。Fitbit SenseはLTEオプションがなく、サードパーティ製アプリもいくつかあるだけで330ドルです。Apple Watch SEは280ドル。ベースモデルのApple Watch Series 6は400ドルです。Watch 4を手に入れれば、間違いなく素晴らしいスマートウォッチを格安で手に入れることができます。
Samsungには、ソフトウェアアップデートか将来のハードウェアバージョンアップで、両方のスマートウォッチを改善してほしいと思っています。バッテリー寿命、Googleアシスタント、そして心電図用のSamsung Health Monitorアプリの改良は、いずれも改善の余地があります。その他の機能も今後改善されるでしょうし、サードパーティ製のWear OSアプリの最適化など、既に開発が進んでいるものもあります。しかし、全体的に見てどうでしょうか？こんなことを書いている自分が信じられませんが、Wear OSはついに良いものになるかもしれません。
